I kølvandet på pandemien er stræben efter gennemsigtighed og ansvarlighed i folkesundhedspolitikken blevet altafgørende. En bekymrende hændelse dukkede for nylig op, der involverer David Morens, en senior videnskabelig rådgiver ved National Institute of Allergy and Infectious Diseases og en langvarig medarbejder til Dr. Anthony Fauci. Det blev afsløret at Morens havde brugt en personlig e-mail-konto til at omgå Freedom of Information Act (FOIA) og undgå medieundersøgelse. Denne åbenbaring, kombineret med bredt omtalt censur af dem, der udfordrede den accepterede fortælling, rejser bekymringer om upartiskheden og gennemsigtigheden af vores folkesundhedsledere.
I den pågældende e-mail, hvor han diskuterer panikken omkring oprindelsen af SARS-CoV-2-virussen, svarer Morens frækt til "hvem er hvem" fra tidlige Covid-pandemirådgivere, inklusive Dr. Fauci: "Bare rolig, send bare til nogen af mine adresser, og jeg vil slette alt, hvad jeg ikke ønsker at se i New York Times." Det er meget voldsomt efter enhver standard. Hvad prøver de at skjule? Hvad er Morens rolle og dagsorden i alt dette?
Denne adfærd bliver endnu mere bekymrende, når vi genseer en artikel fra september 2020 forfattet af Fauci og Morens i Cell Magasinet. (Morens har været medforfatter til adskillige artikler og artikler med Dr. Fauci i næsten to årtier). Den aktuelle artikel maler en storslået fortælling om smitsomme sygdommes historie og afsluttes med en utopisk længsel efter en tid, hvor menneskeheden levede "i harmoni med naturen." I sandhed er konklusionen tyndt tilsløret arrogance, da Fauci og Morens kalder for at "omforme" vores verden. De undrer sig højt over vores historie, der bekæmper vira: "...kan vi i det mindste bruge lektioner fra dengang til at bøje moderniteten i en mere sikker retning?"
De fortsætter med at argumentere for, at accelerationen af sygdomsfremkomst kan være en "uundgåelighed" på grund af "menneskelig adfærd, der forstyrrer den menneskelige-mikrobielle status quo." De antyder, at COVID-19-pandemien er et resultat af vores "øgende manglende evne til at leve i harmoni med naturen." De fleste borgere ville nok bevidne, at de nedlukninger, Dr. Fauci skubbet på, var foruroligende på deres egen måde. Det var bestemt IKKE status quo.
Parret går ind for ændringer i adfærd og en "genopbygning [af] den menneskelige eksistens infrastruktur." De hævder, at vores "levende forbedringer opnået gennem de seneste århundreder kommer til en høj pris, som vi betaler i tilfælde af dødelige sygdomme." Dette er rent scope-kryb – selv for USAs højest betalte føderale medarbejder – men Dr. Fauci fik carte blanche til at udstikke rammerne for denne "genopbygning" med sine anbefalinger i spidsen for Det Hvide Hus COVID-19 Task Force.
Man kan undre sig over, om de foreslår, at vi bytter vores moderne bekvemmeligheder og bylandskaber ud med en romantiseret fortid, hvor sygdomme stadig hærgede befolkninger, men vi var mere "i harmoni" med naturen? Var hjemmeboende ordrer en proxy for at forhindre os i at træde fod på naturen?
Deres argumenter synes at gentage globale bastianere som World Economic Forum, hvor Klaus Schwab udtaler følelser om at nulstille verden efter Covid. Selvom der er fordele ved at overveje vores miljømæssige fodaftryk, ser fortællingen fremsat af Fauci og Morens ud til at mangle den balance og nuancerede forståelse, der er nødvendig i vores diskussioner om folkesundhed og politikudformning.
Vi må ikke overse vovetheden af disse påstande og de konsekvenser, de har for folkesundhedspolitikken. Kernen i sagen er behovet for åben dialog, gennemsigtighed og den robuste kontrol af magthaverne. De seneste afsløringer om Morens' handlinger, kombineret med tonen i Cell Magazine-billedet, understreger nødvendigheden af dette. Deres hensigter og handlinger er stadig – uigennemsigtige.
I jagten på en sundere verden, lad os sikre, at vi holder vores ledere ansvarlige, presser på for gennemsigtighed og tilskynder til en afbalanceret dialog. Vi bør være udpræget mistænksomme over for opfordringer til at "bøje moderniteten" til enhvers vilje.
Oprindeligt udgivet på forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
