Kære American College of Clinical Pharmacy:

Jeg har lige sendt dette brev til bestyrelsen for regenter fra American College of Clinical Pharmacy:

Oktober 12, 2023

Kære administrerende direktør Maddux og bestyrelsen,

I løbet af de sidste 3 1/2 år har jeg observeret det bekymrende mønster med at dæmpe synspunkter, der på nogen måde afviger fra den officielle Covid-fortælling. Din annullering af Dr. Vinay Prasad som hovedtaler ved den kommende ACCP-konference er et eksempel på denne upassende tendens.

Dette er Amerika. Det grundlæggende princip for Amerika er ytringsfriheden, uden hvilken ingen af ​​de andre rettigheder, der er opregnet i forfatningen, betyder noget, fordi de ikke kan forfølges. En sund, energisk, oppositionel debat er afgørende for innovation og problemløsning. Uden debat er der ingen fremskridt, og folk bliver bange, først for at tale, og derefter for at tænke selv.

Alicia Lichvar udtaler, at hun "ikke - med god samvittighed - kan dele en platform med en person, der promoverer en sådan skadelig retorik." Fru Lichvar hævder, at der er en rolle for kritisk diskurs, men ikke som hovedtaler. Hvorfor ikke? Siden hvornår er det antaget, at taleren ved en konference, dimissionsceremoni eller borgerbegivenhed repræsenterer alles synspunkt?

I dette tilfælde ser ACCP ud til at have taget parti for den falske ideologi, der for nylig blev udtalt på Twitter (X), at folk har ret til "ytringsfrihed, ikke rækkevidde." I Ms. Lichvars verden har folk som Dr. Prasad ret til deres synspunkter, bare ikke offentligt, hvilket slet ikke er ret. 

Dette var tidspunktet til at præcisere, at din gruppe værdsætter forskellige synspunkter ved at invitere fru Lichvar til at dele sin side i en debat med Dr. Prasad eller i sin egen præsentation. Det var ikke et øjeblik at sige, at du vil "genbesøge hovedtalerens vurdering og udvælgelsesprocessen for at sikre overensstemmelse med ACCP-medlemmernes forventninger og værdier." Der var åbenbart ACCP-medlemmer, der ønskede at høre fra Dr. Prasad, ellers ville han ikke være blevet valgt som hovedtaler i første omgang.

Mennesker, der er så skrøbelige, at de ikke engang kan høre et andet synspunkt end deres eget, især et, der er præsenteret af en autoriseret og autoriseret kollega, har brug for et wakeup call, ikke forkælelse.

Du, Mr. Maddux, Mr. Olsen, Ms. Farrington, Ms. Phillips, Ms. Blair, Mr. Hemstreet, Ms. See, Ms. Finks, Ms. Parker, Ms. Ross, Ms. Clements og Ms. Badowski , er angivet på ACCP-websiden under rullemenuen "Lederskab".

Reelle lederes rolle er ikke at "sikre overensstemmelse med forventningerne og værdierne" hos de få vokale, men snarere at bevare evnen til at nærme sig problemer og problemstillinger på en måde, der giver mulighed for at tage hensyn til alle sider. Folk kan ikke træffe informerede, voksne beslutninger, hvis de er oversvømmet i en kultur af "sikkerhed", hvor "ord er vold", og forskellige synspunkter er "skadelige". 

Jeg inviterer dig til at genoverveje dine roller og det større billede af, hvad der sker i vores land i dag, for at sikre, at ytringsfrihed og tankefrihed er de løftende principper for oplysning i din organisation. 

Med venlig hilsen,

Lori Weintz