Giv mig ikke gas

En e-mail fra redaktøren af ​​et stort dagblad i Melbourne er kommet i min besiddelse. Jeg vil ikke sige hvordan, da det kan inkriminere mig som en del af en husstand, der betaler for et abonnement. Lad os bare sige, at det er muligt, at abonnementet blev tegnet ved hjælp af en e-mailadresse, som jeg har adgang til. Eller noget. De allerførste ord i e-mailen er:

Som abonnementsfordel, fra i dag [masthead navn redigeret] redaktør [navn redacted] sender dig en eksklusiv analyse af ugens vigtigste historier hver fredag. 

Det er det, jeg kalder en 'marmeladedropper', et udsagn, der er så fuldstændig absurd, at at læse det over morgenmaden ville forårsage et så stort anfald af apopleksi, at man ville kvæles i sin marmelade-toast og tabe det på gulvet, så det kunne fortæres af hund.

Heldigvis havde jeg allerede fået morgenmad. Jeg var fascineret af denne påståede 'fordel', som måske bedre kunne betragtes som en 'trussel', læste jeg videre. Den nye redaktør startede med at citere en tidligere redaktør:

[Masthead redigeret] "gør visse ting anderledes end andre aviser, simpelthen fordi ... vi ikke er der som et middel til blot at overføre et ord fra en mund til et øje, vi har et ansvar over for vores læsere og over for samfundet generelt."

Det er en uforskammet godkendelse af praksis med at udvælge og derefter indramme de historier, de anser for egnede til at trykke, i stedet for blot at rapportere de blottede fakta. Så dette:

Læsere af [masthead redigeret] ønsker mere end den slags imiterbar journalistik, de kan finde på utallige gratis-til-læse nyhedssider og uoriginale, uinspirerende og til tider uhængende publikationer.

Redaktøren kunne ikke modstå, hverken gennem trods eller et mindreværdskompleks, et svirp på andre nyhedssider. For åndssvag til at nævne dem, han synes, 'uhængslede'.

Det fortsætter:

...vores læsere ønsker dybde og kvalitet, ekspertise og stringens. De ønsker en publikation med skrupler, der er villig til at kæmpe for sine læsere, sin by og holde magten til regnskab, uden frygt eller gunst. En, der stædigt vil forfølge undersøgelser af offentlig interesse for at kaste lys over de mørkeste dele af vores samfund, men også fejre Melbournes succeser og være konstruktiv og moden i sin tilgang til vanskelige emner.

"Kæmp for sine læsere?" Kæmpede det for dem, der blev skudt i ryggen med gummikugler, da Victoria Police indfangede dem ved Mindehelligdommen? "Forfølge efterforskninger af offentlig interesse?" Forfulgte de ihærdigt hotelkarantænefiaskoen? Så vidt jeg husker var det kun Peta Credlin, der havde modet til at stille den daværende premier alle hårde spørgsmål om denne og andre Covid-forbrydelser. Kom de nogensinde til bunds i, hvem der bestilte udgangsforbud? Var det premieren, sundhedschefen eller politikommissæren?

"...være konstruktiv og moden i sin tilgang til svære emner?" Hvilken række væselord det er! Oversættelsen er "ignorer fuldstændig enhver bekymring om vaccinesikkerhed og udtvær alle, der rejser problemet."

Men der er mere. E-mailen fortsætter med at liste de ting, de talte om i de sidste 12 måneder. Se om du kan se, hvad der mangler.

...krigsforbrydelser af Australiens mest dekorerede soldat, Ben Roberts-Smith. Vi fremmede moden diskussion om fremtiden for Melbourne og dens forstæder. Vi brød nyhederne at landets største genbrugsordning for plastikposer fortsatte med at fungere, selv om dens genbrugsfunktion var kollapset, hvilket resulterede i, at millioner af poser blev proppet ind på lagre over hele landet.

Vi afslørede store mangler i Institut for indenrigsanliggender på tværs af en række historier, der afslørede en manglende forebyggelse menneskesmugling og tvivlsomme betalinger af australske skatteyderpenge til udenlandske embedsmænd. Da vi rapporterede, at den indflydelsesrige leder af den afdeling, Mike Pezzullo, havde forsøgt at påvirke og hygge for politikerne, blev han afskediget i afventning af en undersøgelse.

Vi granskede alle detaljer i delstatsregeringens aflysning af Commonwealth Games og afslørede den shamboliciske ledelse af den beslutning. Vi sendte journalister for at dække en krig i Mellemøsten med enorme følelsesmæssige påvirkninger på mange i Australien, og faktisk på indenrigspolitik.

We førte dækningen af en af ​​de mest ekstraordinære mordefterforskninger i nyere historie. Vi har kigget på skoler, vi sender vores børn til og rettede vores opmærksomhed mod spirende forstæder hvor Melburnians i stigende grad vælger at bo.

Vi kæmpede for vores læseres ret til at vide, hvad der sker inden for retssystemet, ved at modsætte os undertrykkelsesordrer og kæmpe for adgang til retsdokumenter i Magistrates', County og Supreme Courts, hele vejen op til High Court of Australia.

Vi har fejret byens større begivenheder. Vi gik ikke glip af et beat under en af ​​de store AFL-sæsoner. Vi tog læsere inde i Herrens lange værelse på et af de mest kontroversielle øjeblikke i dets historie, og vi afspillede det igen Bairstow-afskedigelsen så ofte vi overhovedet kunne.

Hvilke fantastiske ting. Genbrug af plastikposer. australske regler fodbold. Cricket afskedigelser. Lyd i skolerne. En reporter sendt til en krigszone. En tilskuer ved konkursen af ​​tredjeverdens Victoria, indbegrebet af aflysningen af ​​Commonwealth Games og Airport Rail.

Der er et enormt gabende hul i dækningen, ligesom der er et enormt gabende rum i foyererne til kontortårne ​​over hele byen, da den fuldstændige ødelæggelse af vores engang smukke Melbourne afspejler den fuldstændige ødelæggelse af liv og levebrød forårsaget af maskemandater, ' social distancering' og vaccinemandater.

Intet om moralen i at udelukke mennesker fra det daglige samfund. Ingen omtale af overdødelighed. Ingen omtale af de faldnes skov. Intet om de forestående WHO-ændringer. Intet om farerne ved Digital ID eller misinformationsloven. Intet om risiciene ved centralbankens digitale valutaer. Redaktøren ser åbenbart intet "ansvar over for vores læsere og over for samfundet generelt" med hensyn til disse spørgsmål. Jeg vil vente i en alder, tror jeg, på at få den slags dækning.

Et sidste citat fra e-mailen er endnu mere skræmmende:

I, vores abonnenter, gjorde alt dette og mere muligt ved at støtte vores journalistik. Og jeg kan forsikre dig om, at dette kun er starten på, hvad vi tror på, at vi kan opnå som nyhedsredaktion.

Så hvad er det, de først er ved at udrette som nyhedsredaktion? Hvad er det andet end at undertrykke nogle historier og promovere andre, de ønsker at gøre?

Jeg betaler i hvert fald ikke for det her. Oh vent.

Genudgivet fra forfatterens understak