Brownstone » Brownstone Institute Journal » Milgram-eksperimentet genoptaget med millioner af rigtige ofre

Milgram-eksperimentet genoptaget med millioner af rigtige ofre

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Stort set alle derude har en vis fortrolighed med Milgram eksperiment, undersøgelsen udført på Yale University i 1961 under ledelse af psykologiprofessor Stanley Milgram. Ideen med eksperimentet var at teste, i hvilket omfang folk ville være tilbøjelige til at undvære de moralske skrupler eller empatiske instinkter, de måtte have, når de blev bedt af en autoritetsfigur om at påføre uskyldige mennesker smerte. 

Til manges overraskelse er langt over halvdelen af ​​de personer (benævnt "lærere" i eksperimentet), der har til opgave at håndhæve autoritetsfigurens (kaldet "eksperimentatoren") torturerende vilje på tredjepartsdeltagerne (benævnt "studerende") ”) i eksperimentet gjorde det med brio og lidt tilsyneladende bestyrtelse. 

Alle ofrene ("studerende") i eksperimentet var skuespillere. Selv når dette er tilfældet, har en tilsyneladende flerhed af nutidige forskere konkluderet, at professorens iscenesat var uetisk, fordi han overtrådte forbuddet mod brug af bedrag i forsøg med menneskelige emner, da han fik "lærerne" til at tro, at de rent faktisk udmålte smerte til eleverne. 

Du er nødt til at elske de altid småtunge naturakademiske sind, ikke? 

De er i stand til i det uendelige at analysere de mulige skadelige virkninger af eksperimenter på menneskelige emner, når de tjener på college Institutional Review Boards (IRB'er), og kan deltage i livlige debatter om etikken i et af verdens mest berømte og sigende psykologiske eksperimenter i mere end halvtreds år efter kendsgerningen. 

Men når det kommer til at bruge deres udsøgte træning til at se på, hvad der er langt, det største eksperiment på menneskelige emner i historien (lockdowns og vaccinemandater) – et, der klart krænker de etiske kerneprincipper om informeret samtykke og medicinsk nødvendighed, ikke for at nævne de amerikanske love, der regulerer administrationen af ​​EUA-produkter og EEOC-retningslinjerne om brugen af ​​tvangsincitamenter for at opnå vaccineoptagelse - de har for det meste intet at sige. 

Men endnu mere bekymrende, hvis det er muligt, er deres udbredte manglende anerkendelse og hårdt fordømmelse af, hvad der i realiteten har været iscenesættelsen af ​​en massiv ny version af Milgram-eksperimentet i vor tid, hvor embedsmænd, medier og medicinske eksperter opmuntrede aktivt og ganske lystigt til at påføre de borgere smerte, som simpelthen var utilpas ved at blive tvunget til at tage meget eksperimenterende medicin uden dokumenteret track record eller sikkerhedshistorie. 

Har du et familiemedlem, der rent faktisk lavede nogle lektier på injektionerne og vidste, at de aldrig forventedes at beskytte mod overførsel? Nej, problem, forbyd ham fra Thanksgiving og alle andre familiesammenkomster og foreslå andre bag hans ryg, at han er gået fra den dybe ende. 

Har du en tidligere inficeret kollega med tilstrækkelig intellektuel selvtillid til at lave sin egen research om konceptet og dermed gennemskue de gennemsigtige løgne, der spredes af offentlige myndigheder om kvaliteten og varigheden af ​​den beskyttelsesinfektion og alvorlig sygdom? Intet problem, stempler hende som en uvidende anti-vaxxer og hepper dine chefer, mens de viser hende døren for manglende overholdelse. Dette selvom hun, Covid-mæssigt, nok er den sikreste person at være i nærheden af ​​på arbejdspladsen.

Kender du en, der rent faktisk læser det store korpus af undersøgelser, der viser maskernes rangordnede ineffektivitet som en afbødende foranstaltning blandt den brede offentlighed, og som i håb om at stimulere en produktiv diskussion postede links til mange af dem på virksomhedens kommunikationskanaler? Intet problem, sluk ham massevis og foreslå ham ganske klart, at hvis han ved, hvad der er godt for ham selv, vil han aldrig gøre noget lignende igen.

Jeg kunne blive ved. 

Listen over måder, hvorpå Milgram-lignende "lærere" - som frivilligt støttede ønsket om at påføre smerte (social, økonomisk og på anden måde) på dem, der har mod til at bevare deres intellektuelle og moralske integritet i lyset af en klart fremstillet krise - er næsten uendelig . 

Men når man ser sig omkring og lytter til folk i dag, er det, som om intet af det nogensinde er sket. Ingen væsentlige undskyldninger er blevet udstedt af nogen ansvarlig. Og værre endnu, måske er der ingen i de familie- og venskabskredse, jeg kender til, der har erkendt, hvad de gjorde eller støttet andre til at gøre i vejen for at påføre smerte. 

Ingen af ​​nogen konsekvens har erkendt, pyt med undskyldning for den uretfærdighed, der er gjort mod millioner af folk– Jeg siger det igen millioner af mennesker -som mistede deres levebrød for deres afvisning af at tage et eksperimentelt stof, hvis præstation fuldstændigt har forrådt alle de "gør-det-fordi-vi-er-alle-i-det-sammen"-argumenter, der blev mobbet indsat på dets vegne. 

Har nogen af ​​de mennesker, der har gjort dette muligt, enten som politiske beslutningstagere eller som virksomheders smertehåndhævere, stået i spidsen for et skridt for at reparere den enorme skade, de har påført enkeltpersoner og familier, hvoraf mange befinder sig i økonomiske og psykologiske huller, hvorfra de aldrig vil dukke op? 

Disse Milgramite "eksperimentører" og "lærere" vidste præcis, hvad de lavede. Faktisk var mange af dem, ligesom vores præsident, tydeligt glade for at indlede og affyre en "hold-det-til-din-familie-og-ven"-bevægelse blandt os. 

Nu skal vi dog alle glemme det, for som alle i høfligt, akkrediteret selskab ved, er det åbne udtryk for vrede, som du ved skat, bare så deklasserede og bare så, øh, usømmelig

Måske det. Det er rigtigt, at vores sociale eliter har gjort et forfærdeligt godt stykke arbejde i løbet af de sidste fyrre år med at få folk til at skamme sig over at rumme væsentlige menneskelige følelser. 

Men nogle af os, mange flere end jeg tror, ​​de er klar over, er blevet ved med at give os selv tilladelse til at få adgang til denne proteankraft, denne følelsesmæssige superfood, som altid har spillet en nøglerolle i jagten på retfærdighed. 

Og vi, som Dixie Chicks sang, er "Not ready to make nice" og "not ready to back down." 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Thomas Harrington

    Thomas Harrington, Senior Brownstone Scholar og Brownstone Fellow, er professor emeritus i spansktalende studier ved Trinity College i Hartford, CT, hvor han underviste i 24 år. Hans forskning er om iberiske bevægelser af national identitet og moderne catalansk kultur. Hans essays udgives kl Ord i jagten på lys.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute