En af nøgleaktørerne i den islandske regerings svar på Covid-19 var administrerende direktør for deCODE Genetics, neurolog Dr. Kári Stefánsson. Tilsyneladende skeptisk over for faren fra virussen allerede i begyndelsen gennemførte han en lokal seroprevalens studeresom kun indikerede en dødelighed på 0.3 procent, mens den officielle påstand var 3-5 procent dødelighed. Men næsten øjeblikkeligt opgav Dr. Stefánsson sin oprindelige skeptiske holdning og blev en cheerleader for lockdowns og grænselukninger, ondskabsfuldt angriber nogen skeptiske stemmer. Faktisk blev han en vigtig uofficiel rådgiver for regeringen, idet han brugte enhver lejlighed til at fremføre dens dybt vildledte og skadelige reaktion.
Da vacciner blev tilgængelige, dr. Stefánsson kapret deres effektivitet, fjerner enhver bekymring vedrørende beskyttelse mod infektion eller bekymringer om deres sikkerhed. Han gik endda så langt som at foreslå dem, der nægtede vaccinen, skulle sættes ind livslang karantæne. Dette var i slutningen af 2021, hvor det allerede var klart fra officielle data, hvordan vaccinerne kun gav 30-50 procent beskyttelse mod infektion.
"Baseret på de oplysninger, vi har i dag, vil jeg ikke anbefale vaccination til personer under 40 eller under 50" sagde Dr. Stefánsson i en podcast i slutningen af juli, rapporteret af Icelandic medier den 3. august. "Nu har mange forskere trådt frem og sagt, at det var forkert at vaccinere alle, hvilket peger på den høje forekomst af myokarditis, og hvordan selv dem, der har fået virussen, er mindre tilbøjelige til at udvikle det end dem, der blev vaccineret."
Det er ikke klart, hvilke videnskabsmænd eller undersøgelser Dr. Stefánsson henviser til. Det, der dog er klart, er, at dette er gamle nyheder, selvom de er kraftigt undertrykt af faktatjekkere og mainstream-medier og af mennesker som ham selv, der vedvarende har nægtet at anerkende risikoen ved vaccinerne.
Unil nu. Og hvorfor? Hvad er det, der får Dr. Stefánsson til at stå frem nu, år efter det blev helt klart, hvor ubrugelige vaccinerne var som en måde at undertrykke smitte på, og hvor farlige de var for unge og raske? Hvad får ham til pludselig at erkende, at "når det kommer til medicin, vacciner eller anden medicin, skal vi altid veje fordelene mod de risici, du tager?" Hvor var denne grundsætning af god medicin, da han krævede at udelukke de uvaccinerede fra samfundet og pressede på for vaccination af børn, ikke for deres egen fordel, men kun fordi de kunne smitte andre?
Den eneste konklusion, man kan drage, er, at han nu har indset, hvordan det ikke længere er muligt at benægte de enorme skader fra vaccinerne, tydeligt i udviklingen af overdødelighed efter vaccinationskampagnerne startet og bekræftet af vaccinerne. studere efter studiet. Og hvordan han nu gør et forsøg på at tage afstand fra de beslutninger.
På trods af at han indrømmer faren ved de såkaldte vacciner, tyer Dr. Stefánsson til fuldstændig irrationalitet, da han i interviewet forsøger at retfærdiggøre nedlukningerne og hævder, i modsætning til alle beviser, selv beviserne indsamlet af hans eget firma, at udbruddet af Covid-19 lignede først det "første kapitel i udryddelsen af menneskeheden."
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
