Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Naomi Kleins ekstremt mærkelige angreb på Naomi Wolf
Lille Wolf

Naomi Kleins ekstremt mærkelige angreb på Naomi Wolf

DEL | UDSKRIV | EMAIL

I. Indledning

At se mine tidligere helte bukke under for fascismen er et af de mest hjerteskærende aspekter af iatrogendrabet. Naomi Klein var engang min foretrukne offentlige intellektuelle. Jeg har set hende tale personligt flere gange. Hun er den lærde, jeg mest søgte at efterligne. Men under pandemien blev hun Pharma-fascist. Denne boganmeldelse er historien om, hvordan hun uforvarende gik fra en voldsom kritiker af kapitalismen til en skamløs forsvarer af dens værste aspekter...

Covid er det mest ekstreme eksempel på "katastrofekapitalisme" i historien. Katastrofekapitalisme er definerede som "praksis med at drage økonomisk fordel af naturkatastrofer eller menneskeskabte katastrofer og ustabile sociale, politiske eller økonomiske situationer." At skabe en virus, der får en funktion, frigive den og blokere adgangen til sikre og effektive behandlinger for at skabe markedet for den mest dødelige vaccine i historien, ER at drage økonomisk fordel af en menneskeskabt katastrofe. 

Siden offentliggørelsen af  Choklæren i 2007 er Naomi A. Klein med rette blevet set som den førende offentlige intellektuelle i verden om emnet katastrofekapitalisme. Det ser ud til, at hun opfandt udtrykket med en artikel i nation i 2005. I de næste femten år gjorde Ms. Klein mere for at bringe verdens opmærksomhed på denne bekymrende nye form for kapitalistisk udbytning end nogen anden. 

Men under Covid-katastrofen forsvandt Ms. Klein fra offentlighedens syn. Hun fulgte ikke pengene, hun brød ingen store nye historier, hun talte ikke imod profitmageri eller ødelæggelsen af ​​borgerlige frihedsrettigheder. Fordi hun aldrig udfordrede magthaverne, blev fru Klein aldrig forbudt fra sociale medier, aldrig deplatformeret og aldrig demonetiseret. Ms. Klein var en ikke-spillende karakter i det, der skulle have været det afgørende øjeblik i hendes karriere. 

Nu med udgivelsen af Doppelganger: A Trip into the Mirror World, opdager vi, hvad fru Klein havde gang i de sidste tre år. Det viser sig, at Ms. Klein beskæftigede sig selv under pandemien ved at forfølge Dr. Naomi R. Wolf. 

Jeg ville ønske, jeg lavede sjov. Det fylder mig med sorg selv at skrive disse ord. Men det er sandt. Ved sin egen indrømmelse ignorerede Ms. Klein sine aldrende forældre; førte ikke meget kampagne for sin mand, der stillede op til en plads i det canadiske parlament (han tabte); og holdt op med at arbejde på ethvert aspekt af virksomhedernes magt, klimaændringer eller katastrofekapitalisme - så hun kunne lytte til Dr. Wolfs optrædener på Steve Bannons Covid War Room og spor Dr. Wolfs hver eneste bevægelse på tværs af alternative medier. 

Da Ms. Klein fortalte sin agent, at hun havde brugt pandemien på at forfølge Dr. Wolf, skulle det have været tolket som et råb om hjælp. Hun havde brug for en god terapeut. I stedet gav den legendariske udgiver Farrar, Straus og Giroux fru Klein en boghandel. Dobbeltgænger forsøg på at forklare, hvordan Dr. Wolf forvildede sig midt i pandemien. Men ubevidst forklarer bogen, hvordan fru Klein gik vild, selv før pandemien. Bogen er en katastrofe, der vil efterlade en permanent plet på fru Kleins arv. Den eneste sølvbeklædning er, at den giver os et meget detaljeret look inde i sindet på en Covidian.


II. Foragt klædt i fancy tysk kulturteori

Ms. Kleins afhandling i Doppelganger lyder sådan her:

'Dr. Wolf var en elsket progressiv offentlig intellektuel som et resultat af hendes bøger The Beauty MythIld med ildPromiskuiteterog Slutningen af ​​Amerika. Men hun er en opmærksomhedshund og en dårlig forsker, og hun blev "ydmyget" i et BBC-interview i 2019, fordi hun muligvis tog en kendsgerning forkert i sin bog Outrages: Sex, Censorship, and the Criminalization of Love. Over for forvisning fra det høflige samfund vendte Dr. Wolf sig til den politiske højrefløj, er nu på Steve Bannons show flere gange om ugen, og hun leder USA og verden ind i højrefløjsfascisme under Covid-æraen.'

Hvis det lyder langt ude, er det fordi det er det. 

Fakta er (ikke i bogen, så jeg vil præsentere dem her): 

  • Dr. Wolf er en genial lærd, der har været på toppen af ​​sit spil i over tre årtier. 
  • Med hensyn til det BBC-interview fortolkede Dr. Wolf et officielt historisk retsdokument bogstaveligt, når det tilsyneladende kunne læses billedligt - næppe den værste fornærmelse, en lærd kunne gøre. Men BBC havde besluttet at lynche hende, fordi hun forvildede sig fra den officielle progressive fortælling om andre spørgsmål, og derfor lavede de et påskud for at gå efter hende. 
  • Under Covid fulgte Dr. Wolf pengene og brød hundredvis af store historier ved at lede et team af forskere, der analyserer de en halv million sider af Pfizers kliniske forsøgsdokumenter, som FDA oprindeligt håbede at holde hemmelige i 75 år. 
  • Den progressive venstrefløj mistede forstanden og blev fascistisk under Covid og forbød enhver sandsigere inklusive Dr. Wolf fra mainstream og sociale medier. 
  • Så Dr. Wolf fik sit budskab ud, som hun kunne - at indgå alliancer med tidligere politiske modstandere, herunder hr. Bannon, som har en bedre forståelse af regeringskorruption i Covid-tiden end nogen på den politiske venstrefløj. (Fuld afsløring: Jeg optrådte i Bannons Covid War Room sammen med Dr. Wolf i juni 2022.) 
  • Dr. Wolf ses med rette som en helt i frihedsbevægelsen for hendes ekstraordinære arbejde for at gøre opmærksom på de skader, kvinder oplever fra Covid-skud. 
  • Dr. Wolf er blevet en af ​​de førende skikkelser i verden, der forsøger at stoppe iatrogenmordet. 

Ms. Klein må have fornemmet, at en bog om at forfølge en rival ville læses som en jaloux ond pige i folkeskolen. Så fru Klein klæder sit argument op med tysk kulturteori om dobbeltgængere. Det er svært at forsøge at opsummere hendes model trofast, fordi den er uærlig, usammenhængende og ofte selvmodsigende, men her er mit bedste forsøg: 

'Gennem den nedskrevne historie har historiefortællere beskrevet dobbeltgængere - skygge-selv, kropsdobler, mennesker, der ligner og opfører sig som os, men ikke er os. Freud hævder, at dobbeltgængere er en form for projektion, hvorved vi kaster uønskede træk ved os selv på andre. Dobbeltgængere optræder traditionelt i tider med stor krise, personligt og i samfundet. Dr. Wolf er på en eller anden måde Ms. Kleins onde tvilling, hvilket fremgår af det faktum, at offentligheden blander dem sammen hele tiden. Nøglen til at adressere dobbeltgængeres udseende i vores liv er at se og integrere de mørke og lyse sider af os selv og vores samfund. Så hvis Canada, USA, Europa og Australien ville anerkende deres tidligere grusomheder mod oprindelige folk og miljøet og rette op på det ved at levere bedre sociale tjenester og stoppe klimaændringer, ville vores onde kulturelle skygge (Wolf, Bannon, Republikanere) på en eller anden måde forsvinde fra udsigten, og alt ville være bedre.'

Eller noget i den stil. Bogen er et varmt rod, men det er essensen. 

Undervejs portrætterer fru Klein lockdowns, masker, social distancering, censur, vaccinemandater, vaccinepas og vaccineapartheid (der holdt sig op mod ca. 75 procent af sorte amerikanere fra at være i stand til at komme ind på restauranter i New York City) som passende indgreb, der reddede liv - mens han beskriver Dr. Wolf som hysterisk for at modsætte sig denne fascistiske magtovertagelse af den udviklede verden. 

I det måske mest modbydelige forræderi af sine tidligere værdier, beskriver fru Klein selve konspirationsteorierne som "katastrofekapitalismens seneste gentagelse", mens hun ignorerer de over syv millioner mennesker, der blev dræbt af Fauci et al. og de billioner af dollars, der blev stjålet fra de fattige og arbejderklassen af ​​den fascistiske Pharma-stat. 


III. Ting, der ikke er blevet sagt 

Man kan lære meget om en bog ved at kigge indekset igennem. Hvad er slående ved Dobbeltgænger er det, der IKKE er med i indekset og dermed ikke er med i bogen. Der er INGEN omtale af:

  • Centralbank Digital Valuta
  • 15 minutters byer
  • Del Bigtree
  • Highwire
  • Aaron Siri 
  • Informeret samtykke Action Network
  • Peter McCullough 
  • Robert Malone 
  • Pierre Kory
  • Paul Marik
  • Front Line COVID-19 Critical Care Alliance 
  • Alex Berenson 
  • VAERS
  • V-Safe

Forestil dig, at du prøver at fortælle historien om Covid-æraen og ikke nævne nogen af ​​personerne eller tingene på denne liste? Det ville være umuligt, men det er det bizarre progressive ekkokammer, som fru Klein bor i.

Nu var det måske bare dårligt designet, men ved du, hvem der ellers ikke optræder i indekset? Naomi Wolf, selvom hun er bogens hovedfokus. Fru Klein ønsker at slette Dr. Wolf fra denne jord, og i indekset er Naomi Wolf ingen steder at finde.

Det bliver værre, som det altid gør i disse dage. 

Dr. Wolf, i hendes skrifter om understak og Daglig gennemslagskraft og gør i hendes talrige optrædener på podcasts og tv verificerbare påstande. Hvis man tror, ​​hun tager fejl, kan man slå sine kilder op og udfordre dem, som man vil. Dr. Wolf skrev en hel bog, der forklarede hendes synspunkter - Andres kroppe: The New Authoritarians, COVID-19 og The War Against the Human (udgivet 31. maj 2022) og Dr. Wolf udgivet Pfizer dokumenterer analyse af frivillige rapporter e-bog: Find ud af, hvad Pfizer, FDA forsøgte at skjule (den 16. januar 2023). Alligevel er ingen af ​​bøgerne nævnt i Dobbeltgænger

Hele fru Kleins engagement i den videnskabelige debat i forbindelse med Covid- og Covid-vacciner består af følgende sætninger:

"Det er ikke sådan, lipid-nanopartikler fungerer. Det er ikke sådan, vacciner virker. Det er ikke sådan noget fungerer." s. 112. 

På intet tidspunkt giver fru Klein nogensinde bevis for, hvordan disse ting "faktisk" fungerer ifølge hendes betroede eksperter. I stedet kommer hele fru Kleins angreb på Dr. Wolfs verificerbare påstande ned til 'nuh-uh!' 

Senere fortæller fru Klein spillet ved at sige, at den brede offentlighed umuligt kunne læse og forstå vaccineundersøgelser selv. Det er en ren løgn. Statistikken i vaccineundersøgelser er relativt ligetil - kun oddsforhold, risikoforhold og sådan. Enhver med mindst ét ​​semesters universitetsstatistik (eller endda en god gymnasiestatistikklasse) kan forstå dem og se, hvordan de bliver manipuleret og manipuleret. Hvad dette dog fortæller os er, at fru Klein aldrig har læst en original vaccineundersøgelse for sig selv, hvilket betyder, at alle hendes meninger om vacciner kommer fra sekundære kilder - filtreret gennem gatekeeperne, som normalt har en økonomisk interessekonflikt. 

Et sidste punkt før den store afsløring. Fru Klein, som så mange progressive, fremstiller sig selv som arbejderklassens forkæmper. Hele hendes brand er bygget op omkring dette — fra Intet logo til  Choklæren til Dette ændrer alt. Hun er stolt af at have droppet ud af college, og hendes undersøgende journalistik, før hun blev udsolgt, bestod ofte af vovede undercover-arbejde, der rapporterede inde fra farlige arbejdspladser. 

Under Covid var der en ægte arbejderklasserevolution som reaktion på vaccinemandater. Lastbilvognskonvojerne i Canada og USA sammen med hundredtusindvis af demonstranter i Frankrig og Australien var præcis den slags arbejderklasseopstand mod virksomheds- og regeringsmagten, som progressive altid har drømt om. Og som så mange af hendes progressive kolleger, da revolutionen kom, stod fru Klein på side med den farmaceutiske fascistiske herskende klasse mod arbejderklassen, der krævede suverænitet over deres egne kroppe. Ms. Kleins forræderi mod arbejderklassen under Covid og i bogen er fuldstændig skamfuldt. 


IV. Hvad skete der egentlig 

Psykologiområdet er grundlæggende for det progressive verdensbillede. Under Anden Verdenskrig flygtede de marxistiske psykologer og sociologer fra Tyskland, og mange endte på New School i New York. Der forsøgte de at finde ud af, hvordan fascismen skete, mens de korrigerede for fejlene i marxismen. Psykologi var værktøjet, hvormed progressive ville bygge den nye mand, en ny kvinde og en bedre verden, fri fra den vold, der ødelagde Europa og Asien i Anden Verdenskrig. 

Der er flere ideer, der er centrale i denne forestillede psykologiske reformation af samfundet. 

Fremskrivning, fra Freud. 

Maslows hierarkier - ideen om, at der er basale instinkter, der er dominerende, når vi bare forsøger at overleve, som giver plads til mere raffinerede måder at være på og forbinde med andre, efterhånden som vores omstændigheder forbedres. 

Opdeling (fra Ronald Fairbairn, populariseret af Otto F. Kernberg, Donald Winnicott og Melanie Klein) — manglende evne at se nuancer og gråtoner, hvilket får nogle mennesker til at se helt gode ud og andre mennesker helt dårlige i ens sind. 

Integrering af skyggen (hovedsagelig fra Jung), overvinde "andet", finde helhed og accept af både det lyse og mørke i os selv og andre. 

Jeg forstår, hvad fru Klein prøver at gøre. Hun ser denne "anden", Dr. Wolf, som hun absolut afskyr. Som en god progressiv lærd ønsker fru Klein at bruge de poppsykologiske værktøjer, der er tilgængelige for at forstå, hvorfor Dr. Wolf er så udløsende for hende - så hun i sidste ende kan genintegrere den skyggeside af sig selv, som er blevet splittet af. 

Men fru Klein når aldrig dertil. Hun hader Dr. Wolf så meget, at selv mens hun beskriver hele denne fancy tyske kulturteori om projektion, skyggen og vigtigheden af ​​integration, regner fru Klein bare had, projektion og andet ned over Dr. Wolf fra den første tid. side til sidste. 

Så Ms. Klein sætter dette spil op - 'vi skal studere dobbeltgængere fortid og nutid' - og undlader derefter at anvende lektionerne fra undersøgelsen til sit eget liv. Uden en antydning af ironi nævner Ms. Klein flere gange, hvordan karakterer i film, bøger og historier ofte dræber deres dobbeltgænger og i processen nogle gange selv dræber sig selv. Men i den sidste ramme af bogen syder fru Klein stadig, og man kan tolke hendes sidste budskab som, at hun ikke så meget ville dræbe Dr. Wolf, men at hun ville blive hende - den dårlige tæve, der altid finder en måde at få lort gjort på

Det hele er meget mærkeligt. Ms. Klein er en alt for god lærd til at skrive en bog, der er så tegneserieagtigt dårlig. 

Forklaringen på, hvad der virkelig foregår, er lige der i indledningen, og den løber gennem hele bogen. Men fru Klein kan ikke se det, fordi hun stadig er i det. Her er underteksten:

I en alder af 42 bød fru Klein og hendes mand, Avi, et barn velkommen til verden, en søn. Tidligere uden at de fleste af hendes læsere vidste det, blev hendes søn i en alder af fire diagnosticeret som værende på autismespektret. De forsøgte at få den almindelige skole til at fungere i Canada, men læreren, der stod over for 30 børn - hvoraf fem havde særlige behov - sagde op. Så stoppede undervisningsassistenten, og klasseværelset faldt i kaos. En af hovedårsagerne til, at fru Klein accepterede jobbet på Rutgers University som konstituerende Gloria Steinem begavet stol i medier, kultur og feministiske studier er fordi fru Klein og hendes mand håbede på at få bedre autismetjenester til deres søn i New Jersey, end de kunne få i Canada. I New Jersey-skolerne modtog de meget mere støtte til deres søn, men det var for det meste Applied Behavior Analysis, som de fandt dehumaniserende. Så da Covid ramte, vendte de tilbage til Canada, hvor de nu bor "on a rock" tre timer uden for den nærmeste store by. De har fundet en skole, der fungerer for deres søn, nu elleve, hvor han kan gå en tur i skoven med en lærerassistent, når som helst han har en hård dag. 

Det, der tog fru Klein fra det politiske skakbræt, var ikke Dr. Wolf, det var kravene til at opdrage et barn med særlige behov.

Så hvorfor er fru Klein ikke med os i spørgsmålet om giftstoffer, der forårsager en stigning i autismeraterne? Hun er en voldsom kritiker af virksomheders forurenere. Og som en højt profileret figur er fru Klein i kontakt med masser af forældre. Som hun fortæller i bogen, har medforældre både i Canada og i USA taget hende til side gentagne gange for at beskrive vaccineskader, herunder autisme hos deres børn. Men på side efter side hylder fru Klein foragt over disse forældre - og beskylder dem for ikke at elske deres børn, fordi de ønsker at hjælpe dem med at helbrede fra disse giftige skader. Ms. Klein fremfører den ene gonzo-neurodiversitetskliché efter den anden til forsvar for status quo. Hun argumenterer endda for, at historier om børn, der skifter i litteraturen, er beviser på, at autisme altid har været hos os med samme prævalensrate som i dag. Vi får også at vide, at Ms. Kleins far var professor i pædiatri ved McGill University i Canada, fødestedet for evidensbaseret medicin (som siden er blevet fuldstændig fanget af Pharma). 

For at kunne stå sammen med os skulle fru Klein afvise sin fars karriere, anerkende sin egen mulige rolle i sit barns handicap (for at tro på troværdigheden af ​​kriminelle selskaber) og arbejde sammen med sine tidligere modstandere for at vælte den fascistiske farmastat (som Dr. Wolf gør) - mens han opdrager et barn med særlige behov. Og det er alt for meget. Så hendes personlighed splittes, og hun projicerede på Dr. Wolf al den sårhed, vrede og smerte, som hun sandsynligvis følte over for sig selv, sin far og det system, der forrådte hende. 

DET ER skyggen, der skal integreres. Det er ikke, at Dr. Wolf er fascist, det er, at fru Klein, verdens førende ekspert i katastrofekapitalisme, selv uforvarende gled ind i Pharma-fascismen og ikke ved, hvordan hun skal frigøre sig fra det faktum, at hun blev narret af det mest modbydelige aspekt af global monopolkapitalisme. Fru Klein brugte sit liv på at kæmpe mod kapitalismens drage, og så fandt den hendes svage punkt - hendes børnelæges betroede råd - og nu er hendes verden på hovedet.

Jeg har enorm empati for fru Klein. Moderskabets trængsler har radikalt afgrænset hendes offentlige rolle, som hun var god til og hun forgudede. Men det er mere end uhyggeligt, at hun nu har givet Pharma lov til at gøre hende til spydspidsen for at forfølge andre forældre til vaccineskadede børn, ligesom de gjorde med Brandy Zadrozny (ved NBC News) og Peter Hotez. 


V. En invitation

Jeg har en invitation til fru Klein - kom og vær med. Det er sådan, du integrerer din skygge, det er det, der får dit dobbeltsyn til at forsvinde. Som Robert Frost engang skrev (omskrivning af Dante), "Den eneste vej ud er igennem."

Du kan starte med at læse min doktorafhandling, Autismens politiske økonomi. Det er der alt sammen – hvordan videnskab og medicin blev fanget, hvordan børnevaccineskemaet sammen med masser af andre giftstoffer forårsager autismeepidemien, hvordan regulatorer arbejder for industrien og ikke folket. Det er  Choklæren men søgte til Big Pharma. 

Fru Klein, den revolution, som du har søgt hele dit liv, er lige her - i den medicinske frihedsbevægelse - venstre, højre og i midten; rig og fattig; alle nationer, racer og etniciteter, der kæmper med et fælles formål for at stoppe virksomhedernes tilfangetagelse og korruption. Sammen kan og vil vi vælte den fascistiske Pharma-stat og skabe en verden, der støtter, elsker, respekterer og beskytter alle børn. 

Du blev vildledt, utilsigtet eller på anden måde - af din far; "eksperterne"; dine venner på Guardian, det New Yorkerog MSNBC; og det brutale globale monopolkapitalistiske system. 

Det er ikke din skyld.

Vi har alle engang troet, hvad du tror. Så vendte vi om og stod over for verdens rædsel, som den faktisk er, og gik i gang med at gøre tingene bedre ved at konfrontere det system, der forgifter børn (og voksne nu). 

Der er en forbløffende frihed her på den anden side, som du føler med hvert åndedrag, når du først giver afkald på det latterlige bougie-system. Den medicinske frihedsbevægelse er fantastisk. Ingen af ​​os går rundt og bekymrer os om dobbeltgængere, fordi vi er forenet af et målrettet fokus på at stoppe iatrogendrabet og stille gerningsmændene for retten. Vi er den underjordiske modstand, der bekæmper fascisterne, og vi vil absolut vinde. Se, jeg forstår, at du sandsynligvis hader mig lige nu for at skrive denne kritiske anmeldelse. Men når du endelig hører den stille, lille stemme inde i dit hjerte, der fortæller dig, at de beskidte anti-vaxxere faktisk har ret, så eje den, og kom over til vores side. Du har intet at tabe end dine lænker (og din dobbeltgænger). 

Fred. 

Genindsendt fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Toby Rogers

    Toby Rogers har en ph.d. i politisk økonomi fra University of Sydney i Australien og en Master of Public Policy-grad fra University of California, Berkeley. Hans forskningsfokus er på regulatorisk indfangning og korruption i den farmaceutiske industri. Dr. Rogers organiserer græsrodspolitiske grupper med medicinske frihedsgrupper over hele landet, der arbejder på at stoppe epidemien af ​​kronisk sygdom hos børn. Han skriver om folkesundhedens politiske økonomi på Substack.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute