Nogle gange er det kun satire der gør jobbet 

Her er min anmeldelse af Oisín MacAmadáin, Aflivning af anti-Vax-myter! Seriøst EKSPERT-argumenter for Covid-benægtere i dit liv (2022), med et forord af Dr. Anthony Faucet.

Dette er en slank, ondskabsfuldt sjov satire på 126 sider organiseret i ti kapitler med rullende munterhed. Det er en enormt fornøjelig bog for alle dem, der var kritiske over for lockdowns, masker og vacciner. Som briterne siger, tager det pisset ud af alle de selverklærede Covid-eksperter, folkesundhedspræsterne, medierne og folk med blind tro på eksperterne. 

Således informerer den fiktive professor Oisín MacAmadáin os om "en god ven i Dublin, hvis fuldt vaccinerede far døde af Covid. Han fortalte mig også, hvor meget værre han vidste, at det kunne have været.” Og alle de bedstemødre, der går lystigt rundt i Stockholm, "skal hjernevaskes. Et perfekt eksempel på statspropaganda." De sande troende vil sandsynligvis blive fornærmet. 

Bogen lykkes med at udjævne de mange covidianske dogmer, fordi MacAmadáin nøje følger de mange gasbelysningstropper, der bruges af eksperter og myndigheder til at angribe kritikere, anderledes tænkende, Florida og Sverige. Det sidste afvises for eksempel som irrelevant, fordi dets store tomme rum gør det meget vanskeligt at støde på virussen, og alligevel ved vi alle, at svenskerne er så reserverede, at de sjældent krammer.

Det er mange lange år siden, jeg grinede så meget, mens jeg læste en seriøst seriøs bog. Jo større din fortrolighed med løgne, sløringer og gaslys fra sundhedseksperter og regeringer i de sidste tre år, og med rækken af ​​videnskabelig litteratur og kontroverser, inklusive de førende navne, jo mere vil du blive underholdt af denne bog.

Amerikanske læsere vil især nyde kapitlet om Florida og forsøget på at punktere Robert Malone og Peter McCullough som anti-vaxxer bagmænd. At de blev fjernet fra Twitter er et bevis på, at de udslyngede anti-videnskabelige drillerier. Deres viden er så overfladisk, at de kan blive vist frem selv af folk som Neil Young og Meghan Markle.

MacAmadáin er opfindsom med navne i form af JK Rowling, der refererer til CDLWQ (CatDogLynxWolfQuestioning) + fællesskabet for dem, der selv identificerer sig som kattekønner osv. Encomien på bagsiden er fra fremtrædende verdenseksperter som præsident Macaroni, der elsker bogen, fordi den vil "virkelig 'pisse' anti-vaxxerne af;" Julemanden, der er vantro til, at forfatteren "aldrig var en WEF ung leder;" administrerende direktør for Pfizzle; og Gubnet O'Foole, korrespondent i residensen for Oirish Times. Det endelige encomium er underskrevet "Forfatteren".

Vi møder prof. Nadir Jibjab og dr. Smärtz Aleks. Østrig har en hr. Hündbisket og en prof. Ann Schlüss, som har skrevet en afhandling om The Jab som moralsk god. Hun holder fast ved det synspunkt, at regeringens beslutninger afkrydser alle etiske felter, "selv dem af Kant, hvis etiske felter er notorisk svære at sætte kryds." En tysk skolelærer ved navn Gretel Voopingkoff roser Oisíns "fantastiske arbejde med at udrydde anti-vaxxer-propaganda." Hun informerer ham om, at hendes børn med flere jabbed "leger gæs-march-legen", som de unvaxxed selvfølgelig er udelukket fra.

En af forfatterne til det berømte danske maskestudie i 2020 var Henning Bundgaard. Han bliver forkert navngivet som Sild Bumgaard i et brev til British Medical Journal (et riff om de mange mennesker, der rapporterede undersøgelser for tilbagetrækning), derefter successivt som Dr. Bumgås, Bümflüff og Bumfårt. I brevet spørger han om deres mangelfulde undersøgelse:

hvordan ved vi, at op til 100 % af de inficerede i den umaskerede gruppe ikke endte med at dø på grund af større viral eksponering? Blev de kun spurgt om de var smittet og ikke om den infektion havde dræbt dem?

Termonfeckin Institute of Expertise (TIE), et af verdens førende institutter, har kun ét fakultet, prof. MacAmadáin, som er prost, institutleder og foredragsholder: "en ægte treenighed af visdom og uddannelse," siger Dr. Faucet i sit sprudlende Forord. Han afviser let IFR-beregningerne fra Prof. Ioannidis ("aldrig hørt om ham") på 0.27 procent til fordel for TIE-beregningen på 34 procent.

MacAmadáin er en ekspert i ekspertise, med en "lang og utroligt fremtrædende karriere." Den indledende sætning i bogen erklærer "Jeg er en ekspert." Dette giver ham den unikke evne til at blive en øjeblikkelig ekspert på ethvert emne. Han er forfængelig og åndeløst pralende, med eventuelle fejl i bogen er ansvaret for redaktøren, TIE's "eneste og flerårige kandidatstuderende." 

Han satte sig ned for at skrive denne bog efter at have fået sit ottende billede og forudsiger i 2030, at vi vil være i gang i halvtredserne, fantaserer om en film, der skal hedde Den fantastiske Mr. Spike, udvider sloganet "Ingen er sikker, før alle er sikre" til dyr, og holder massevaccination midt i en pandemi for at være nok den bedste idé i verden, så der, Dr. Geert Van Der Dishwasher. Hvis dette giver næring til nye varianter, er den oplagte løsning at skabe nye vacciner.

Det er tilrådeligt at bære en maske, når du kører alene i en bil, da virusdråber kan komme ind gennem luftfilteret. Desuden gør masker dig drop-dead, fantastisk sexet. En undersøgelse fra Cardiff University "beviste påviselig, at ansigtsmasker gør folk mere attraktive og ... jeg vil altid følge videnskaben." At bære dem i kombination med strømpebukser vil ikke kun gøre dig endnu mere sexet, men vil beskytte dig fantastisk mod Covid, og så "jeg har altid beskyttelse på."

Med hensyn til "den gale idé om, at Covid-vaccinerne ikke engang er vacciner:" "Forskerne kalder dem vacciner, regeringerne kalder dem vacciner, der står "vaccine" på etiketten." Vaccinen er bestemt en vaccine, fordi den selv identificerer sig som en, og det er ærligt talt vaccinefobisk at antyde noget andet. En formodet videnskabelig undersøgelse, der hævder, at vaccinen faktisk er genterapi, afkræftes med det dræbende argument om, at den er fra Sverige, og svenskerne elsker alle ABBA, "så sagen er lukket."

En irer, der er voldsomt stolt af Irlands strenge Covid-beskyttelsesforanstaltninger, han er en smule bekymret over Australien og Canadas mere autoritære håndhævelseshandlinger. Irerne i ham er lidt flov over at kanalisere briten Churchills krigstid kamp på strandene tale. Melbournes "politieffektivitet" var "en glæde at være vidne til." Fire tredobbelt-maskerede politibetjente med skærme med steriliserede batoner arresterede en kvinde uden stik, hvor en betjent slog hende ned, en anden betjente hende, og en besætning desinficerede hende, før hun bliver trukket op af en helikopter og fløjet til en interneringslejr i Covid.

Canadiske børn papegøjer Trudeau-lignende linjer om, at de uvaccinerede er racister. Men, fordi Oisín er forelsket i Australien og Canada, indrømmer han, at Østrig havde alle andre slået. Det er en "Covidopia", Covid-utopien. Offentligheden var entusiastisk støttende, "grænsende til eufori," af myndighedernes hårde undertrykkelse af dissens.

Stor Barrington-erklæring afvises som "The Declaration of Great Baloney" skrevet af randforskere, hvoraf den ene sandsynligvis arbejder på Stanford Polytech frem for University. Oisín skriver til sin makker Tony Faucet og opfordrer ham til at offentliggøre en "ødelæggende nedtagning." Fordi "der ikke er nogen 'ingen risiko'-gruppe", fordømmes "fokuseret beskyttelse" som "diskriminerende og aldersorienteret", der ville "ødelægge de principper, vi holder af." Oisín forpligter sig til at organisere "The Great Termonfeckin Ejaculation" (stavet sat i det sidste kapitel om The Great Reset) som en modsætning til GBD.

Han er også besties med Canadas premierminister Trudy-wudy og skynder sig til Ottawa for at hjælpe med at dæmpe lastbilchaufførernes oprør af "sort-facede" racister. Det resulterende møde med demonstranterne er en fin lille grav ved at bede os om at stole på eksperterne over vores egne løgne øjne. 

Der er et morsomt kapitel med råd om faktatjek: påpeg, at "EKSPERTER" er uenige, at den person, der fremsætter den falske påstand, er en crackpot, og at "selvom den forkerte information er korrekt, er den stadig ikke sand." For eksempel kan påstanden om de beskyttende fordele ved naturlig immunitet påvises at være falsk ved at bemærke, at "mange, der er døde af Covid, også havde immunsystemer." I et andet eksempel:

Rapporterne om over 29,000 dødsfald i VAERS-databasen beviser ikke, at Covid-vaccinerne er farlige: de viser blot, at 29,000 mennesker tilfældigvis døde kort efter deres vaccination. Død er et statistisk almindeligt fænomen, som eksperter har fundet forekommer i de fleste befolkninger.

I slutningen af ​​kapitlet bebrejder Oisín sig imidlertid for at have spildt sin tid, da medier overalt alligevel allerede har fulgt denne praksis hele tiden.

Han hylder alle de modige soldater, der gav deres liv i verdenskrigen, så vi alle kan være i sikkerhed nu. Ekspertens uvaccinerede rumænske husholderske gør oprør ved at blive mindet om Ceausescus regeringstid: "Lad mig fortælle dig, Ceausescu vender sig i sin forbandede grav, at han ikke tænkte på dette! Hvilket geni at kontrollere alle med den forbandede kongeinfluenza!"

Bogen fanger perfekt epidemien af ​​kognitiv dissonans, der stadig hersker. En læge taler en kvinde ud af sin tøven, og da hun bliver hastet til nødsituation efter et slagtilfælde, konstaterer hun med selvtilfredshed, at "det i det mindste ikke var Covid, der fik hende til at lande der." Fordi den indiske stat Uttar Pradesh hævdede succes for Ivermectin profylaktisk behandling, må det være tilstanden "UTT-ar RUBB-esh." Myten om de beskyttende fordele ved D-vitamin afvises med Trump-mærket "Vitamindød." At påbyde det for alle ville være en grov krænkelse af den kropslige integritet. Overholdelse af regeringsordrer viser, hvor medfølende vi alle er, og dette bevis på, at samfundet er ægte, må være nok til at få Margaret Thatcher til at vende sig i sin grav.

Den fanatiske tro hos mange vaccine-entusiaster er skæv i denne kvindes kommentar til et radioprogram i Irland, der giver udtryk for støtte til Østrigs "jab or jail"-program: 

Jeg var glad den dag, jeg blev vaccineret, da jeg vidste, at jeg så var fuldt beskyttet, men tanken om, at enhver af disse lom stadig kunne slå mig ihjel på den måde... så jeg er helt for at gøre, hvad østrigerne gør, bare for at holde os alt sikkert.

Dette efterfølges af sætningen: “I mellemtiden en Oirish Times meningsmåling har indikeret, at 82 % af de adspurgte ville støtte fængselsstraf for uvaccinerede, 13 % er ikke sikre, og de resterende 5 % er i øjeblikket ved at blive undersøgt af Gardaí.

Lidt ligesom George Castanzas åbenbaring i Seinfeld, om gør det modsatte af hans første instinkt, skal du bare vende alt, hvad du læser, og du vil have det fint med din læseforståelse.