UK COVID-undersøgelse afslører, hvor omfattende international kommunistisk sammensværgelse kan være

»Al krigsførelse er baseret på bedrag. Derfor, når vi er i stand til at angribe, må vi synes ude af stand; når vi bruger vores kræfter, skal vi fremstå inaktive; når vi er i nærheden, må vi få fjenden til at tro, at vi er langt væk; når langt væk, må vi få ham til at tro, at vi er nær. Fremstå svag, når du er stærk, og stærk, når du er svag.' – Sun Tzu, The Art of War

Tidligere i dag, tidligere britiske sundhedsminister Matt Hancock, der gik ind for og førte brugen af terrorbeskeder for at fremme støtte til og overholdelse af lockdown-foranstaltninger i hele 2020, kvalte tårerne tilbage, da han fortalte regeringens officielle COVID-undersøgelse, at han er 'dybt ked af det' for hvert eneste COVID-dødsfald og håber, at lockdowns vil være 'meget tidligere' og 'mere strenge' under den næste pandemi.

Man behøver ikke have en baggrund inden for retshåndhævelse for at erkende, at dette er en fuldstændig uangrende sociopats ord. Hancocks vidneudsagn syntes at bekræfte skeptikeres værste frygt for, at COVID-undersøgelsen bliver brugt som et påskud til at institutionalisere lockdowns, og det markerede et forbløffende nyt lavpunkt for COVID-undersøgelsen, som indtil videre har afsløret lidt af værdi og ihærdigt undgået at spørge embedsmænd, hvorfor de fandt den forfærdelige beslutning om at kopiere Kinas lockdown-politik eksternt passende - selvom embedsmændene åbent har indrømmet lockdown ikke var en del af noget vestligt lands pandemiplan og har overvejede om noget land ville have gjort det, hvis det ikke havde været for Kina.

Værst af alt kan være det faktum, at 17 medlemmer af pro-lockdown-presgruppen 'Independent SAGE' er blevet bedt om at give vidnesbyrd ved COVID-henvendelsen. For dem, der har været opmærksomme, er dette langt fra optimister håbet eftervirkningerne af COVID-reaktionen ville i sidste ende udspille sig.

'Independent SAGE' er ikke et legitimt politisk organ. 'Independent SAGE' er intet andet end en tvivlsomt finansieret gruppe af ekstremister uden relevante akkreditiver, der proselytiserer det tvivlsomme mål om 'Zero Covid', mens de kaprer navnet på et officielt regeringsorgan for at narre offentligheden til at tro, at de har en vis legitimitet.

Kort sagt er 'Independent SAGE' intet andet end en desinformationsorganisation, der forårsagede ufattelig skade ved at overbevise borgere og embedsmænd om at forfølge et illusorisk mål ved hjælp af illiberale metoder med meget reelle og katastrofale omkostninger. At få Independent SAGE til at afgive vidneforklaring ved COVID-undersøgelsen betyder, at de potentielle kriminelle bogstaveligt talt har fået en rolle i at retsforfølge sagen. Medlemmerne af Independent SAGE er dem, der burde stå over for en undersøgelse; i betragtning af omfanget af skaden, kunne Storbritannien gøre det værre end at få dem alle slået op i Tower of London - i hvert fald indtil vi ved mere.

At den britiske regering stabler den officielle COVID-undersøgelse med medlemmerne af en åbenlys desinformationsgruppe er dybt fornærmende mod offentlighedens intelligens, og et foruroligende indblik i, hvor langt regeringen har gjort for at manipulere opfattelsen af ​​den offentlige mening, siden reaktionen på COVID begyndte . Offentligheden bad dem ikke om at sætte alle disse medlemmer af 'Independent SAGE' på undersøgelsen, og denne beslutning kan heller ikke afskrives som en fejl.

Det afslører snarere, at mange medlemmer af parlamentet bevidst arbejder på at manipulere offentlige opfattelser for at forhindre, at spørgsmålet om, hvorvidt Storbritannien skulle have indført en lockdown nogensinde bliver stillet - og det rejser det bekymrende spørgsmål om, hvor mange af disse parlamentsmedlemmer, der ikke blot er inkompetente, men snarere vidende medskyldige til forbrydelsen. For at være ærlig beviser det, hvor stor kommunisten er sammensværgelse som kan have født vestlige lockdowns, kan faktisk være.

At så mange parlamentsmedlemmer måske kender medskyldige til forbrydelsen lockdown hjælper med at forklare, hvorfor så gennemsigtigt tvivlsomme karakterer som 40-årigt medlem af det britiske kommunistparti Susan Michie; Kina-beundrer Neil Ferguson; Lancet Chefredaktør Richard Horton, som skrev, at 'offentlig sundhed' er 'marxismens jordemoder'; ledende lockdown-rådgiver Chris Whitty; og ledende lockdown-forsker Jeremy Farrar var alle i stand til at spille ledende roller i reaktionen på COVID og markant fremme deres karrierer i dets katastrofale efterspil uden at blive undersøgt.

At se de førende anstiftere af lockdown slippe af sted med alt dette, i det mindste indtil videre, er ganske vist en smule tømt. Men i sidste ende er der en objektiv realitet, og virkeligheden er, at disse politikker ødelagde utallige millioner af liv og overførte billioner i rigdom fra arbejdere til de allerrigeste til praktisk talt ingen menneskelig fordel.

Som Hannah Arendt så smukt beskrev, er det sådan, i den virkelige verden, hvordan ondskaben virker: masseabdikeringen af ​​virkeligheden til fordel for en fantasi, der passer til ens egen personlige komfort og nøjsomme egeninteresse. Den brede omfavnelse af denne fantasi af magthaverne uddyber kun det moralske imperativ for at insistere på indrømmelse af den objektive virkelighed af den ødelæggelse, som lockdown faktisk forårsagede.

Ydermere, at så mange parlamentsmedlemmer bevidst optræder som medskyldige til forbrydelsen lockdown, betyder ikke nødvendigvis, at de bevidst fremmer Kinas interesser. At være sikker, lockdown propaganda var ekstremt effektiv, og alt, hvad man skal gøre, er at tale med almindelige mennesker i liberale byer for at indse, at mange af dem ærligt synes at synes, at disse politikker var kedelige. Nogle parlamentsmedlemmer kan således rationalisere deres handlinger som blot at fortælle offentligheden, hvad de ønsker at høre.

Når jeg argumenterer for, at skabelsen af ​​denne splid mellem den herskende klasses egeninteresse og objektive virkelighed kan have været målet for Kinas lockdown-propaganda lige fra starten, kan nogle andre kommentatorer såsom Will Jones, en god fyr på Daily Sceptic, gerne svare. at det hele lyder 'for smart til det halve'.

Men den er virkelig ikke særlig original. Sådan har organiserede kriminalitetsorganisationer altid rekrutteret – om end i meget større skala. Generelt rekrutterer kriminelle organisationer ikke gennem ansøgninger og interviews; snarere rekrutterer de gennem en proces med manipulation og indespærring, hvor de gradvist fjerner individer fra det, de troede var deres værdier, indtil det eneste, der er tilbage, er nihilisme, egeninteresse og fuldstændig loyalitet over for organisationen.

Og med sit århundredes historie har ingen mere erfaring i denne proces end det kinesiske kommunistparti. I den forstand kan reaktionen på COVID ses som KKP's hidtil største rekrutteringsbegivenhed. Og uden tvivl kunne Xi Jinping ikke være mere stolt af præstationen af ​​Freshman-klassen.