Det er nu helt klart, at Virality Project, et initiativ, der er indgået i samarbejde med Big Tech for at bekæmpe "anti-vaccinedesinformation" og ledet af den tidligere CIA-stipendiat Renee DiResta, blev udtænkt af sikkerhedsstaten.
En rapport frigivet af Husudvalget for Bevæbning af Forbundsregeringen, rapportering fra Publicog nye Twitter-filer fra Matt Taibbi vise, at Department of Homeland Security (DHS) og Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) startede Election Integrity Partnership, forløberen for Virality Project.
Med ordene fra Digital Forensics Labs Graham Brookie, "Vi har lige oprettet et valgintegritetspartnerskab efter anmodning fra DHS/CISA." DFRLabs, et initiativ fra Atlantic Council, var partner for EIP og viralitetsprojekt. De også operere dybt inde i civilsamfundets "digitale rettigheder" og "anti-disinformation" felter.
E-mailen nedenfor, fra Taibbis rapportering, viser Twitter-personale vidste, at DHS stod bag initiativet, og at "anbefalinger" fra EIP og Virality Project bar vægten af den føderale regering med sig:
Twitter-filerne viser også, at viralitetsprojektet begyndte at arbejde i slutningen af 2020, næsten umiddelbart efter valget: "God fredag, jeg ville følge op på vores samtale fra slutningen af sidste år" skrev en projektkoordinator:
Husets undersøgelse fokuserede på EIP, men frigav også Jira-billetterne (et system til at markere indhold til partnere) fra Virality Project. Som nævnt ovenfor brugte Virality Project "det samme Jira-system fra EIP." Den samme infrastruktur, med alle de samme kernepartnere.
Alex Gutentag og jeg dykkede ind i Virality Project-billetterne, som tydeligt viser, at de gik vildt ud over deres mandat med at rejse "vaccine-relaterede desinformationsfortællinger."
Du kan læse hele rapporten på offentlige (kræver abonnement).
Viralitetsprojektet fremhævede ofte sandt og diskutabelt indhold, og dette indhold blev ofte handlet. Dette varierede fra det latterlige:
"Efter Krispy Kreme annoncerede, at det ville give gratis donuts til folk, der blev vaccineret, advarede Virality Project platforme om "kritik mod Krispy Kremes vaccine for donut-promo" og stemplede en sådan kritik som "generel anti-vaccination."
til overvågning af sandt indhold og meninger om vaccinemandater:
"Da Pfizer hævdede, at dens vaccine til børn i alderen 12 til 15 år var 100 % effektiv, rapporterede projektet, at "anti-vaccinegrupper" udtrykte bekymring over mandater for børn og "vantro på 100% effektivitetstallet."
Dette bekræftede yderligere, hvad vi fandt i Twitter-filerne, hvor Virality Project rådede Big Tech-partnere til at betegne selv "sande historier" som "misinformation":
Viralitetsprojektet overtrådte US First Amendment. Yderligere, ved at forhindre folk i at have alle de nødvendige oplysninger om en hyppigt påbudt medicinsk intervention, krænkede det informeret samtykke og Nürnberg-koden:
"Den involverede person bør have retlig kapacitet til at give samtykke; bør være således placeret, at de kan udøve fri valgmagt, uden indgriben af noget element af magt, bedrageri, bedrag, tvang, overgreb eller anden skjult form for tvang eller tvang"
"Hvis" i dommer Terry Doughtys midlertidige afgørelse på den Missouri vs Biden tilfælde synes i stigende grad at have behov for sletning:
"Hvis påstandene fra sagsøgerne er sande, involverer den foreliggende sag uden tvivl det mest massive angreb mod ytringsfrihed i USA's historie."
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
