Der er ingen tvivl om, at nogle husker "slip posen ved dørtrinnet", "ikke banker på døren", "ring ikke på døren", for at ikke leveranternes arbejderklassebakterier forbliver. Det rejser alt sammen et spørgsmål om, hvad folk gjorde for at fastholde deres figurer midt i al den binge-watching, spisning og reklame for deres handlinger på sociale medier.
Fattigdom har altid været menneskehedens mest brutale dræber, mens velstand, der har produceret de nødvendige ressourcer til helbredelse, har været dødens største fjende. Politikere valgte økonomisk sammentrækning som en virusdæmpende strategi. Historikere vil undre…
Mens konservative var ordentligt væmmede af den $1.9 billioner corona-"redningsplan", som præsident Biden underskrev i 2021, var de ret stille i 2020, da en $2.9 billioner Cares Act blev vedtaget. Vær venligst opmærksom på, at fravær af denne massive omfordeling af velstand, er der ingen måde, at nedlukninger rundt om i landet kunne have varet to uger, endsige mange måneder.
Will leder tankerne hen på Oxfords Sunetra Gupta (eller hun leder tankerne hen på Will), når han skriver, at ”Den moderne verdens indbyrdes forbundne sammenhæng, til dels takket være jetmotorens demokratisering af interkontinentale flyrejser, afskrækker våbendannelsen af epidemier, som sammenhængen letter. ”
Selvom politikere aldrig kunne skabe eller lovgive milliarder, der arbejder sammen rundt om i verden, kunne og kan de helt sikkert bryde frivillige økonomiske ordninger. Når du har våben, håndjern, magten til bogstaveligt talt at lukke for strømkilder til de produktive, for ikke at nævne den rigdom produceret af de produktive, har du magten til at pålægge kommando-og-kontrol.
Mange lande har økonomier, der er afhængige af turisme, men det ser ud til, at de virksomheder, der er oprettet for at betjene turisterne, ikke blev spurgt om deres mening om denne overskridelse. Det er værd at tilføje, at investeringer er drivkraften bag alle økonomiske fremskridt, men med begrænsede rejser, hvor mange interessante koncepter er blevet kvalt af manglende eksponering over for finansfolk, hvis tildelinger i normale tider ville føre dem til større højder?
Længe før vaccinen blev skabt, indikerede markedssignaler fra Kina, at virussen ikke var voldsomt dødelig for de raske, men meget det samme blev afsløret her. Med andre ord, i en verden uden vaccine ville de raske få virussen, men den opnåede naturlige immunitet ville gøre dem mindre tilbøjelige til at få det igen og sprede det.
På samme måde ville private virksomheder i nogle tilfælde lukke helt ned, lukke delvist ned, slet ikke, og mange måder imellem. Det, der er vigtigt, er, at forskellige handlinger som reaktion på virussen ville producere omfangsrig information om, hvordan den virkelig spredes, sammen med adfærden og niveauet af forretningsåbenhed, der er mest forbundet med spredning. Menneskelig handling skulle lære os om den adfærd, der er mest forbundet med gode helbredsresultater, mens lockdowns baseret på meget begrænset information ville gøre os blinde.
Brownstone Institute er en 501(c)(3) nonprofit, der er registreret i USA under EIN: 87-1368060
BROWNSTONE INSTITUTTET
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
—
WEST HARTFORD, CT
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til den originale Brownstone-artikel
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
