Der er en lektie i dette, hvad angår det uundgåelige behov for handling, når rationelle argumenter med potentielle undertrykkere ikke kommer nogen vegne. Dette er især tilfældet, når det bliver tydeligt, at disse undertrykkere ikke er fjernt interesserede i en fornuftig udveksling af ideer, men summarisk tyer til den nuværende urimelige inkarnation af teknisk rationalitet, nemlig AI-styret masseovervågning, med det formål at underkue hele befolkninger.
Covid-hysteri og tre-års jubilæet for 15 Days To Slow The Spread fungerer som begyndelsen af et permanent ar, som er et resultat af regeringsmagtsgreb og føderal overrejsning. Mens livet er tilbage til det normale i det meste af landet, er Overton-vinduet for acceptabel politik glidet endnu længere i retning af trykknap-tyranni. Forhåbentlig er meget af verden vågnet til den virkelighed, at de fleste af de ansvarlige faktisk ikke gør, hvad der er bedst for deres respektive befolkninger.
De har gjort det igen, og det på en måde, der gør en flammende hån af både ærlig markedsøkonomi og den såkaldte retsstat. Faktisk har triumviratet af tåber hos Fed, Finansministeriet og FDIC i det væsentlige garanteret $9 billioner af uforsikrede bankindskud uden lovgivningsmandat og ingen kapital til at gøre disse fejende løfter gode.
Parallellerne mellem HPAI-ekspert-ortodoksi og covid-ortodoksi er for mange til at nævne. Frygtporno er udbredt i vores kultur. HPAI-bekymringen nærer madbekymringer, hvilket får folk til at råbe efter regeringens sikkerhed. Folk vil acceptere næsten alt, hvis de er bange. Tror nogen virkelig, at menneskelig klogskab vil slå trækænder? Virkelig? Tænk det igennem og omfavn derefter et mere naturligt middel: velforvaltet decentraliseret græsfjerkræ med passende flokstørrelser.
Silvergates fiasko var ikke en skandale. SVB's fiasko i sig selv var ikke en skandale (bortset fra i det omfang, at vores anerkendte banktilsynsmyndigheder ikke formåede at forhindre den mest prosaiske form for fiasko). Igen – skandalen er den politisk plettede reaktion, der vil få barske konsekvenser i fremtiden, da svaret nærmest garanterer, at der vil være flere SVB'er i fremtiden.
Teori uden et realitetstjek kan gøre verden ulivelig. Dette skyldes, at teoretikere kan bygge smukke modeller, der skjuler alvorlige fejl, med vilje eller ej, og der er ingen måde, hvorpå deres fejl bliver afsløret, før du tester dem mod den virkelige verden. Du vil aldrig have dem til at styre hele projektet.
Læger, der modsatte sig rygning, blev udsat for latterliggørelse fra deres kolleger. Dr. Alton Ochsner, en berømt kirurg og vagthavende stemme, der advarer om farerne ved tobak, begyndte at udgive om sammenhængen mellem rygning og lungekræft i begyndelsen af 1940'erne. Hans bog fra 1954 Smoking and Cancer: A Doctor's Report blev negativt anmeldt i fremtrædende medicinske tidsskrifter, karakteriseret som en middelalderlig model for logik, der hører hjemme i den ikke-videnskabelige del af et bibliotek. Før hans optræden på Meet the Press, fik Dr. Ochsner at vide, at han ikke kunne diskutere forholdet mellem rygning og lungekræft i luften.
Ændringerne af IHR har til formål at fundamentalt ændre forholdet mellem individer, deres lands regeringer og WHO. De placerer WHO som havende rettigheder, der går forud for enkeltpersoners, og sletter de grundlæggende principper udviklet efter Anden Verdenskrig vedrørende menneskerettigheder og staters suverænitet. Derved signalerer de en tilbagevenden til en kolonialistisk og feudalistisk tilgang, der er fundamentalt anderledes end den, folk i relativt demokratiske lande har vænnet sig til. Manglen på større tilbageskridt fra politikernes side og den manglende bekymring i medierne og deraf følgende uvidenhed hos den brede offentlighed er derfor både mærkelig og alarmerende.
Vi har måske stadig mad på hylderne - dog af dårligere kvalitet og til meget højere priser. Vi har måske stadig mulighed for at bevæge os og arbejde og rejse, men stærkt afgrænset, altid med risiko for at aflyse og altid med papirer, der viser antallet af nåle i din arm eller dit arrede hjertevæv. Ingen torturerer os (endnu i hvert fald), og for det meste har vi en antydning af rettigheder og friheder tilbage. vi er tættere på den forfærdelige totalitære verden i dag, end vi var for f.eks. fem år siden.
Hvordan kan man generere langt flere dødsfald i 2021 – ved at tilskrive dem uvaccination – med et dramatisk mindre antal uvaccinerede mennesker? I 2021 var måske 20-40 % af disse gruppelivsforsikrede uvaccinerede. I 2020 var 100 % af dem uvaccinerede, men dødeligheden steg næsten ikke. Matematikken kommer ikke i nærheden af at virke.
Store utopier kan ikke realiseres, fordi selv om fantasien er ubegrænset, har virkeligheden grænser. Hvad er en dystopi andet end rollen som en NPC i en andens utopi? I dette tilfælde er utopien drømmen om psykotiske eliter, der forestiller sig, at de kan få slutprodukterne af massesamarbejde uden det åbne samfund, der muliggør det. Der kan ske meget skade i forsøget, men det er kun et spørgsmål om, hvor langt det kan komme, før det aflyser sig selv.
Brownstone Institute er en 501(c)(3) nonprofit, der er registreret i USA under EIN: 87-1368060
BROWNSTONE INSTITUTTET
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
—
WEST HARTFORD, CT
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til den originale Brownstone-artikel
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
