Filosofiartikler indeholder refleksion og analyse om det offentlige liv, værdier, etik og moral.
Alle filosofiartikler på Brownstone Institute er oversat til flere sprog.
Vi tør ikke give efter for at det despoti, vi først oplevede for ganske nylig, gentages og forankres. Vi ved nu, at det kan ske, og at der ikke er noget uundgåeligt ved ægte fremskridt. Vores job nu er at omgruppere og forpligte os til at leve frie liv, aldrig igen at tro på, at der er magiske kræfter på arbejde i verden, der gør vores rolle som tænkere og gørere unødvendige.
Fyrre års frihed gled så hurtigt væk Læs mere »
Sådan som tingene går på dette tidspunkt, synes det mest levedygtige alternativ at være at gå i gang med at opbygge en parallel social struktur, som kan eksistere side om side med eller endda tunneleres inden for den fascistiske kejserstat, og som i sidste ende kan erstatte den. Hvordan kunne en sådan organisation struktureres?
Integritet tabt og genvundet Læs mere »
Problemet i vores nuværende verden er, at "eksperter" kræver, at vores adfærd stemmer overens med deres selverklærede ekspertprognoser, som de aldrig bliver holdt ansvarlige for på nogen måde. Ingen omkostninger for dem, der forudsiger fremtiden, er forbundet med prognosefejl. Alle omkostninger ved fremtidssigende fejl afholdes af ikke-prognostikatorer. De omkostninger bæres af befolkningen, af samfundet, af økonomien, alt for ofte af børn osv. Vi andre bærer omkostningerne.
Tid til at stole på din indre ekspert Læs mere »
En sygdom, der efterlader 99.85 procent eller flere mennesker perfekt i live som en "hidtil uset trussel" mod menneskeheden, der angiveligt kræver palliative foranstaltninger, der netop tilfældigvis fremkaldte massiv social fragmentering og en af de største opadgående strømme af rigdom i historien. Selvfølgelig ikke noget problem far, hvad end du siger.
Infantiliseret R Us Læs mere »
Min plan A, i tilfælde af en uhyggelig politisk udvikling, som den var, gik ud på at skrive protestbreve til politikere og andre. Det var egentlig ikke en plan, mere en reaktion, og en ortodokse en dertil. Under alle omstændigheder var det en patetisk fiasko. Det gav mig ikke engang den illusoriske trøst af et svar, endsige en håndgribelig forbedring.
Plan A eller Plan B? Læs mere »
I sidste ende sejrede de sandheder, som De Las Casas prædikede, men det menneskelige projekt risikerer altid at gå tilbage i tiden. Vi ved det nu bedre end mange tidligere generationer, simpelthen fordi vi har været vidne til sådanne forfærdelige overgreb i løbet af de sidste tre år. Menneskeofring er tydeligvis ikke besejret fra jorden; det tager kun en anden form i dag, end det gjorde for 500 år siden.
De Las Casas og den 500-årige kamp for frihed Læs mere »
Vi kan i sidste ende komme ud af Covid-panikken. Men så længe jorden er frugtbar; så længe vi ikke sætter spørgsmålstegn ved, ikke tvivler, men blindt tror og adlyder, hænger massepanikkens sværd, og al den skade, der er forårsaget af det, stadig over vores hoveder. Vi er nødt til at slippe af med denne trussel. Det, der er på spil, er frihed og demokrati.
Hvor lang er vejen til bedring? Læs mere »
Alle dem, der drømmer om kontrol, kan lide at tro, at de skal regere verden for at redde den fra en eller anden stor fare. I sidste ende er dette simpelthen en egoistisk fascistisk fantasi. Vesten er nu behæftet med enorme lag af parasitter, hvis levebrød består af overdreven frygt og stjæle fra mennesker under dække af at redde dem. EU-Kommissionen er et særligt grelt eksempel på sådan en gruppe, men de er overalt i dag: Folk prøver bare at tjene penge, men koster deres samfund dyrt.
Er vi ved slutningen af fremskridtet? Læs mere »
Som borgere, bekymrede borgere, engagerer vi os i debat, ikke for at høre os selv tale, men for at overbevise andre om sandheden af det, vi påstår. Det, der ideelt set skal ske i en debat, er, at den person, der kommer med det bedste og mest overbevisende argument, bærer dagen. Hvad det betyder i dagligsproget er, at hvis jeg bedst dig i en debat, ændrer du mening. Det samme gælder for mig. Beviser ændrer folks sind.
Hvorfor jeg ikke længere taler med folk om vaccinen Læs mere »
Selvom pandemier af ideologisk besiddelse kan være fatale for hele samfund, giver sygdommen umiddelbare fordele for hvert ramt individ, såsom intellektuel sikkerhed og stabilitet, følelser af moralsk overlegenhed, en tilsyneladende forenkling af livets vanskelige beslutninger og spørgsmål, undgåelse af sandt moralsk ansvar, og en følelse af at høre til blandt andre på samme måde. Alle disse har en tendens til at forhindre selvbehandling.
Ideologisk besiddelse er den virkelige pandemi Læs mere »
To juler kom og gik, da vi fik at vide, at mødes og fejring af sæsonen var en biohazard og ikke anbefalet. Nogle steder var det forbudt. Det er svært at forestille sig en mere grum politik, og det chokerer os stadig at tænke tilbage og indse, at det hele var bevidst. En måde at vende denne rædsel på er enkel: find venner, fejr sammen, del historier og idealer, fremme fred og kærlighed og arbejd på at genopbygge det, vi har mistet.
Civilsamfundet generelt og folkesundheden har specifikt brug for en liste over "Du skal" og "Du skal ikke." Uden dem kan enhver tænkelig ondskab retfærdiggøres, når den næste panik rammer. Hvis vi vil undgå en gentagelse af 2020 eller, Gud forbyde, noget endnu værre, skal vi gøre det klart, hvad vi aldrig nogensinde vil gøre, uanset hvor bange vi måtte blive. Ellers kan sirenekaldet om "bare at redde ét liv" føre os til tidligere utænkelige onder.
Vi har brug for en liste: Du skal ikke have offentlig sundhed Læs mere »
