Onsdag den 14. februarth en meget kontroversiel lov blev skubbet gennem nationalforsamlingen i Frankrig, hvilket potentielt gjorde en kritiker af mRNA-behandling til en kriminel. Den drakoniske lov, som stille og roligt blev vedtaget med stort set ingen debat, kunne smide enhver, der fraråder brugen af terapeutisk eller profylaktisk behandling (herunder eksperimentel mRNA-genterapi) i fængsel i op til 3 år og betale en klækkelig bøde på 45,000 euro.
Et skærmbillede af lov "rettet mod at styrke kampen mod sekteriske udskejelser" kan ses nedenfor.
Lovforslaget blev oprindeligt fremsat i 2022 efter en rapport fra (Miviludes) den tværministerielle mission for årvågenhed og bekæmpelse af sekteriske overgreb. Det er medtagelsen af oprettelsen af en lovovertrædelse for at straffe 'provokation til at opgive eller afholde sig fra omsorg', der har udløst så voldsom kontrovers.
Den franske regerings påståede begrundelse for denne foranstaltning er, at de håber, at den vil hjælpe med at dømme pseudoterapeuter og beskytte ofre for sekteriske overgreb.
Tkp, en blog for videnskab og politik, rapporterede om bombe-nyhederne med særligt fokus på artikel 4 i den nye lov. Rapporten lyder "Det var et hårdt kæmpet spørgsmål, men Macron-regimet fik i sidste ende sin vilje. Artikel 4 er central i den nye lov, som først blev slettet, men derefter genindført. Dette skaber en ny strafbar handling og kriminaliserer "anmodning om at stoppe eller afstå fra terapeutisk eller profylaktisk medicinsk behandling" samt "anmodningen om at bruge praksis, der præsenteres som terapeutisk eller profylaktisk". Det betyder, at enhver modstand mod mRNA-behandling (og andre medicinske virksomheders metoder) kan kriminaliseres i fremtiden.'
En engelsk oversættelse af artikel 4, som kommer under overskriften "Beskyttelse af sundhed" kan læses nedenfor.
Til at begynde med formåede den franske regering ikke at vedtage denne nye lov, men efter nogle omhyggelige omformuleringer blev den vedtaget med 151 stemmer mod 73, stort set uden debat.
Den franske parlamentariske korrespondance rapporteret: »Brigitte Liso har derfor stillet et ændringsforslag om at genoprette – og omformulere – artikel 4. Selvom ordføreren understregede, at lovovertrædelsen er ikke opfyldt "hvis bevis for personens frie og informerede samtykke er fremlagt," hun gjorde det også klart, at den nye formulering introducerer en yderligere dimension i forbindelse med beskyttelsen af whistleblowere. Målet med loven af 9. december 2016 om gennemsigtighed, bekæmpelse af korruption og modernisering af det økonomiske liv var. Et formål, der gentages i teksten til ændringen, hvorefter "oplysninger indberettet eller videregivet af en whistleblower under betingelserne i artikel 6" i den tidligere citerede lov "ikke udgør provokation" i betydningen af artikel 4 i nærværende lov. regning.'
På samme dag som den nye lov blev presset gennem Frankrigs nationalforsamling, tog kritikere af den til sociale medier for at give udtryk for deres bekymringer, såsom biolog, Annelise Bocquet.
politisk filosof, David Thunder, skrev: 'Så trist at se, at undertrykkelsen af medicinsk dissens under det, kritikere kalder "Pfizer-artiklen", er blevet vedtaget af det franske parlament. Dette er anti-videnskab og skubber Frankrig stadig længere i retning af totalitarisme. Selv Frankrigs Conseil d'Etat fordømte loven som et uforholdsmæssigt og uberettiget angreb på friheden til at udtrykke afvigende videnskabelige og medicinske meninger.'
Florian Philippot, partilederen for "Les Patriots", en Le Pen-splinter, kaldte artikel 4, "Pfizer ændring".
Som en påmindelse var det Emmanuel Macrons regering, der indførte det medicinske apartheidsystem med vaccinepas i sommeren 2021, hvilket tvang alle, der ville besøge en biograf, butik eller restaurant, til at vise bevis for deres Covid-19-vaccinationsstatus eller en nylig negativ prøve.
Det var også Macron, der vakte opsigt, da han udtalte i et interview med Le Parisien "Jeg handler ikke om at irritere det franske folk..Men hvad angår de ikke-vaccinerede, så vil jeg rigtig gerne pisse dem. Og det vil vi fortsætte med til det sidste. Dette er strategien".
Men i fremtiden, når endnu en pandemi annonceres, ville strategien være gået fra at "pisse" de ikke-vaccinerede i Frankrig til potentielt fængsling af dem.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
