Der kom friske BNP-tal ind, og det var en udblæsning. Den slags udblæsning, som kun et statsunderskud på 2.7 billioner dollars kan købe, mens privatøkonomien smuldrer rundt om det.
Endnu et par udblæser BNP-rapporter som denne, og amerikanerne vil leve under en bro.
Bidens BNP-mirakel
Først tallene. Bureau of Economic Analaysis rapporterede, at BNP for fjerde kvartal kom på 3.3 % på årsbasis. Hvilket afblæste estimater på 2.0%.
Og det bragte væksten for hele sidste år til 2.5 %.
Hvilket er meget sundt.
På skrift.
Bemærk, at tallene er foreløbige, så de kan ændres.
Alligevel rullede regimemedierne deres fineste adjektiver ud: CNN kaldte det "chokerende" - på en god måde. Det New York Times kaldte det "fantastisk og spektakulært."
Så hvad er problemet? Gæld.
Dine børnebørn købte det hele. Og så nogle.
For at se hvorfor er det føderale underskud i de seneste 12 måneder steget med 1.3 billioner dollars. Alligevel fik vi kun det halve i BNP - omkring 600 milliarder dollars.
Alt andet skrumpede med andre ord.
Det er endnu værre for det modige og fantastiske 4. kvartal – der fik vi kun 300 milliarder dollars i ekstra BNP for – vent på det – 834 milliarder dollars i ny føderal gæld.
BNP vs rigdom
Husk, at BNP ikke måler rigdom, det måler udgifter - produktion, der sælges.
As Megan McArdle udtrykt det, BNP "tæller dollarværdien af vores produktion, men ikke den faktiske forbedring i vores liv, eller endda i vores økonomiske tilstand."
For eksempel, hvis du graver huller og fylder dem, er det BNP. Faktisk kunne du bygge et missil, sprænge Golden Gate Bridge og hvert hus inden for 5 miles fra den, og det viser sig som BNP. Missilet kostede trods alt penge, og regeringen betalte for det.
Selvfølgelig foregiver mainstream-medier - ja, mainstream-økonomi -, at BNP er identisk med rigdom. Udpumpning af artikler, der fejrer BNP som velstand.
Det er tæt nok på, når det er private firmaer eller enkeltpersoner, der producerer mere for at sælge mere - i så fald betyder stigende BNP, at landet bliver rigere. Fordi der bliver produceret flere ting.
Men det er faktisk det modsatte, når det er offentlige udgifter. Fordi regeringens opgave er at tage rigdom og tænde den i brand. Det betyder, at når BNP vokser fra offentlige udgifter, så måler det ikke velstand.
Det er i bedste fald at måle spredning af rigdom, i værste fald ødelæggelse af rigdom.
I bund og grund, det tempo, hvormed vi går til sovjet, og erstatter privat rigdom med offentligt affald.
Så hvis vi oversætter det modige og forbløffende BNP til den virkelige verden, ødelægger vi rigdom med rater, der ikke er set siden 2008.
Dette stemmer faktisk overens med, hvad vi har set i job - i en nylig video nævnte jeg, at over halvdelen af jobs sidste år faktisk var regerings- og regeringsrelaterede sociale servicejob.
I nogle stater var det bogstaveligt talt mere end alle de job, der blev skabt - med andre ord er den private sektor ved at skrumpe.
Alle disse offentlige job er selvfølgelig uproduktive - de gør os ikke mere velstående som samfund.
Tværtimod tager de rigdom tjent fra produktive aktiviteter og spilder dem på stemmekøb eller endnu værre – tænk på rigdomsødelæggelsen indeholdt i en enkelt EPA-bureaukrat.
Hvad er næste
Skødehundemedierne vil blive ved med at spille sammen med regeringsstatistikerne og gaslighting-akademikerne.
De vil blive ved med at kassere almindelige amerikanere for at sende deres købmandsregninger og afdrag på realkreditlån, og bede om, at de kan bevare illusionen længe nok til næste valg.
Heldigvis er der millioner af os, der kan se, at kejseren er buck nekkid.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
