Den Europæiske Unions kommissær for det indre marked, Thierry Breton, var tilsyneladende forarget over, at Elon Musk trak Twitter tilbage fra EU's "frivillige adfærdskodeks mod desinformation." Twitters tilbagetrækning fra den "frivillige kodeks" var tilstrækkeligt skræmmende til, at han følte et behov for offentligt at irettesætte Twitter for ikke taknemmeligt at underkaste sig EU's ekspertvejledning: "Du kan løbe, men du kan ikke gemme dig ... Ud over frivillige forpligtelser, kæmper desinformation vil være juridisk forpligtelse i henhold til Digital Services Act fra den 25. august."
Det erklærede mål med det nye Lov om digital service er "at bidrage til et velfungerende indre marked for formidlingstjenester ved at opstille harmoniserede regler for et sikkert, forudsigeligt og pålideligt onlinemiljø, der letter innovation, og hvor grundlæggende rettigheder nedfældet i chartret, herunder princippet om forbrugerbeskyttelse, er effektivt beskyttet."
*Klik her for at give lidt ekstra støtte til mit arbejde ved at opgradere til et betalt abonnement*
Hvem kan argumentere imod et "sikkert, forudsigeligt og pålideligt onlinemiljø?" Hvem ville argumentere imod "forbrugerbeskyttelse?" Og hvem ville argumentere imod hr. Bretons engagement i kampen mod "desinformation?" Det ville jeg bestemt, for når en person eller institution i en stor magtposition støtter værdier som "forudsigelighed", afviser "desinformation" og lover at holde os alle "sikre" på internettet, kan du være sikker på, at det bliver "sikkerhed", "forudsigelighed" og "desinformation", set fra deres selvtjenende ideologiske og politiske perspektiv.
Jeg er lige så bekymret som hr. Breton om "desinformation", men min største bekymring er desinformation, der kommer fra officielle kilder, som kan gøre en ekstraordinær stor skade på grund af officielle organisationers ekstraordinære rækkevidde og prestige. Det er de samme organisationer, som hr. Breton gerne vil have ansvaret for at politibekæmpe "desinformation:" organisationer som nationale regeringer, der har været blandt de hyppigste gerningsmænd til falske og vildledende oplysninger, om spørgsmål af et lille øjeblik, fra effektiviteten og sikkerheden af Covid-vacciner, masker og lockdowns til oprindelsen af SARS-CoV-2-virussen, den sande status for klima-"videnskaben" og de potentielle skader på økonomien og fødevarer forsyningskæde af aggressive klimaindgreb såsom ekspropriering af landbrugsjord.
Lov om digital service er en endeløs labyrint af komplicerede regler, der er et team af advokater værdigt. Da jeg ikke har et budget til at ansætte et team af advokater, besluttede jeg at skimme loven igennem for mig selv. Det giver ikke behagelig godnatlæsning, ikke kun fordi det er et morads af kompliceret juridisk, men også, fordi det, der gemmer sig bag denne legalese, er et forsøg fra EU-politikere på at få sociale medieplatforme under tommelfingeren, gennem
- forpligtelsen for sociale medievirksomheder til periodisk at indsende rapporter om indholdsmoderering og "risikoreduktion" til EU-bureaukrater
- EU-tilsyn med sociale medieplatformes politistyring af "skadelig" information, som potentielt kan omfatte sundhedsmisinformation såvel som "ulovlig hadefulde ytringer"
- oprettelsen af nye nødbeføjelser i Europa-Kommissionen for at "kræve" at sociale medieplatforme træffer foranstaltninger for at "forebygge, eliminere eller begrænse" enhver brug af deres tjenester, der kan "bidrage" til en "trussel" mod den offentlige sikkerhed eller folkesundheden
…og alt sammen bakkes op af lammende bøder på op til 6 procent af en virksomheds verdensomspændende omsætning for manglende overholdelse. Ja, du hørte rigtigt: op til seks procent af en virksomheds verdensomspændende omsætning.
I bund og grund er loven om digitale tjenester et forsøg på at øge niveauet af kontrol, som EU-bureaukrater har over informationsstrømmen på sociale medieplatforme. Du skal have en meget kort historisk hukommelse for at tro, at brede censurbeføjelser generelt vil blive brugt til at fremme sandhedens og retfærdighedens sag. Hvorvidt hr. Thierry Breton og hans kolleger vil få succes med at tvinge sociale medievirksomheder til at gøre deres bud, så meget er klart: Digital Services Act skaber et europæisk juridisk miljø, der i stigende grad er fjendtlig over for ytringsfrihed.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
