Frankrig vipper på randen

Når man ser denne tragikomiske scene, 

de mest modsatte lidenskaber lykkes nødvendigvis, 

og nogle gange blandes med hinanden i sindet; 

skiftevis foragt og indignation; 

skiftevis latter og tårer;

skiftevis hån og rædsel.

Edmund Burke

Da jeg første gang så videoer af de europæiske landmænds nylige protester, blev jeg, sammen med mange andre på tværs af Atlanten, dybt imponeret. Ligesom canadiske lastbilchauffører på steroider gav disse formodede høfrø verden en lektion i beslutsomhed, opfindsomhed, mod og organisatoriske færdigheder ud over de vildeste drømme hos de rystende bureaukratiske yahoos, der hersker over dem og søger at drive dem til udryddelse. Rygter om, at den franske præsident Emmanuel Macron undgik Paris, antydede mulige varige effekter til det bedre.

I deres protester udviste bønderne også flere af de højeste menneskelige karaktertræk, herunder en beundringsværdig grad af tilbageholdenhed mod vold og endda en ond sans for humor. Det var inspirerende og sjovt på én gang. At se dem blokere veje til større byer i ugevis, simpelthen "off-roading" i deres traktorer, når de blev konfronteret af de såkaldte myndigheder, var fantastisk. 

Da bønderne sprøjtede tonsvis af gødning på forskellige regeringsbygninger (snak om at forgylde liljen!), dukkede to spørgsmål op i mit sind.

Mit første spørgsmål, delvist båret af sympati for de stakkels arbejdere, der skulle rydde op i rodet, var: 

Når man skrubber lag på lag af bullshit af regeringssalen, hvornår stopper man så?

Mit andet spørgsmål, mere procesorienteret, formoder jeg, var:

Hvilken permanent forandring vil der komme af alt dette?

Den franske nationalforsamlings efterfølgende handlinger på Valentinsdag besvarede mine spørgsmål. 

Til mit første spørgsmål er svaret: stop aldrig med at skrubbe.

Til mit andet spørgsmål er svaret: ingenting.

Den 14. februar vedtog den franske nationalforsamling artikel 223-1-2 du code pénal. Indeholdt deri, i artikel 4 af den lov, Robert Kogon skriver:

Artikel 4 indfører en ny forbrydelse i den franske straffelov: opfordring til at opgive eller afstå fra medicinsk behandling eller til at vedtage en mulig behandling, hvis "i den nuværende medicinske viden" at gøre det "klart" kan forårsage skade på den eller de pågældende personer. Denne forbrydelse straffes med et års fængsel og en bøde på €30,000 (£26,000) eller, hvis "tilskyndelsen" har virkning, dvs. lægeråd følges, tre års fængsel og en bøde på €45,000 (£39,000) ).

Kogon bemærker, at dette skal passere det franske senat for at blive lov. Alligevel er det et yderst ildevarslende stykke lovgivning, der klart kriminaliserer medicinsk dissens. 

I virkeligheden er dette en ekstrem gag-order over for læger, andet sundhedspersonale og faktisk enhver, der tør udtale sig imod officiel medicinsk ortodoksi. I skræmmende brede formuleringer kriminaliserer det – med hård tid og lammende bøder – at fraråde den modtagne lægeklogskab, selvom rådene ikke følges. 

Det kræver ikke en læge, advokat eller medicinsk etiker at forestille sig, hvilken effekt dette vil have på lægepraksis. Enkelt sagt, denne lov vil ødelægge læge-patient forholdet.

Igennem Covid blev det tydeligt, hvor medgørlig og medskyldig lægestanden er over for pres fra oven. Læger har vist sig at være en meget konform flok. Dette er forståeligt (selv om det ikke kan undskyldes) i betragtning af arten af ​​deres uddannelse, professionelle konditionering og ansættelsesstrukturer.

Med denne lov på bøgerne må de få non-konformister spekulere på, hver gang de rådgiver en patient eller afgiver en ordre i strid med enhver "officiel" vaccineplan, samfundets retningslinjer eller hospitalsprotokol, om de vil blive rapporteret til myndighederne , og underlagt straffedom, fængselsstraf og enorme økonomiske sanktioner.

I kølvandet på Covid demonstrerer denne lovgivning en åbenlys, forbandet torpedoer holdning til medicinsk frihed. Macron-regeringen har tilsyneladende intet lært af Covid, bortset fra at tilpasse dens udskejelser som skabeloner for yderligere regeringsmagt.

I kølvandet på landmandens protester ligner den noget som en prøveballon. Massive, ekstremt velorganiserede protester fra bønderne gav dem angiveligt nogle indrømmelser. En rationel person ville tro, at sådanne borgerlige uroligheder også ville have tugtet den franske regering fra straks at forsøge endnu et skandaløst angreb på borgerrettighederne. Måske er regeringen bare for dum til at se sammenhængen. Når alt kommer til alt, hvad har landmændene med læger at gøre?

Heldigvis modige aktivister som Annie Arnaud (@arnaud_annie26) i Frankrig og Kat Lindley (@klveritas) i blandt andet USA har bragt spørgsmålet på spidsen på verdensplan. 

Vil franske læger bekæmpe artikel 4? Vil almindelige franskmænd bekæmpe det? For medicinsk frihed og for læge-patient-forholdet er dette et skelsættende tilfælde. Indvirkningen på det franske samfund vil være dyb og ødelæggende, måske endda ud over intentionerne hos de onde tåber, der presser den på.

Hvis artikel 4 bliver lov, vil den franske regering åbenlyst have erklæret sig som totalitær. Effekterne vil bølge over hele Europa. I århundreder, selv længe før EU, har Europas skæbne ofte været som en kæde af dominobrikker, hvor Frankrig eller Tyskland normalt væltede først. Kan Frankrig – og Europa – reddes? Eller var Burke i sandhed profetisk, da han skrev det helt tilbage i 1790'erne

… ridderlighedens tidsalder er forbi. Det med sofister, økonomer og regnemaskiner er lykkedes; og Europas herlighed er udslettet for evigt.

Til dem, der rydder op efter landmændenes protester, giver jeg et enkelt råd. Stop aldrig med at skrubbe, mes amis. Stop aldrig med at skrubbe.