Nå folkens, jeg hader virkelig at sige dette, men det er endnu en sejr for konspirationsteoretikerne. De kan tage deres stanniolhatte af og tage en dyb bue. Endnu en af deres uhyrlige "forudsigelser" går i opfyldelse. For alle, der holder score, er scorekortet desværre ret ensidigt. Jeg tror, at antallet er noget i retning af Konspirationsteoretikere = 1,000,000 sejre vs. Logik & Normalitet = 0 sejre. Hvor ville jeg ønske, vi kunne vinde nogle på "Logic & Normalcy"-skalaen!
Så jeg erkender, at jeg har en ret tør humor. Jeg smider sarkasme ind der en flok. Et par af mine venner fortæller mig, at de ikke altid kan se, hvornår jeg mener det seriøst, eller om jeg laver sjov. Dette får mig til at tro, at en del af jer vil undre sig over, "Er hun seriøs, eller laver hun sjov med titlen på sin artikel?" Til det svarer jeg, jeg vil fortælle dig, hvad jeg ved, og så bestemmer du. (Du ved, hvordan jeg elsker at fremme kritisk tænkning)...
I går udstedte vores uheldige guvernør i New York, Kathy Hochul, et REJSEforbud for et helt amt. Du læste det rigtigt. Nej, ikke en rejse rådgivende, men en fuld på rejse forbyde! Det betyder, at newyorkere i Erie County er forbudt at tage nogen steder hen. Hvad er et andet navn for det? Nå, hvis du bor i et landligt eller meget forstadsområde (som det meste af New York State er), hvor kørsel på en vej er den måde, du kommer fra punkt A til punkt B, så vil jeg sige, at et synonym ville være "lockdown. ”
Og hvad var diktator Hochuls, jeg mener guvernør Hochuls, grunden til denne nedlukning af tæt på en million New Yorkere, der bor i Erie County? Vente på det. Parat? Det skulle sne! For alle, der ikke bor i New York, eller som aldrig har været i det vestlige New York om vinteren, får det område af vores stat en masse sne. Tit. Og alligevel, tror guvernøren (pludselig, ud af ingenting) alle der bor der er så uvidende, at de må være begrænset til deres hjem indtil hun siger, at det er sikkert for dem at slutte sig til verden igen. Enten det, eller også tester hun dig bare for at se, hvor langt hun kan tage sine totalitære ønsker. Eller begge.
Til alle de keyboardkritikere, der elsker at springe ind og fordreje mine ord, vil jeg afskære jer ved passet og sige, at jeg ikke formaner en guvernørs ønske om at holde folk i sikkerhed i kølvandet på en storm. Det er slet ikke det, jeg siger. Hvis en naturkatastrofe nærmer sig, bør folk advares, beredskabstjenesterne er klar til at rulle, og hjælpen stilles til rådighed. Opmuntre folk til at fylde op, blive hjemme og lunte? Helt sikkert! Forbyde folk at forlade deres hjem? INGEN.
Der er stor forskel på at bekymre sig om newyorkeres sikkerhed og at ville kontrollere folk. Kæmpe stor.
Og faktisk forbød Hochul folk at forlade deres hjem, selvom det IKKE sneede! Lyder det utroligt? Det gør den bestemt. Men husk ind min artikel i sidste ugeJeg citerede en gammel græsk filosof, Heraclitus, som passende sagde: "Sandheden undgår ofte at blive anerkendt på grund af dens fuldstændige utrolige." Sagt på en anden måde, når noget er så uhyrligt, bliver det ofte tilsidesat som usandt. Nå, her er hvad kammerat Kathy skrev på sin Twitter i går:
Hun fortsatte med at skrive flere andre gange om sneen og hendes rejseforbud. Jeg blev faktisk opfordret til at læse, at de fleste af de kommentarer, hun modtog, var negative, logiske afvisninger af hendes magtgreb. Her er et par…
Ok, så graver du lidt i rejseforbud, vil du se, at der tidligere har været rejseforbud baseret på store storme her i New York. Disse er dog udstedt af lokal regering (dvs. County Executive), efter at der er erklæret undtagelsestilstand. De er ikke udstedt af guvernøren, og de udstedes heller ikke uden en nøderklæring.
Forresten er rejseforbuddet stadig gældende for det meste af Erie County i dag. Nogen overrasket?
Er der nogen, der kan se sammenhængen her mellem regeringens overdreven rækkevidde, deres søgen efter "centraliseret" magt og deres frygt-manger? Det er det samme, som guvernøren og hendes DOH har gjort med deres hæslige "karantænelejr", som jeg har kæmpet i retten i næsten to år nu! Navnet på den sag er Borrello v. Hochul, og du kan læse detaljerne og sagshistorien link.. Når du forbinder prikkerne med den foreliggende analyse, vil du bemærke, at karantænelejrforordningen forsøgte at tage magten fra (valgte) dommere (i overensstemmelse med vores lov), som har bemyndigelse til midlertidigt at sætte syge, farlige mennesker i karantæne og flytte denne magt. til ikke-valgte, statsdækkende, DOH-ansatte og -udnævnte, som ikke har nogen ansvarlighed over for We the People.
Under deres karantænelejrregering ville guvernøren og hendes DOH have centraliseret kontrol over 19 millioner New Yorkere, for at tvinge dig til at lukke inde i dit hjem, eller de kunne tvinge dig (med brug af politi) til at gå til et karantænecenter/ facilitet/lejr (vælg dit navneord), uden bevis er du syg, på ubestemt tid, uden nogen procedure, hvorved du kan genvinde din frihed, og uden erklæret undtagelsestilstand! Frygtfaktoren, der bruges til at retfærdiggøre det autoritære magtgreb her, er truslen om død...Hvis vi ikke spærrer folk inde, som muligvis er udsat for en sygdom, så kan du dø. Byt ud "muligvis udsat for en sygdom" og i stedet for "uren". Hvad får det dig til at tænke på?
Mit næste spørgsmål: ser du nogen ligheder her med Hochuls sandsynligvis ulovlige klimalåsning? Jeg siger "sandsynligvis ulovlig", fordi jeg ikke kunne finde den formodede juridiske autoritet, som hun stoler på for at forbyde folk at køre bil. Hvis du ved, hvad hun stoler på, er du velkommen til at skrive det i kommentarfeltet under Substack nedenfor.
Før du drager din egen endelige konklusion om alt dette, vil jeg tilføje en sidste ting, som du skal overveje. I december, en måned før Hochul udstedte dette rejseforbud i Erie County, oprettede den (demokratiske) amtsdirektør, Mark Poloncarz, en onlineportal, så beboerne kunne tjekke og se, om de ville blive betragtet som "nødvendige arbejdere" og dermed fritaget for enhver futuristisk rejseforbud. Åh, og han koordinerede med deres "partnere" i den føderale regering at komme med listen! Lyder det bekendt, folkens?!
Husk guvernør Cuomos C19-lockdown (“Bare 2 uger til at flade kurven ud”), som varede i flere måneder, og alle de "nødvendige arbejdere", som han fritog? Her er en artikel om Eries tilfældigt-lige-i-tid-til-et-rejseforbud-portal, "Erie Countys nye onlineportal vil identificere væsentlige arbejdere, der er undtaget fra rejseforbud".
Så ... efter at have taget alt det ind, er det 1,000,000 til 1 ... eller er det 1,000,001 til 0?
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
