Bureaukratiets ustoppelige parasitvækst

Mine kære amerikanske venner og kolleger:

Bare hvis du ikke lagde mærke til det, siden 1980'erne har vi udviklet et meget stort problem, som vokser eksponentielt. USA's statsgæld er blevet uholdbar.

I væsentlig grad er denne gæld muliggjort af uansvarlig udskrivning og indsprøjtning af fiat-valuta i den samlede amerikanske økonomi af en uansvarlig privat "Federal Reserve" Bank. Dagens Federal Reserve fungerer rutinemæssigt som en villig muliggører snarere end en kontrol af administrative og omfattende statsudgifter. Ledelsen af ​​Federal Reserve er blevet integreret i det permanente bureaukratis interesser og kultur. Men det er blot et af mange symptomer på et dybere problem.

Mange faktorer driver denne eksplosion af gæld, men nær toppen af ​​årsagslisten er, at den udøvende magt og dens permanente bureaukrati (administrativ stat + deep state) bare er ligeglad. De har ingen tvingende grunde til at bekymre sig. De har udviklet en hel særlig økonomisk logik til at retfærdiggøre og rationalisere ligeglad, kaldet Moderne monetær teori (MMT).

Funktionelt, i modsætning til hverken industri (markedskræfter) eller militæret (mislykkede krige), er der ingen eksterne kræfter, der i øjeblikket begrænser udvidelsen af ​​den dysfunktionelle, kontraproduktive og (helt ærligt) parasitære adfærd i nutidens udøvende gren.

Tilsyn med den lovgivende gren er blevet lemlæstet ved samtykke med lobbyister, der kollektivt har slået ned Burdizzo, og i 1984 indrømmede den dømmende afdeling sin bemyndigelse til at fungere som en funktionskontrol af den udøvende/administrative afdelings arrogance via Højesteret Chevron Deference beslutning. Og ligesom Federal Reserve, er den uformelle "fjerde ejendom" (virksomhedsmedier), som historisk set udgjorde en separat og semi-autonom tilsynsfunktion, også blevet fanget af dette permanente bureaukrati.

Den administrative og dybe stat har haft så stor succes med at fange og manipulere medier og relateret kommunikation (hovedsageligt via CIA, FBI, CISA og efterretningssamfundets infiltration), at de er i stand til problemfrit at implementere avanceret moderne propaganda, PsyWar-teknologier og økonomiske giveaways for at kontrollere alle fortællinger og oplysninger, som ellers kunne få flertallet af vælgerne til at kontrollere deres handlinger, og på den måde undgår de fuldstændig ansvarlighed.

CIA, FBI, CISA og efterretningssamfundet er blevet midler til administrative og dybe statsoverskridelser og overskridelser. Med dette korrupte informationsøkosystem kan der ikke være nogen ansvarlighed for den administrative og dybe stat. I samarbejde med en række forskellige virksomheds- og ngo-partnere via "offentlig-private partnerskaber" har den udøvende magt fuldstændig indfanget og optaget alle tilsynsmekanismer, som kunne muliggøre eller håndhæve kontrol og balance. "Stemmeboksen" er godt på vej til at være en ren besværlighed, for for flertallet af vælgerne er den syntetiske falske virkelighed, som er projiceret af fangede medier, den eneste politiske "virkelighed", de møder.

Sådan bryder moderne nationalstater brat sammen. Som et nyligt eksempel, husk historien om USSR og de fleste af de tidligere kommunistiske østeuropæiske stater. Moderne nationalstater fejler ved at kvæles under vægten af ​​oppustede uansvarlige bureaukratier, hvis primære mål er at tjene og opretholde sig selv i stedet for at fremme og forsvare borgernes generelle velfærd og sikkerhed. Den sociale kontrakt trampes i støv af støvlen fra et ukontrolleret arrogant, autoritært, selvbetjent bureaukrati.

Til hvilket formål er beføjelser begrænset, og til hvilket formål er denne begrænsning forpligtet til at skrive, hvis disse grænser til enhver tid kan overskrides af dem, der er beregnet til at blive fastholdt?

- John Marshall, øverste dommer i USA fra 1801 til 1835

For at illustrere min pointe med et eksempel på den aktuelle situation, bedes du overveje følgende fra "Hørt Around the Hill”. Dette er en publikation af Council on National Policy, som har givet et øjebliksbillede af den nuværende tilstand af det føderale budgets dødvande mellem den lovgivende gren – forfatningsmæssigt har til opgave at forvalte det føderale budget og finansiere regeringen, og den udøvende afdeling (og den er permanent administrativt bureaukrati) – har til opgave at administrere dette budget.

Husets republikanere bestod en fly at tage fat på landets gældsloft onsdag, hvilket binder stigningen til desperat tiltrængte udgiftsgrænser og reformer.

pakke indeholder:

• Begrænsning af fremtidige udgifter til FY22-niveauer
• Inddrivelse af ubrugte Covid-penge
• Defunderer 87,000 nye IRS-agenter
• Implementering af arbejdskrav til statslige bistandsprogrammer

Det Hvide Hus nægtede at forhandle og insisterede på, at Kongressen skulle give dem en blankocheck til fremtidige udgifter og væddemål på, at foreslåede reformer ikke kunne få nok stemmer i Parlamentet.

Selv demokrater har været kritiske over for Bidens afvisning af at forhandle. Senator Manchin beskrevet tilgangen som en "mangel på lederskab." Husmedlemmer har også afvist taktikken.

"En udbetaling på finanspolitisk fornuft” er, hvordan økonom og tidligere assisterende finansminister Mike Faulkender detaljerede den republikanske plan.

Når vi diskuterer den nuværende tilstand af den amerikanske føderale regering, bliver disse udtryk "Administrativ stat" og "Deep State" ofte kastet rundt, som om de er en og samme, men det er absolut ikke tilfældet. Som beskrevet af Kash Patel, er Deep State en form for skyggestyring, der består af uformelle, ekstrakonstitutionelle, hemmelige og uautoriserede magtnetværk, der opererer uafhængigt af en nationalstats behørigt valgte politiske ledelse og handler i forfølgelse af dagsordener og mål, der er adskilt fra interesserne i borgerskabet.

Administrativ stat er et udtryk, der bruges til at beskrive fænomenet med udøvende magt administrative agenturer, der udøver bureaukratisk magt til at skabe, dømme og håndhæve deres egne regler. Den administrative stat misbruger kongressens ikke-delegation, retlig respekt, udøvende kontrol af agenturer, proceduremæssige rettigheder og agenturs dynamik til at hævde kontrol over og ud over både republikkens og forfatningsmæssige principper.

Et andet beslægtet udtryk, der ofte bruges til at beskrive den moderne amerikanske bureaukratiske stat, er "Leviathan", et ord med bibelsk oprindelse, der genbruges som titlen på Thomas Hobbes' monarkistiske bog fra 1651, som går ind for en stærk centraliseret regering. Hobbes hævder, at civil fred og social enhed bedst kan opnås gennem etableringen af ​​et rigsfællesskab via en social kontrakt. Hobbes' ideelle samveldet er styret af en enestående suveræn magt, der er ansvarlig for at beskytte sikkerheden i samveldet, samtidig med at den tildeles absolut autoritet til at sikre det fælles forsvar.

På mange måder er den moderne amerikanske administrative og dybe stat, med sine "offentlig-private partnerskaber", kommet til at ligne det britiske monarki fra det 17. til 19. århundrede, med et forankret bureaukrati (den permanente administrative stat) funktionelt styret af en overvejende arvelig elite, omgivet af de koncentriske statusringe af hoffolk, som omfatter Deep State (i den nuværende udførelsesform).

Inden for det voksende, arvelige herskende amerikanske oligarki er der en vis grad af omsætning og paladsintriger, efterhånden som nogles formuer aftager, mens andre stiger. Som med fremkomsten af ​​det britiske borgerskab og blanding af adel med økonomisk succesrige øvre middelkaster, afspejler dette ofte bredere finansielle og teknologiske tendenser inden for den overordnede geopolitiske og geoøkonomiske kontekst, hvor et globaliseret oligarki konkurrerer.

Den åbenlyse ironi er, at denne type system netop var det, den amerikanske revolution havde til hensigt at vælte, og netop det, som den amerikanske forfatning blev skrevet for at forhindre.

Og frem for alt dette har vi nu tilføjet en transcendent kraftfuld ny evne til den gamle Leviathan. Fremkomsten af ​​CIA og dens "Mockingbird/Mægtige Wurlitzer” infiltration af både medier og akademisk verden, FBI og dets politisk bevæbnede COINTELPRO-type overvågning, infiltration og afbrydelseskapaciteter, DoD og dens PsyOps/PsyWar kapaciteter designet til offshore-konflikter, men vendt mod indenlandske borgere for at støtte "krise"-styring, der er defineret af den udøvende gren, og den eksplosive vækst af et nyt censurindustrielt kompleks har givet en "Leviathan" med realitetsbøjende informationskontrolfunktioner, som f.eks. historisk britisk monarki kun kunne drømme om. Propaganda er kommet langt fra tiden med Edward Bernays' banebrydende bog fra 1928 af samme navn.

Den Washington DC-baserede Administrative/Deep State er opstået som en separat enhed for sig selv med sin egen kultur, formål, privilegier og prærogativer. Et centralt kendetegn ved dette separate kulturelle fænomen og tankegang - ofte geografisk omtalt som "inside the beltway"-sættet (der henviser til I 495 motorvejsløkken, der omkranser DC og omegn) - er et fokus på selvopretholdelse og personlig fremgang, snarere end på at opnå en mission, producere en leverance eller opfylde behovene for uden for ringvejen flyover stats livegenskab.

Imperial DC beltway beboere danner en incestuøs kultur, ligesom enhver historisk kejserlig domstol. Passiv-aggressiv "langsom gang" af initiativer er blevet forfinet til en fin kunst. Seksuelle tjenester udveksles rutinemæssigt for at forsegle kortsigtede alliancer, både inden for agenturer og mellem entreprenører og "regeringer". Nuancer af administrative forskrifter er våbenet for at muliggøre små kontraproduktive ene-upmanship.

"Beltway Bandit"-selskaber, lobbyister (registrerede og uregistrerede) og "tænketanke" dyrker, indsamler og støtter Deep State "sumpmonstre", når den politiske fløj, de er allieret med, er ude af magten i en periode, og forventer, at disse hoffolk vil blive roteret tilbage i med det næste politiske skifte eller Executive "ændring" i ledelse. Og alle er bundet sammen i en roterende majstangsdans.

Sammen væver de i fællesskab et Uniparti, hvor fællestrækket med fælles forpligtelse til at fremme den administrative/deepstatslige domstols interesser er langt vigtigere og varige end nogen ubekvem overfladisk fortælling om at tjene de almindelige vælgeres og borgernes interesser. I denne ringvejskultur tager det faktisk at løse nationale problemer en bagerste bænk til elitens hoffolks og deres allieredes pragt og machiavelliske indspil.

Ikke underligt, at den almindelige befolkning ofte føler, at deres stemmer på valgte føderale embedsmænd er irrelevante. For de er faktisk mere og mere irrelevante. Og som om det ikke var slemt nok, anser den faste administrative stat valgte og politisk udpegede embedsmænd for at være "midlertidigt ansatte". De uansvarliges skyggefulde medlemmer Senior Executive Service (SES) er dem, der rent faktisk administrerer regeringen.

Men med fremskridtene af PsyWar-kapaciteter, styrket af fremskridt inden for moderne psykologi og kombineret med algoritmisk kontrol, censur og manipulation af al information, har Deep State beltway-beboere været i stand til at opnå en propagandakapacitet, som konkurrerer med atombomben i dens politiske implikationer .

Disse aktører er nu i stand til at afkoble deres aktiviteter fra objektiv sandhed. Der kan aldrig være nogen ansvarlighed eller konsekvenser for dårlig ledelse eller forseelser, når de er i stand til effektivt at kontrollere al information og kommunikation.

Objektiv virkelighed er blevet en teoretisk post-modernistisk, surrealistisk konstruktion, der kan fordrejes, støbes og håndhæves, så den stemmer overens med enhver syntetisk version af virkeligheden, som bedst understøtter forvaltningsstatens, SES- og Deep State-målene. Virksomheders og sociale mediers skødehunde (der hurtigt bliver dominerende via alliancer med globaliserede investeringsfonde), bliver styrket og legitimeret af den coopterede akademiske verden. Sammen handler de ofte under stærk indflydelse fra administrative statslige "efterretningstjenester" og Deep State-aktører og står altid klar til at skabe, kontrollere, udbrede og forstærke den fortælling, der er nødvendig.

Ønsket om at opnå denne form for virkelighedsbøjende gruppetænkning eller massepsykose har været et fællestræk for bureaukratier, aristokratier, monarkier og oligarkier, så længe historiske optegnelser er blevet opbevaret. Men hvad der er anderledes nu, er kraften og penetrationen af ​​moderne digitale algoritmiske kontrolmekanismer. Vi er nu vidne til skabelsen af ​​en lobotomiseret tjenerkaste, som muliggør et administrativt bureaukrati, nirvana af fuldstændig mangel på ansvarlighed er nu inden for rækkevidde. Hvad kunne gå galt?

Jeg tror, ​​at et kort svar er "paradigmeskift". Denne type kognitivt landskab, hvor en syntetisk virkelighed bevares og vedligeholdes på trods af stigende divergens fra den objektive virkelighed, er et setup for brat introduktion af mere adaptive alternativer. Eksempler på syntetiserede falske realiteter inkluderer en uholdbar føderal gæld, en kollapsende "sikker og effektiv" Covid-vaccinefortælling og de iboende modsætninger af menneskelige aktivitetsdrevne kuldioxidniveauer, der repræsenterer en global eksistentiel krise. Aktivt fremstillede falske realiteter skaber en situation, hvor nuværende regeringsløsninger driver længere og længere fra optimale.

På et tidspunkt vil der opstå en brat afbrydelse i opfattelse, magt, global finans eller tilgængelig teknologi – et paradigmeskifte. Og når et system, teknisk eller politisk, er blevet forhindret af eksterne i at tilpasse sig ændrede forhold (såsom det sker med propaganda), så kan en krise udløse en katastrofal omstilling af divergerende syntetiske og objektive virkeligheder. I politik afspejler disse "jordskælv"-øjeblikke en brat opløsning af skiftende interne kræfter, som har opbygget spændinger langs en brudlinje og ofte resulterer i enten revolutioner eller katastrofale fiaskoer i økonomier og civilisationer.

Funktionelt styres den amerikanske regering nu af afbrudt Senior Executive Service (SES) "lederskab", der handler i harmoni med administrative og Deep State kaster, massive transnationale finansielle institutioner, offentlig-private partnerskaber, corporate lobbyister og globalistiske ikke-statslige organisationer som f.eks. FN, WHO, WEF og Gates Foundation.

Denne overforfatningsmæssige tilpasning har muliggjort permanent administrativ og dyb statslig "forvaltning" af et føderalt budget, der er ude af kontrol, som understøtter en grotesk besættelse af deres majstangsdans, hofdrama, one-upmanship og machiavelliske indspil. Og alle, der protesterer, bliver censureret, udsat for karaktermord og stemplet udkants-outliers af fangede medier.

I stedet for at løse de missioner og problemer, som plager vælgerne, som de i øjeblikket snylter, har disse tidligere offentligt ansatte fjernet enhver mulighed for borgere og vælgere til at levere den tilsyns-, kontrol- og korrektionsfunktion, som oprindeligt var indrettet i den amerikanske forfatning af dem med livslang erfaring med at handle. med en tidligere Leviathan. En, der også var præget af vilkårlig og lunefuld administrativ autoritarisme. Og i den nuværende udførelsesform har vi nu forbløffende kraftfulde psykologiske værktøjer placeret i hænderne på venale, selvtjenende, umodne og alt for ofte sociopatiske individer, der søger selvtilfredsstillelse.

Faktisk, hvad kan gå galt?

Abrupt, katastrofalt økonomisk og/eller militært sammenbrud, det er det.

Hvor mange krige har USA tabt siden Anden Verdenskrig? Og nu er dette utroligt dyre og korrupte ukrainske udenlandseventyr ved at dekonstruere sig selv. Hvilket (mis)eventyr ser ud til at have arbejdet for det meste på at styrke og finpudse russisk militær magt og samtidig udtømme og ødelægge NATOs enhed og kapaciteter. Biden forsøgte at dræne og udmatte Putin, hvilket resulterede i et russisk regimeskifte. I en fantastisk bedrift af geopolitisk jiu-jitsu kan det præcise modsatte godt ske.

Og så har vi de uanstændigt forkludrede folkesundheds- og økonomiske reaktioner på Covid-krisen. Og voksende bevidsthed om, at "klimakrisen" er blevet syntetiseret og våben for at fremme en række geopolitiske magt-, kontrol- og finansielle mål.

Dette niveau af massiv administrativ og dyb statslig dårlig forvaltning er ikke holdbar, selv med amerikanske økonomiske og naturressourcer.

Historie og arkæologi er fyldt med knogler fra civilisationer og bureaukratier, som blev indre fokuserede og mistede overblikket over deres funktion og formål. Jeg ville elske at tro på en eventyrverden, hvor beskedne ændringer i administrative myndigheders retningslinjer og praksis kunne resultere i et mere funktionelt herskende bureaukrati. Men jeg er for gammel til eventyr og har selv tilbragt for mange år i den føderale administrative stat.

Jeg frygter, at den dysfunktionelle og fundamentalt korrupte DC Beltway-kultur ikke vil ændre sig, før vi har et massivt paradigmeskift af en eller anden art. Løsning af disse strukturelle problemer vil kræve en større korrektion. Det kunne forekomme ved stemmeurnerne, men efterretningssamfundets/censurindustrielle komplekss magt til at fordreje virkeligheden for at beskytte sig selv er måske allerede nået til et stadie, hvor dette ikke kan ske.

Gælden, den massive uholdbare gæld, kombineret med den umættelige sult fra den administrative og dybe stat, der arbejder i samarbejde med de industrielle mestre af evig krig og "bioforsvar", kan dog snart udløse et globalt paradigmeskifte i magt og finanser.

Og hvis det sker, kan jeg kun håbe, at jeg har nok våben, ammunition, gårdinfrastruktur og et veludviklet netværk af ligesindede venner til at ride den følgende storm af.

Men i sådan en modig ny verden vil det helt sikkert være et problem at få diesel til lastbiler og traktorer. Det er nok tid til at opstøve mine hesteholdsevner og træne nogle heste til at trække.

Genudgivet fra forfatterens understak