Covid-lockdowns ansporede til et uendeligt overflødighedshorn af officielt hykleri. Toppolitikere overtrådte frækt de begrænsninger, de påførte alle andre. Men det måske mest absurde aspekt af pandemien var de endeløse undtagelser, som embedsmændene opdigtede.
Politikere og bureaukrater salvede sig selv som et sikkerhedens præstedømme, berettiget til grænseløs magt til at redde menneskeheden. I marts og april 2020 dekreterede politikere, at alle store forsamlinger af mennesker var for farlige til at tillade. Men efter drabet på George Floyd i Minneapolis bifaldt politikere over hele landet masseprotester mod politibrutalitet. Demonstranternes moralske renhed var den eneste beskyttelse, de havde brug for.
Covid-lockdowns formodede, at det at tillade folk at træffe deres egne beslutninger om, hvor de rejste, arbejdede og studerede, ville svare til at sanktionere massemord. Men nogle friheder var mere lige end andre.
Mange stater forbød faktisk bryllupper for at minimere risikoen for Covid-overførsel. Men i mange stater og byer foreslog politikere og sundhedsembedsmænd en "kopulationsfritagelse" for deres undertrykkende edikter. Kort efter at lockdowns var blevet pålagt i det meste af nationen, erklærede Covid-superstjernen Anthony Fauci, at folk, der kontakter fremmede for sex via Tinder eller andre dating-apps, har ret til at gøre deres "valg vedrørende en risiko".
I New York City overfaldt politiet voldeligt folk på gaden for ikke at adlyde obligatoriske ansigtsmaskepåbud. Men samtidig gav bystyret sin godkendelse til "herlighedshuller" for sex med fremmede. New York City Health Department opfordrede folk til at "være kreative med... fysiske barrierer, såsom vægge, som tillader seksuel kontakt og samtidig forhindrer tæt ansigt-til-ansigt kontakt."
Sundhedsafdelingen anbefalede også, at folk, der organiserer orgier, skulle "Begrænse størrelsen på din gæsteliste. Hold det intimt." Sundhedsstyrelsen specificerede ikke, om "intim" betød flere eller færre mennesker end en metrovogn i myldretiden.
I september 2020 fordømte den føderale dommer William Stickman Pennsylvanias Covid-restriktioner: "Brede befolkningsdækkende nedlukninger er en så dramatisk inversion af begrebet frihed i et frit samfund, at det næsten formodes at være forfatningsstridigt." Men politikerne ignorerede hans afgørelse. Kort før Thanksgiving 2020 dekreterede Pennsylvanias guvernør Tom Wolf, at enhver, der besøger folk i andre hjem, skal bære en maske. Men der gjaldt mere slappe regler for ikke-middagsgæster.
Pennsylvania Department of Health udsendte en "Safer Sex and COVID-19" guide "hvis du deltager i en stor forsamling, hvor du måske ender med at have sex." "Kan ende med at have sex" lød beslægtet med en Guds handling uden for nogen tilstedeværendes kontrol. Det var en mere fleksibel standard, end embedsmænd brugte til næsten alle andre aktiviteter i dagligdagen under nedlukningerne.
Mens guvernør Wolf forsøgte at forbyde alle afmaskede mennesker i andres hjem, foreslog sundhedsbureaukrater i Pennsylvania høfligt, at orgiedeltagere "begrænser antallet af partnere" og "prøver at identificere en konsekvent sexpartner." Konsekvent hvad? Philadelphia Board of Health opfordrede prostituerede til at "bruse grundigt efter hver klient og skifte tøj" og vaske hænder "med sæbe og vand i mindst 20 sekunder." Men ejere af små virksomheder måtte ikke holde deres butikker åbne, uanset hvor længe de vaskede hænder.
Californiens guvernør Gavin Newsom dekreteret at statens 39 millioner indbyggere i 2020 blev forbudt at have Thanksgiving-middage på mere end to timer, der involverede mennesker fra mere end tre husstande. Newsom erklærede også, at folk skal sidde udenfor, hvis de havde middagsgæster.
Ironisk nok var dette den samme anbefaling, som San Francisco Department of Public Health tilbød. Det agentur foreslog, at folk begrænser deres risici fra Covid ved at begrænse sig til "sex med en lille, stabil gruppe af partnere udendørs." (Storbritannien gik endnu længere og forbød par, der bor i forskellige hjem fra at have sex indendørs.) Mens San Franciscos sundhedsafdeling ikke tog stilling til Newsoms to-timers middagsgrænse, understregede det, at "hurtigere kan være bedre."
Andre Golden State-mandater gav liv til, hvordan den eneste konsekvente regel under pandemien var, at politikere altid har ret. Guvernør Newsom forbød sang i kirker, angiveligt for at redde tilbedere fra Covid. I en højesteretskendelse fra 2021, der stadfæstede dette nitwittery, afviste dommer Neil Gorsuch: "Hvis Hollywood kan være vært for et studiepublikum eller filme en sangkonkurrence, mens ikke en eneste sjæl kan komme ind i Californiens kirker, synagoger og moskeer, er noget gået alvorligt galt."
Men systemet fungerede godt for den herskende klasse og dens privilegium til at belønne og underlægge sig, hvem de havde lyst til. Under hele pandemien blev politikker beskyttet af en gennemgribende afvisning af at anerkende skaden fra omsiggribende undertrykkelse. Men det gav aldrig mening for regeringer at sanktionere orgier, men insisterede på, at det var for risikabelt at tillade børn at deltage i undervisningen for at lære at læse.
Den skøre Covid-kopulationsfritagelse fortjener langt mere latterliggørelse, end den nogensinde vil modtage. Når politikere får lov til selektivt at ophæve friheden, vil uretfærdighederne kun blive overskredet af absurditeterne. Som historiker John Barry, forfatter til Den store influenza, bemærkede: "Når du blander politik og videnskab, får du politik."
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
