Eksperter har frasagt sig deres ansvar 

Teksten nedenfor er en oversat og udvidet version af et interview med mig af den italienske journalist Martina Pastorelli offentliggjort den 3. august 2023 i dagbladet. Sandheden, et stykke, der i sig selv var en meget forkortet version, et optaget interview lavet den 26. juli^th

I Vesten bliver vi udsat for "Frygtens Politik", noget tidligere set i Italien med "Spændingsstrategi” (ca. 1968-1982), hvor regeringen angriber sin egen befolkning, eller “dækker” for andre, der gør, med det mål at skabe et klima af udbredt frygt, der vil få folket til at acceptere visse, ellers ikke-attraktive , politiske forskrifter. 

Dette er analysen af ​​Thomas Harrington, professor emeritus fra Trinity College i den amerikanske by Hartford, Connecticut, en, der identificerer vores land som et laboratorium for ledelsespolitikker, der underordner folks rettigheder til de beslutninger, der træffes af "eksperterne." 

Som han forklarer i sin bog, Eksperternes forræderi (Brownstone Institute 2023) han mener, at de få privilegerede, der egner sig til disse praksisser, er skyldige i et forræderi mod samfundet, et synspunkt, der leder tankerne hen på J'accuse opkrævet af Julien Benda i 1927, hvor han beklagede franske og tyske intellektuelles servititet før de aggressive nationalisme, der gav næring til Første Verdenskrig.

MP: Hvad består dette forræderi i? 

TH: Det faktum, at den sociale klasse, der har modtaget universitetsuddannelse i løbet af de sidste tredive år, har taget kontrol over vores institutioner uden at påtage sig det ansvar, der følger med denne magt. Som et resultat befinder vi os i et samfund, der er afhængig af eksperter, som ser folket som en manipulerbar masse, og systematisk ignorerer deres vilje. De søger magt, men forsøger ikke længere at etablere den moralske autoritet, der kræves for at udøve respektfuldt lederskab. Vi er nødt til at modsætte os dette angreb af dehumanisering og genvinde vores iboende ret til at spille en aktiv rolle i det offentlige liv. 

MP: Hvem er disse eksperter? 

TH: Det er en tværgående samling af mennesker, der omfatter politikere, videnskabsmænd og akademikere, såvel som journalister. Denne sidste gruppe har gennemgået en særlig dramatisk ændring i de seneste årtier, idet dens medlemmer i mange lande ikke længere, som det engang var tilfældet, kommer fra lav- og middelklassen, men fra familier, der allerede tilhører den intellektuelle og finansielle elite, og som, på grund af dette, har en tendens til at identificere sig mere med etableret magt end med folket. Fremkomsten af ​​den neoliberale orden har effektivt sikret, at alle disse legitimerede erhverv er koloniseret af dens logik, noget der i høj grad minimerer de positive sociale påvirkninger, der engang filtrerede op nedefra i de fleste vestlige lande i årtierne umiddelbart efter Anden Verdenskrig. 

MP: Det ser ud til, at når disse eksperter henvender sig til offentligheden, gør de det altid på samme måde, det være sig på Covid eller på klimaet; de skræmmer, de råber, de udsender kommandoer og de overvåger os. Hvorfor lykkes det altid? 

TH: Jeg tror, ​​det er rodfæstet i det faktum, at vestlige regeringer i løbet af de tre årtier eller deromkring efter Anden Verdenskrig, med tanke på lidelserne forårsaget af krigen, tilvejebragte nye mekanismer til at involvere folk i regeringsspørgsmål, hvilket fik mange borgere til at tro på disse regeringer. var virkelig interesserede i deres problemer og dilemmaer. Dette simulacrum af demokrati fungerede ret godt, indtil folket begyndte at bede om endnu mere indflydelse i offentlige anliggender i løbet af 60'erne og 70'erne. Da eliten fornemmede, at deres evne til at kontrollere og drive social, kulturel og økonomisk politik var ved at glide væk, vendte eliten sig til frygtens politik, en tilgang med rod i troen på, at når folk er bange, vil de reagere ved at søge tilflugt i armene på myndigheder, der i øjeblikket har ansvaret. Dette, uanset hvor varsomme de var over for sådanne mennesker før krisens begyndelse. Tænk på de operative modaliteter af Gladio-operationen (hemmelige militærceller placeret i forskellige europæiske lande af NATO for at neutralisere muligheden for et kommunistisk fremskridt mod Vesten, som til sidst blev brugt i nogle af disse landes indenrigsanliggender), og mere specifikt stadig, den såkaldte Strategy of Tension i Italien, som bekræftede landets rolle som et vigtigt laboratorium for de vestlige arkitekter bag forskrækkelsespolitikken. 

MP: Hvornår anvendes denne styringsteknik? 

TH: Hver gang nye og potentielt ukontrollerbare alternativer manifesteres i kulturen. Når menneskeflokken begynder at forvilde sig, bruges frygten til at lede dem tilbage til den vej, som eksperterne har fastlagt. Dette er, hvad der skete med internettet, et stort fremskridt med hensyn til fri diskussion og udveksling af information, som de begyndte i 2008, og endnu mere markant efter 2016, begyndte at se som et problem, fordi det truede deres evne til at kontrollere centrale sociale fortællinger. I USA udløste dette en meget interessant reaktion: Deep State, der traditionelt er allieret med landets militaristiske højrefløj, skiftede side, og pludselig omfavnede Obama såvel som indsættelsen af ​​de "vågne" socialpolitikker, der i øjeblikket forvirrer og desorienterer vores unge . Vi ser det samme højre-til-venstre-skift fra store økonomiske sociale magtcentre i Europa med deres støtte fra tilsyneladende klonede skikkelser som Renzi, Sánchez og Macron, som alle er på linje med Deep State-rettighederne inden for finans, forsvar og de nye, traditionsfjendtlige, sociale holdninger. Covid-krisen er simpelthen en accelereret fortsættelse af dette tidligere etablerede program. Nu, i overensstemmelse med skrækpolitikkens etos, fortæller de os konstant, at vi skal frygte højrefløjen, og håber, at vi i vores bange tilstand vil ignorere alle de måder, hvorpå venstrefløjen har undladt at beskytte interesser og frihedsrettigheder. almuen, og at se dem som det gode og oplyste folk, der vil redde os fra højres angiveligt brutale og generelt mindre velstående fodfolk. 

MP: Det er stadig svært at forstå, hvorfor folk bliver ved med at falde for det. 

TH: Jeg tror på, at der er en række faktorer, blandt de vigtigste efter min mening er forbrugerkulturens triumf. Jeg deler Debord og Baumans vision om de generelt negative moralske og kognitive virkninger af denne nu triumferende måde at opfatte verden på, en måde, der tvinger os til, gennem dens konstante krav om, at vi søger det nyeste produkt eller sensation, til at opgive vanen med at huske og lære. fra fortiden. Desuden vænner den os til et helt transaktionelt syn på verden, hvor jagten på varer erstatter både ønsket om og evnen til at overveje de transcendente elementer og mysterier i vores eksistens, og det reducerer politik, velsagtens vores vigtigste kollektive aktivitet. , til blot et spørgsmål om forbrugernes valg mellem to eller tre politiske "brands", der sjældent adskiller sig på nogen grundlæggende måde. Denne idé om, at alt er til salg, fører også, i sammenhæng med stadig mere prekære liv for flertallet, til stadig stærkere bestræbelser fra de heldige få for at bevare de privilegier, de har opnået eller købt, og give dem videre til deres børn. Dette fører til gengæld dem til at opdrage deres børn ikke så meget til at leve moralsk, men til at opnå de stort set amoralske transaktionelle færdigheder, der er nødvendige for at bevare deres nuværende økonomiske fordele. 

MP: Forklarer dette sidste element, hvorfor selv i det, vi traditionelt har kaldt "kulturerede" miljøer, som universitetet, ser det ud til, at folk indvilliger i denne type tyranni? Det ser ud til, at universiteterne bliver flere og flere bastioner for ensartet tænkning. 

TH: Det er virkelig foruroligende at se, hvordan så mange af mine universitetskolleger, selv efter at de er blevet ansat, er bange for at sige fra. Endnu mere smertefuldt er det, der foregår inden for medicin, hvor der selvfølgelig cirkulerer enorme pengesummer, og så mange læger, der er bange for at miste "deres" andel af de midler, der distribueres direkte eller indirekte af medicinalvirksomheder, har besluttet at tie om de sidste tre års mange overgreb, såsom det mere og mere selvindlysende faktum, at Covid-virussen blev konstrueret i, og opstod fra, et laboratorium i Kina, der blev støttet økonomisk af den amerikanske regering gennem Anthony Faucis NIAID. Ideerne om fortræffelighed og dyd er blevet erstattet af en idé om "succes" præget af tilegnelse af magt og materielle goder. Jeg troede ærlig talt aldrig, at jeg ville befinde mig blandt så mange mennesker, der er så indstillet på at sælge sig selv til højestbydende.