Fortæl sandheden uanset hvad 

I september 2022 skete det endelig. De forfærdelige mennesker, der driver LinkedIn, fjernede endelig min adgang til min konto, en konto, jeg først var begyndt at bruge, når jeg begyndte at skrive imod lockdowns for en katolsk blog kaldet Rorate Caeli.

Det er sjovt at se tilbage på de alvorlige overtrædelser mod Bill Gates visdom, som jeg blev anklaget for. Intet af det jeg postede var usandt. Masker virker stadig ikke, at LeBron James er placeret i NBA's Covid-protokol er stadig et bevis på, at det var idiotisk at placere religiøs tro på ubeviste mRNA-skud, og det er stadig sandt, at vores regering konspirerede for at sprede faktiske misinformation, mens de opfordrer til, at sandheden skal censureres. Forsøg på at overbevise deres inkvisition tog generelt denne form: "Hvis jeg har skrevet forkert, så vidner om det forkerte; men hvis jeg har skrevet rigtigt, hvorfor udsender du en strejke mod mig?” uden egentligt svar nogensinde.

Formentlig var det regimets mål, at sådanne negative handlinger mod mig og andre som mig ville overbevise os om at lade vores stemme tie. Det modsatte skete; få dage senere min første artikel ville dukke op på Brownstone. Ved at irritere mig gav de mig motivationen til at råbe endnu højere.

Jeg blev mindet om denne gang ved en søndagsmesse for nylig, da evangeliet indeholdt følgende kommando:

"Frygt ingen.
Intet er skjult, som ikke vil blive afsløret,
heller ikke en hemmelighed, der ikke vil blive kendt.
Hvad jeg siger jer i mørket, tal i lyset;
hvad du hører hvisket, forkynder på hustoppene.
Og vær ikke bange for dem, der dræber legemet, men ikke kan dræbe sjælen;
vær hellere bange for den, der kan ødelægge
både sjæl og legeme i Gehenna (Mt 10:26-28).

At tale sandheden højt og tydeligt er et absolut moralsk imperativ, ikke kun når det er sikkert at gøre det, men især når der er dem, der søger at tie sandheden. Historien om 2020 er en historie om mange, der undlod at være sandhedssigere på grund af frygt for konsekvenser, såvel som andre, der arbejdede særligt hårdt for at skabe den frygt.

Tragedie: De, der kender sandheden, bliver stille

Det er måske ikke rimeligt at fokusere på én læge i særdeleshed, men online tilstedeværelsen af ​​Dr. Chris Centeno var umiddelbart lærerig for mig, at det, der foregik i marts 2020, var meget mørkt og i modstrid med sandhedsfortælling.

Dr. Centeno var en af ​​de tidligste røster, der opfordrede til ro baseret på solid analyse af de foreliggende data. Han forfattede en række blogindlæg, hvor han opfordrede til panik, da denne virus primært var en risiko for gamle og syge, og medierne løj vildt om infektionsdødeligheden ved at bruge sagens dødsfald. I hans blogindlæg den 10. marts^th, han skrev:

Jeg må sige, at efter at have været læge i 31 år, er jeg ikke sikker på, at jeg har set noget lignende dette niveau af dyb panik vedrørende en luftvejsvirus i min karriere. Selvom dette er en dårlig fejl, der kan overvælde sundhedssystemer og bør tages alvorligt, er fejlinformationen ved at komme ud af kontrol. Igen, hvis du fokuserer på de faktiske hårde data, tegner det et andet billede.

Fra i morges har vi lidt over 4,000 dødsfald på verdensplan. Igen dræber den gennemsnitlige sæsonbestemte influenza mellem 291,000 til 646,000 mennesker på verdensplan hvert år (15). CDC har netop meddelt, at USA havde 20,000 influenzadødsfald i denne sæson med 350,000 indlæggelser (16). I dag vil i gennemsnit 48,219 mennesker dø af hjertesygdom (17).

Så hvorfor den dystre panik? Det bliver drevet af nogle i medierne. Som jeg vil vise nedenfor, når du har tillid til navne som Sanjay Gupta, der blæser frygtens flammer frem i stedet for at fortolke data korrekt, kan du se, hvorfor folk er så forskrækkede.

Så skete der noget uforklarligt. To dage senere redigerede han sit blogindlæg ved at tilføje følgende øverst:

[Dette indlæg blev opdateret den 3/12/20. Dette er IKKE den seneste blog i denne serie. Min nuværende tankegang om dette spørgsmål afspejles bedre af Dan Bongino-interviewet i afsnit 4 eller afsnit 5, som dækker det presserende behov for, at vi begynder at tage skridt til at undgå overbelastning af vores sundhedssystemer. Det betyder, at mens meningerne i denne blog stadig understøttes af data, er fangsten, at for at have lavere dødelighed er vi nødt til at lukke vores samfund ned på grund af vores manglende evne til at teste for coronavirus i skala fra ugen, der slutter 3/ 13/20.].

Hvordan gik vi fra "Bliv ikke panik!" til "Luk samfundet ned!" om to dage? Dette kan ikke forklares uden henvisning til frygt. Måske var det frygt for andres meninger. Måske var det frygt for konsekvenserne af at stå alene. Uanset hvad, så tilsidesatte frygt sandheden. Som yderligere bevis på dette var hele det originale blogindlæg skrubbet og stille og roligt udskiftet på et tidspunkt før den 25. maj^th med en meget mere afdæmpet tone og viser fuldstændig respekt for CDC og WHO. På et andet tidspunkt, måske i slutningen af ​​2021 eller i 2022 blogindlægget blev fjernet fuldstændigt.

Det præcise hvordan og hvorfor i det enkelte tilfælde er irrelevant. Det, der er relevant, er, at fortællingen blev betragtet som hellig, og i mange, mange tilfælde i hele Vesten besluttede de, der vidste bedre, at det ikke var værd at risikere at sige fra. 

For at citere erindringsbogen om livet i USSR, Et bjerg af krummer, "Reglerne er enkle: de lyver for os, vi ved, de lyver, de ved, vi ved, de lyver, men de bliver ved med at lyve alligevel, og vi bliver ved med at lade som om, vi tror på dem." 

Vores civilisation, der begynder med politisk korrekthed og ender i vågenhed, har bevæget sig i denne retning i årtier. Den eksplicitte censur fra oven samt selvcensuren af ​​socialt tabu, som vi så i 2020, kan have repræsenteret en acceleration af fænomenet, men i 1990 var George Carlin håner brugen af ​​"blødt sprog" som et middel, hvormed amerikanerne beskytter sig selv mod sandheden, og går så langt som til at sige, at "selvmodige, grådige, velnærede hvide mennesker har opfundet et sprog for at skjule deres synder." Man tænker på, hvordan ord som mand, kvinde og vaccine er blevet omdefineret i løbet af få år.

"Sandhed er forræderi i et løgnimperium" - Orwell

Overvej følgende datapunkter:

• Eleverne lærer, at "ord er vold."
• På en eller anden måde, "Tavshed er også vold."
• Ægte udsagn om lockdowns, masker og mRNA-"vacciner" blev forbudt på sociale medier under de samme regler, som forbød brugere at opmuntre til selvmord.
• Enhver diskussion om valgintegritet blev en "trussel mod demokratiet." 
• Tilsvarende enhver kritik af Justitsministeriet "udgør et angreb på en institution, der er afgørende for amerikansk demokrati."
• Vores regering forsøgte at etablere et desinformationsstyrelsesråd som et spørgsmål om hjemlandsikkerhed.
• Dr. Jordan Peterson bliver udskældt, primært fordi hans motto om "Fortæl sandheden – eller i det mindste, lyv ikke" betragtes som en trussel, da det kræver, at man blasfemerer mod åbenlyst absurde doktriner fra arbejdskulten, især hvad angår kønsideologi. .
• Google har aktivt blandet sig i det demokratiske primærvalg for USA's præsident ved at fjerne et interview fra YouTube, som Dr. Peterson gennemførte med en af ​​de førende kandidater, Robert F. Kennedy, Jr., fordi han sagde ting, de ikke kunne lide.
• Fox News vil have Tucker Carlson fuldstændig tavs, og nægter at sende sit vildt succesrige show, samtidig med at han truer ham med, at han ikke engang skulle tale ind i et kamera og skrive gratis på Twitter. Hans primære forbrydelse ser ud til at være at forsøge at beskrive sandheden ærligt, som han ser den.

Den traditionelle vestlige idé om sandhed er, at sandheden er objektiv og derfor kan kendes af alle, selvom den ofte er svær at nå frem til. Der var en fast tro i middelalderen på, at streng disputation var et sikkert middel til undervisning i sandheden; kun ved at kende modargumenter klart og præcist kan man være solidt forankret i sandheden af ​​et givet udsagn. Hvad vi har haft i årtier, hvis ikke hele vores liv, er noget helt andet. At bruge ordforrådet af 1984, alt, der er tilbage, er doublethink og duckspeak.

Sandheden betyder mere end noget andet

"For at leve et godt liv er du nødt til at sætte sandheden over alt andet, så du ikke er bange for at tale sandt, selvom sandheden skader dig, mens du taler." - Leo Tolstoj

Resten af ​​den vestlige civilisation har i sidste ende et sandhedsproblem. På den ene side har vi eventyret om glad pluralisme, at der ikke er noget indholdsmæssigt værd at diskutere angående samfundets filosofiske fundament. På den anden side er der den vedvarende fristelse til enten at flirte med eller fuldt ud omfavne autoritarisme som en genvej til at undertrykke den konflikt, der er nødvendig for virkelig at nå frem til sandheden. 

Selve fremtiden for vores samfund kræver mennesker, der er dedikeret til sandheden og som en konsekvens "frygter ingen." Bemærk, at denne løsning (og det er den eneste) ikke er ren, men meget rodet. For eksempel har vi forfattere på Brownstone meget divergerende ideer om filosofi, politik og religion. Det, der forener os, er had til løgne fortalt i tjeneste for et regime, der stræber efter at gøre det umuligt at tænke eller tale. Evnen til at debattere og sige, hvad man mener, er en forudsætning for et samfund, der søger sandheden.

Mit eget personlige eksempel på sådan frimodighed i tjeneste for sandheden er den hellige Katarina af Siena. (Jeg kom til at fejre messe ved alteret bag hendes hoved i Siena den 10^th ordinationsårsdagen). Sådan en kvinde, der kunne udfordre pave Gregor XI at bemande sig og være faderen, hyrden og præsten, der ignorerer kujonerne i Kirkens "dybe tilstand" og flytter pavedømmet tilbage til Rom! Denne dristige kvinde giver den efter rådgivning: “Ti ikke mere stille! Råb med hundrede tusinde tunger. Jeg kan se, at på grund af denne stilhed er verden i ruiner..."

Vi ser små glimt af den kraft, som råb har. Bare spørg det tidligere marketingteam for Bud Light. Kejseren har faktisk intet tøj på, og vokal og højlydt modstand, der har givet afkald på frygt, kan på et øjeblik fratage ethvert regime dets magt over tanke og tale. Bare en whistleblower eller to kan slå et helt bureaukrati ned. Sandhedsfortælling, uanset omkostningerne eller konsekvenserne, er den eneste vej frem.