Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Hvor fantastisk er den dybe stat egentlig?
Hvor fantastisk er den dybe stat egentlig?

Hvor fantastisk er den dybe stat egentlig?

DEL | UDSKRIV | EMAIL

I en nyere video op-ed, det New York Times profileret tre statsansatte, der angiveligt repræsenterer "the Deep State" som værende "Really Kind of Awesome:" en planetarisk missionsleder, en vandadministrator og arbejdslovshåndhæver.

Videoen, foreslog dens fortæller, var et svar på Donald Trumps konstante skænderi mod Deep State og hans påstand om, at "Enten ødelægger Deep State Amerika, eller også ødelægger vi Deep State."

Dette rejser spørgsmålet: Hvilken vision af Deep State er tættere på virkeligheden af, hvad udtrykket faktisk betyder, og hvilken rolle spiller Deep State egentlig i vores liv?

I denne artikel vil jeg gennemgå betydningen af ​​udtrykket "Deep State" og derefter præsentere tre modeksempler på NYT's glade gruppe af karrierebureaukrater. Mine eksempler er hentet fra rækken af sikkerhedsstatens bioforsvarskadre at kørte Covid-pandemi-reaktionen.

Hvad betyder "Deep State" egentlig?

For at forstå betydningen af ​​udtrykket "Deep State" er det nyttigt at konsultere skrifterne fra en embedsmand, der er blevet forfatter ved navn Michael Lofgren, som ifølge en NPR-rapport, populariserede udtrykket "Deep State" i hans 2014 "Anatomi af den dybe stat". 

Som Lofgren forklarer i en video som ledsager det essay, kan Deep State forstås som "en hybrid af virksomhedernes Amerika og den nationale sikkerhedsstat", som udgør en "regering i regeringen", der "fungerer i henhold til ingen forfatningsmæssige regler eller nogen begrænsning fra de regerede." 

Han fortsætter: "det militærindustrielle kompleks, Wall Street - de handler både om penge, at suge så mange penge ud af landet, som de kan, og kontrol: virksomhedskontrol og politisk kontrol." Han opregner følgende Deep State-bestanddele: "Pentagon, Homeland Security, State Department, Treasury and Wall Street" med tilføjelsen af ​​Silicon Valley, uden hvilket, siger han, "NSA og CIA ikke kunne gøre, hvad de gør."

For at sige det med mine egne ord: The Deep State er et selvejende (i modsætning til offentligt tjenende) konglomerat af regerings- og virksomhedsinteresser, der opererer gennem "offentlig-private partnerskaber" i det nationale sikkerheds-/efterretningsrum, hvor budgetter ikke kan spores og juridiske begrænsninger ikke håndhæves til ikke-eksisterende. 

Og jeg vil tilføje: Målet med Deep State er at vedtage love og budgetter, skabe "non-profit" og "non-governmental" strukturer og engagere sig i aktiviteter (krige, anti-terrorisme og i dag "pandemi-beredskab" og "anti-desinformation" ), der overfører så mange penge og magt som muligt fra civilsamfundet til dets egen kontrol. 

Lyder det som om det gælder for NYT's Star Trek-elskende, salsa-dansende, børnebeskyttende humanitærer? Eller beskriver det perfekt følgende militære og nationale sikkerhedsledere, der tilranet sig kontrol fra folkesundheden og civil ledelse til køre Covid-pandemi-reaktionen ifølge en biodefens lockdown-indtil-vaccine playbook, altså omtrent lige så langt fra egentlig folkesundhed som du kan få?

Tre Deep State Covid-respondere

Mens du læser følgende bios, skal du huske på disse nøgleaspekter af Deep State: 

  • Det er et konglomerat af regerings- og virksomhedsinteresser, så dets medlemmer er altid involveret i, hvad der i pressen og i offentlige dokumenter let identificeres som "offentlig-private partnerskaber.” Faktisk er det de lyssky mekanismer, hvormed, som Longfren bemærker, penge, virksomhedsmagt og politisk kontrol samles i fællesskab. Deep State-operativer har altid stillinger i både regeringens nationale sikkerhedsgrene og relaterede industrier, ofte på roterende basis.
  • Det opererer i national sikkerhed/efterretninger rum: Regeringssiden af ​​Deep State omfatter de militære/nationale sikkerhedsagenturer, ikke folkesundheds- eller andre civilt-orienterede afdelinger. 
  • Deep State budgetter er usporbare og bliver brugt under dække af løst til ikke-eksisterende juridiske begrænsninger, især under undtagelsestilstande, som er designet til at suspendere juridisk beskyttelse for civilsamfundet.

1. Deborah Birx

Mød Deborah Birx, det offentlige ansigt for det nationale sikkerhedsråd i Det Hvide Hus Task Force, det styrende organ for hele den amerikanske pandemiske reaktion. [ref] Uden erfaring eller ekspertise i at håndtere nye, hurtigt udviklende respiratoriske pandemier, blev hun ikke desto mindre udvalgt over snesevis af fremragende kvalificerede epidemiologer og eksperter i infektionssygdomme til at repræsentere og håndhæve anti-videnskabanti-folkesundhedlockdown-indtil-vaccine bioforsvarspolitik.

Almindelig kendt som enten Dr. Birx eller ambassadør Birx, arbejdede Birx sammen med sin "mentor" Tony Fauci og "betroede kollega" Bob Redfield om HIV/AIDS-vaccineforskning i 90'erne, kun for at klage over deres mangelfulde pandemiske reaktion og derefter udkonkurrere dem i sin lederrolle som Covid Task Force Coordinator (udnævnt Februar 27, 2020) fordi, som hun rapporterede i sin pandemi-fortæller Stille invasion, nogle indflydelsesrige insidere anså hende for "sådan en bedre leder, end de er." [ref]

Birx blev fløjet ind for at lede Task Force direkte fra Afrika, hvor hun var Ambassador-at-Large og Global AIDS-koordinator for PEPFAR, præsidentens nødplan for AIDS Relief, en indsats implementeret af flere føderale afdelinger og agenturer, herunder udenrigsministeriet , USAID, HHS/CDC, Department of Defense og Treasury, blandt andre [ref]. USAID er tæt knyttet til CIA og var i virkeligheden det agentur, der ydede flest midler til EcoHealth Alliance, organisationen, der arbejder med forskning i gevinst-af-funktion i Wuhan - forskning, der måske eller måske ikke har ført til udgivelsen af ​​SARS -CoV-2 ind i den menneskelige befolkning. [ref]

I modsætning til hvad folk tror, ​​blev Birx' udnævnelse til Task Force ikke foretaget efter ordre fra hendes folkesundhedskammerater, Bob og Tony, eller nogen andre ledere af offentlige sundhedsmyndigheder. Faktisk, som offentligt udtalt af Robert O'Brien, Trumps nationale sikkerhedsrådgiver, var det National Security Council (den gruppe, der var ansvarlig for Covid-responspolitik [ref]), der anmodede Birx om overførsel fra udenrigsministeriet til Det Hvide Hus [ref].

Ikke alene manglede Birx fuldstændigt folkesundhedskvalifikationer til at lede pandemien, men hun førte også anklagen mod faktiske berømte eksperter i epidemiologi og folkesundhedspolitik, som kunne have givet et alternativt perspektiv til præsidenten og offentligheden. [ref] [ref]

Birx er siden problemfrit gået over til behagelige job i industrien og den akademiske verden, herunder Chief Medical & Science Advisor hos ActivePure, et luftfilterfirma [ref], og præsidentiel rådgiver/adjungeret professor ved Texas Tech University Health Sciences Center i Lubbock [ref], hvor hendes stilling delvist er finansieret af Permian Strategic Partnership, en gruppe af olie- og energiselskaber [ref] i Perm-bassinet, det største olieproducerende bassin i USA [ref]

2. Robert Kadlec

Mød Robert "Bob" Kadlec, en læge, pensioneret luftvåbenoberst og tidligere CIA-officer med over 30 års tjeneste i "stillinger vedrørende efterretningstjeneste, hjemlandsikkerhed, terrorbekæmpelse og relaterede områder." [ref

Et bemærkelsesværdigt karriereøjeblik beskrev Bob i et Library of Congress-interview var, da han tog til Irak "i '94 på udkig efter nedgravede biologiske våben i denne terroristtræningslejr, hvor det er blevet impliceret, at teoretisk set var nogle af disse [9/11] flykaprere uddannet." Det er overflødigt at sige, at der ikke var begravede biologiske våben, og flykaprerne var kun "teoretisk" knyttet til Irak for at retfærdiggøre vores invasion af dette land. Dette dæmpede dog ikke på nogen måde Kadlecs entusiasme for at tromme frygt op for biologisk krigsførelse og bioterrorisme. 

Tværtimod gjorde han en strålende karriere ud af det. Fra stillinger på National War College og på forskellige biodefense- og bioterrorismedirektørposter, gennem private biodefense-konsulentvirksomheder [ref], og hele vejen til intet mindre end "skaberen af ​​Operation Warp Speed" (budget: $18 milliarder [ref]) under Covid-pandemien [ref], Kadlec har gjort det til sin livsmission at sætte forsvar mod bioterrorisme øverst på vores nationale sikkerhedsprioriteter, helst med milliarder af dollars i finansiering under hans egen personlige kontrol. Allerede før Warp Speed, som en rapport bemærker, i sin rolle som assisterende sekretær for beredskab og respons (ASPR) - en stilling, han selv oprettede - som kontrollerer det strategiske nationale lager på $7 milliarder, "kom han til at have den eksklusive forhandlerlicens over det største lager af stoffer i verdenshistorien." [ref]

Covid var apoteosen for Kadlec og hans bioforsvarskollegers "Manhattan Project for the 21st Century:" en mulighed for at kontrollere og bruge mange milliarder dollars på offentlig-private partnerskaber for at udvikle "medicinske modforanstaltninger" mod biovåben, påberåbe sig lidt bemærkede love og præsidentvalg. dekreter – som Kadlec selv var med til at indføre [ref] – der gjorde det muligt helt at undgå eventuelle lovkrav eller sikkerhedstilsyn. [ref] [ref] [ref]

I sin rolle i forsøget på at realisere det videnskabeligt og medicinsk umulige mål om at skabe en "sikker og effektiv" vaccine til milliarder af civile på mindre end et år, førte Kadlec en de facto nationalt sikkerhedskup mod de offentlige sundhedsafdelinger og den civile regerings ledelse. En entusiastisk militærfan beskrev det som: "den militære invasion af Hubert H. Humphrey-bygningen ... med hærpersonale, der marcherer på de snuskede brune tæpper i sundhedsministeriet i deres kampstøvler." [ref]

Kadlec's seneste online bio er dateret 2022, hvor hans stilling er opført som "Majority Deputy Staff Director, Senatets Select Committee on Intelligence (SSCI) (15. januar til nu)." Der er intet år efter "Jan15", så vi ved ikke, hvornår han startede i denne stilling. Vi ved heller ikke, om han fortsætter i denne stilling nu. Jeg spurgte Paul Thacker, en journalist, der for nylig interviewede Kadlec, hvad Kadlecs ansættelsesstatus er i disse dage. Thacker sagde, at han ikke ved det, selvom Kadlec i interviewet hævder, at han "gennemgår tusindvis af e-mails" for at undersøge oprindelsen af ​​SARS-CoV-2. [ref] I hvilken egenskab? Svært at sige.

3. Brandi C. Vann

Mød Dr. Brandi C. Vann, fungerende assisterende forsvarsminister for nukleare, kemiske og biologiske forsvarsprogrammer (ASD/NBC). Under Covid var hun viceforsvarsminister for kemisk og biologisk forsvar (DASD/CBD). Selvom de lyder ens, er der tale om to helt forskellige positioner, som du kan se fra de forskellige tilhørende alfabetsalater. [ref]

Brandi er en kemiker af uddannelse og en bioforsvarsspecialist af fag, som har gjort ansættelser hos FBI, Nephron Pharmaceuticals Corporation og Defense Threat Reduction Agency (DTRA). 

Hele hendes karriere i de forskellige Forsvarsagenturer har fokuseret på at imødegå trusler fra masseødelæggelsesvåben. Hun har ingen uddannelse, erfaring eller - så vidt jeg kan se - nogen interesse i epidemiologi, civil folkesundhed eller pandemihåndtering.

Alligevel var Dr. Vann muligvis en af ​​de vigtigste mennesker i verden under Covid-pandemien, der sad på toppen af ​​den byzantinske labyrint af militære/forsvarsindkøbsorganer, der brugte pseudo-lovlige kontrakter til at bestille og betale for hundredvis af millioner doser af mRNA vacciner – der ikke kræver regulering eller sikkerhedstilsyn – til civil brug. [ref][ref]

I den rolle var Dr. Vann nødt til at holde den følgende kommandovej og alle dens håbløst indviklede akronymer og indbyrdes sammenhænge i hendes hoved - en mildest talt skræmmende opgave. Denne kæde er med vilje svær at følge, og jeg har forenklet den her så meget som muligt. Det er vigtigt at læse igennem, fordi det er et af de mest forbløffende og lumske eksempler på, hvordan civile juridiske mekanismer og beskyttelser blev fuldstændig forladt under Covid:

-Som DASD/CBD havde Dr. Vann tilsyn med Joint Program Executive Office for Chemical, Biological, Radiological and Nuclear Defense (JPEO-CBRND), et DoD-kontor, hvis mission er at "levere integrerede lagdelte kemiske, biologiske, radiologiske og nukleare forsvarskapaciteter til Joint Force". Dette kontor administrerer militærets investeringer i forsvarsudstyr og medicinske modforanstaltninger mod masseødelæggelsesvåben (WMD): kemiske, biologiske, radiologiske og nukleare – kaldet CBRN.

-Den JPEO-CBRND sponsorerer MCDC (Medicinsk CBRN Defence Consortium) som "blev dannet som svar på regeringens udtrykte interesse i at etablere en anden transaktionsaftale (OTA) med en berettiget enhed eller gruppe af enheder, som omfatter industri, akademiske og almennyttige partnere, for avanceret udviklingsindsats for at støtte Forsvarsministeriets (DoD) medicinske, farmaceutiske og diagnostiske krav i forbindelse med forbedring af missionseffektiviteten for militært personel." 

-Den MCDC, som "altid leder efter innovative, sikre og effektive medicinske løsninger til at imødegå CBRN-trusler," er en del af OTA konsortium, som er "et virksomhedspartnerskab mellem den amerikanske regering (MCS – Medical Countermeasure Systems) og MCDC forbundet gennem en 'kontraktlignende' OTA (Other Transaction Agreement/Authority)." Denne OTA fungerer uden for Federal Acquisition Regulations.

-Projekter bestilt og betalt af OTA konsortium administreres gennem en "nonprofitorganisation" kaldet Advanced Technology International (ATI) som får al sin finansiering fra den amerikanske regering [ref]. ATI beskriver sig selv som "en ny måde for forsvarsministeriet at udføre sine mest presserende forsknings-, udviklings- og prototypeinitiativer." Statens finansieringshjemmeside GovTribe beskriver det som "en ikke-for-profit forskningsorganisation, der leverer specialiserede støttetjenester til forskellige forsvars- og nationale sikkerhedsagenturer." 

-Initialen 2 milliarder dollars "anden transaktionsaftale (OTA)" for 100 millioner doser af BioNTech/Pfizer Covid-vaccinen, og efterfølgende ordrer på hundreder af millioner af yderligere doser, blev betalt gennem $10 milliarder IDIQ (Indefinite Delivery, Indefinite Quantity-kontrakt) som ATI har, som administrerer "kontraktlignende" aftaler for OTA Consortium, som omfatter MCDC, sponsoreret af JPEO-CBRND, som overvåges af Dr. Vann.

Dr. Van overvågede således en kontrakt på flere milliarder dollar for hundreder af millioner af doser af en ny teknologi, der skulle administreres til hele civilbefolkningen, styret af en mystisk antiterror-lovlig struktur beregnet til snæver og specifik brug i situationer, der involverer CBRN-angreb . Disse kontrakter muliggjorde design, fremstilling, distribution og administration af disse "medicinske modforanstaltninger" uden nogen juridisk overvågning eller sikkerhedskrav overhovedet. [ref] [ref]

Konklusion

The Deep State er ikke bare en flok karriere embedsmænd. Og det ødelægger os.

Ironisk nok synes Mike Lofgren, popularizer af udtrykket "Deep State", at have sådan et alvorligt tilfælde af Trump Derangement Syndrome (en velkendt underliggende komorbiditet Covid Derangement Syndrome), at han har glemt eller kasseret alle sine Deep State-indsigter, når det kommer til pandemien. I artikler relaterede til pandemien Lofgren taler udelukkende mod "højreorienterede autoritære personligheder", "vrede paranoiakere som Robert F. Kennedy, Jr." og hvad han kalder en republikansk "dødskult" for ønsket om at genåbne økonomien.

Det er svært at forklare sådan fuldstændig amnesi, eller mangel på indsigt, med hensyn til ens egen sædvanlige forskning. Ikke desto mindre er jeg taknemmelig for hans analyse og det billede, han tegnede af komponenterne i Deep State, og hvordan de fungerer.

Og nu, gå tilbage til NYT's asteroidejager, blyrørsfjerner og korsfarer mod børnearbejde: hvordan passer de ind i Lofgrens Deep State-billede? Hvordan kan de sammenlignes med mine virkelig fantastiske bioforsvar-pandemi-responderere - Birx, Kadlec og Vann? Virker disse statsansatte som om, at deres job alle er lige omfattet af det, Lofgren beskriver som Deep State?

Til sidst, hvis du er enig med mig i, at min rollebesætning af Covid-karakterer i langt højere grad repræsenterer, hvad vi egentlig mener med det udtryk, hvad fortæller det os så om, hvordan Deep State nu trænger ind på livet for den civile offentlighed i hjemlandet, snarere end at holde sig til sin playbook før 2020 om at suge ressourcer til sig ved at ødelægge og derefter genopbygge fremmede lande?

Genudgivet fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, har en grad i engelsk fra Harvard. Hun er en pensioneret videnskabsforfatter og en praktiserende kunstner i Philadelphia, PA.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute