Hvordan det lykkedes mig at få fakta offentliggjort i USA Today

Den originale op-ed er offentliggjort her, men jeg vil poste vores længere, mindre politisk redigerede version nedenfor. Al ære går til min veninde Mary Beth Pfeiffer, den frygtløse og utrættelige undersøgende journalist, der udtænkte ideen og skrev det originale udkast (og som skriver for Substack kaldet "Rescue.")

Nu er den åbenlyse reaktion nogen burde have efter at have læst vores offentliggjorte version: "Hvorfor blev vaccinerne ikke nævnt som en mulig årsag i artiklen?" Hvis du har brug for mig til at forklare hvorfor, vil jeg være kort og bramfri: Op-eden ville ellers ALDRIG have set dagens lys. Ikke om en million år. 

Men selvom vaccinerne ikke er nævnt som årsagen, kalder vi bogstaveligt talt den pludselige, hidtil usete stigning i livsforsikringsskader i 3. kvartal af 2021 blandt den sundeste sektor af samfundet – den arbejdsdygtige alder, funktionær-amerikanere med gruppelivsforsikringer (dvs. stort set Fortune 500 virksomhedsansatte). Hvad skete der på den funktionelle arbejdsplads dengang? Jeg vil give dig de eneste muligheder, der kunne forklare en sådan pludselig stigning: en række terrorangreb, mobilisering i krigstid eller udbredelsen af ​​virksomheders vaccinemandater. Så vidt jeg kan huske, fandt kun én af disse begivenheder sted.

Efter at have tweetet om op-ed, tog jeg et kig på nogle af kommentarerne under tweetet og fandt, at en række mennesker definitivt "udelukkede" vaccinerne som en årsag til de overskydende dødsfald. Kommentarerne begår to konsekvente fejl efter min mening; 1) de ignorerer fuldstændig (det er som om de ikke har læst artiklen) de stramme tidsmæssige associationer og pludselige hidtil usete omfang af stigningerne i de sundeste sektorer af det amerikanske samfund i 2021 (udelukker lockdowns og overdoser) og 2) de stoler på Sveriges data som en slags "negerende undtagelse", mens Sverige er en kompleks outlier og ikke klarede sig nær så godt, som folk hævder som forklaret i denne artikel af Swiss Policy Research Group. Faktisk er her en måde at se på Sveriges overdødelighed, som sammenligner deres antal s med "forventede" tal baseret på de seneste dødelighedstendenser:

Vil emnet, der tages op i denne op-ed, begynde at sprede sig til en bredere nyhedscyklus? Jeg holder ikke vejret, men her er til at håbe. Jeg er demoraliseret over dagligt at skulle overvære rapporter om pludselige, uventede dødsfald blandt unge, raske mennesker, hvor stoffer ikke er nævnt eller mistænkt. Professor Mark Crispin Millers Substack er den mest foruroligende historiske optegnelse i denne tid, hvor han næsten dagligt dokumenterer de overvældende individuelle avishistorier om unge menneskers liv, der slutter uventet, mens de laver sunde aktiviteter eller trives i deres tidlige eller midterste karriere.

Hvordan kan dette ske i så mange lande, men problemet bryder stadig ikke mainstream-mediernes propaganda og censur? Denne triste virkelighed er et af de mest bekymrende vidnesbyrd om kraften i vor tids erobrede og kontrollerede virksomhedsmedier. 

På trods af nedlukningen af ​​åben mediediskurs fik vi endelig noget sandhed i et stort mainstream-medie, selvom vi var nødt til at lade læseren "selv finde ud af svaret." Nogle vil, mange vil ikke, men forhåbentlig vil de blive ved med at stille spørgsmålet:

Hvad dræber folk?

Af Dr. Pierre Kory og Mary Beth Pfeiffer

Glem regering, videnskab, medier eller medicin. Den mest markante tendens i en post-pandemisk verden er opstået fra et usandsynligt korps af tør-som-støv-dataknusere. 

Livsforsikringsaktuarer.

Har til opgave at opgøre risici for forsikringsselskaber, aktuarselskaber i Forenede Stater,  Storbritannienog Australien sporer en tendens, som få mennesker er klar over, og som få i autoritet har anerkendt. Flere mennesker dør end i årene før pandemien. Mange flere. Og de er ikke overvejende gamle, svagelige eller Covid-inficerede.

Disse såkaldte "overskydende dødsfald", afsløret i livsforsikringskrav, som er aktuarernes kerne, forsøger at fortælle os noget. Hvis nogen vil lytte.

 I USA døde i 2022 15 procent flere mennesker end forventet, ifølge USA Aktuarforeningen, hvilket betyder, at dødsfaldene var 115 procent af det normale. Blandt de privilegerede livsforsikringsindehavere, der betjenes af samfundet, døde 4.2 procent flere mennesker, eller 104.2 procent af det normale. "COVID-19-påstande forklarer ikke stigningen fuldt ud," rapporterede samfundet i maj.

Storbritannien oplevede "flere overskydende dødsfald i anden halvdel af 2022 end i anden halvdel af noget år siden 2010," stater dets institut og fakultet for aktuarer. Trenden fortsatte ind i første kvartal af 2023, med mere end halvdelen af ​​overskuddet fra andre årsager end Covid-19. 

Og i Australien døde 12 procent flere mennesker end forventet i 2022, ifølge landets Actuaries Institute. En tredjedel af overskuddet var ikke-Covid-dødsfald, et tal instituttet kaldet "ekstraordinært højt."

Rapporterne spekulerer i de potentielle drivkræfter bag denne tendens, herunder ofte nævnt forsinket sundhedspleje; "fortvivlelsesdødsfald" såsom overdosering af stoffer og endda vejrmønstre. Men aktuarernes opgave er at måle statistiske tendenser, ikke at definere den komplekse dynamik, der driver dem. En samordnet undersøgelse er på sin plads. 

I året, der slutter den 30. april 2023 - 14 måneder efter den sidste af fire pandemier bølger i USA døde 104,000 flere amerikanere end forventet, ifølge datatrackeren, Vores verden i data. I Storbritannien blev der rapporteret om 52,427 overskydende dødsfald i den periode; i Tyskland, 81,028; Frankrig, 17,731; Holland, 10,418; og Irland, 2,640.

Uge ind, uge ​​ud er dette unormale og unaturlige tab af menneskeliv på skalaen af ​​en krig eller en terrorbegivenhed.

Alligevel har det massive antal post-pandemiske dødsfald kun formået at interessere en kadre af dataspecialister, videnskabsmænd, læger og journalister, der mener, at der er begået fejl i pandemihåndteringen. Vi er blandt dem. Vi vil ikke diskutere disse fejltrin her. Men hvorfor, spørger vi, har dette spørgsmål affødt en øredøvende tavshed snarere end en påtrængende undersøgelse på højt niveau?

US Society of Actuaries advarede at dens seneste forskning "ikke validerer nogen påstande, der tyder på en årsagssammenhæng mellem COVID-19-vacciner og dødelighed." Den fandt "en lille positiv korrelation" i 2022, der ikke var statistisk signifikant, sagde den, og "ikke forklarer meget af variationen i overdødelighed." 

Det er her, jeg skal indskyde. Det sidste afsnit var, hvad vi troede, vi kunne få i Op-Ed, da det ikke er endeligt med hensyn til at identificere vacciner som årsagen, men til sidst besluttede vi simpelthen at undgå enhver diskussion om vacciner. Men selvom vi citerer US Society of Actuaries som i det mindste vovede nok til at nævne vaccinerne som en mulig årsag, vil jeg fortælle dig, at deres svage, men dog frekke forsøg på at aflede opmærksomheden et andet sted adskiller sig lidt fra noget andet agentur, samfund eller organisation, hvis handlinger alle har været rettet mod at undertrykke og fordreje de sande katastrofale konsekvenser af vaccinekampagnen. Jeg fastholder, at de analyser, som aktuarerne angiveligt lavede, var bevidst overfladiske og ikke-definitive. Alt du skal gøre er at se på de faktiske datatabeller og diagrammer i rapporten. Så meget af de overskydende dødelighedsstigninger, de viser, har ingen anden forklaring end vaccinekampagnen. I del 2 af dette indlæg vil jeg lede dig gennem vores analyse af aktuarrapporten.

Spørgsmålet er, hvad der forklarer den igangværende bølge af overdrevne dødsfald, som især rammer de unge og arbejderklassen? 

I USA 76 procent af Covid-19-dødsfaldene forekom blandt personer på 65 år og opefter. Men nu er overskydende dødsfald fladt for seniorer, mens de er skyhøje for de arbejdsdygtige unge og beskæftigede, en årgang, der traditionelt har været den sundeste i samfundet. 

I sidste kvartal af 2022 var dødsfald blandt 35- til 44-årige 34 procent over normalen for 2017-til-2019; de var 23 procent over baseline hos arbejdere et årti yngre og ældre. 

I det tørre sprogbrug af en aktuarrapport, "befolkningen i den arbejdsdygtige alder fortsætter med at se de højeste A/E-forhold (faktisk-til-forventet)." Tragisk nok var dødsfaldene 8 procent over det normale blandt 0-24-årige.

Der er andre uregelmæssigheder afbildet i Society of Actuaries rapport. 

Gennem hele pandemien og ind i 2022 døde funktionærer, f.eks. i den offentlige administration og uddannelsestjenester, med rater 19 procent over det normale, mens arbejdere mærkeligt nok led mindre med 14 procent flere dødsfald end forventet. Hvad gjorde disse højt-vaccinerede arbejdere, mange efter mandat, mere sårbare? 

Hvad angår var betydningsfulde skift i arbejdstagerdødeligheden i tredje kvartal af 2021. Dødsfald mellem funktionærer nåede 39 procent over det normale. Dødsfald for alle ansatte var 34 procent højere end baseline. Dødeligheden blandt 35- til 44-årige nåede en forbløffende 101 procent over eller det dobbelte af den treårige præ-pandemiske baseline. I en tilsyneladende modsigelse var amerikanske Covid-dødsfald i den periode 40 procent lavere end den forrige bølge i 2021. Dette tyder på andre faktorer, der spiller ind. 

Disse dødsfald burde få alarmer til at gå i gang. De forekom i en befolkning – dem med livsforsikring – hvis uddannelse, indkomst og adgang til sundhedspleje tyder på, at de, af alle mennesker, skulle være gået tilbage til deres præ-pandemiske liv. Overvej mindre berettigede gruppers skæbne.

I England, en søgbar regering database fortæller skræmmende historier om overdreven død, som de 42 mennesker, fra fødslen til 24 år, som døde i en to-ugers periode i maj – måske børn, unge og unge voksne, der måske er i live, men for en pandemi. 

Kardiovaskulær sygdom spiller en stor rolle i Englands overskydende dødsfald, som krævede 1,300 flere mennesker over det normale i de fire uger dette forår. Er dette en rest af Covid eller noget andet? Embedsmænd skal også undersøge, hvorfor en konsekvent større andel af disse overskydende dødsfald sker kl hjemfrem for på hospitaler, plejehjem og hospice.  

Lederen af ​​et stort Indiana livsforsikringsselskab var tydeligvis bekymret over, hvad han sagde var en stigning på 40 procent i tredje kvartal af 2021 i alderen 18-64 år.

"Vi ser lige nu de højeste dødsrater, vi har set i denne virksomheds historie - ikke kun hos OneAmerica," sagde administrerende direktør Scott Davison under en online nyhedskonference i januar 2022. "Dataene er konsistente på tværs af alle spillere i den forretning."

Regeringer og regulerende agenturer bør samarbejde med livsforsikringsselskaber for at undersøge denne tendens på nationalt og multinationalt plan. 

Uden en grundig og kollaborativ udforskning kan vi ikke vide, hvad der dræber os – eller hvordan vi stopper det. 

Genudgivet fra forfatterens understak