Julian Assange og krigen mod dig

Mens nekrologer denne uge vil med rette rose Daniel Ellsberg for hans afsløring af løgnene og bedragene bag Vietnamkrigen, to ideologiske efterkommere af Pentagon Papers, Julian Assange og Edward Snowden, forbliver ufrie.

I denne weekend er det 11 år siden, at Julian Assange trådte ind på den ecuadorianske ambassade i London og begyndte sin indespærring som politisk fange. Den tortur, han har været udsat for, er ikke kun et angreb på hans ret til ytringsfrihed og journalistik; det er et overgreb på din ret til at være en informeret borger. 

Hans forfølgelse var en varsel om fusionen af ​​stats- og virksomhedsinteresser, den øgede undertrykkelse af dissens og det dobbelte lovsystem, der skadesløser de magtfulde og straffer dissidenter. 

Krigshøge har bevæbnet det finansielle system mod deres politiske modstandere. Justitsministeriet og efterretningstjenesterne ser efter at dræbe en mand for at have afsløret deres forbrydelser. Og et oberstændigt pressekorps ryster, da århundredets mest indflydelsesrige journalist rådner bag tremmer. 

Bag tragedien og forfølgelsen af ​​Assange som individ ligger en bredere samfundsmæssig fortælling. De mest magtfulde grupper i landet mener ikke, at man har ret til at kende deres forbrydelser eller protestere mod deres politik.

Glem enhver forforståelse, du måtte have om hr. Assanges karakter. Det fup Anklager om "voldtægt" og smædekampagner i medierne er distraktioner fra betydningen af ​​hans arbejde. Myndighederne har forfulgt Assange, fordi han offentliggjorde oplysninger, som de ønskede at hemmeligholde. Han begik journalistikkens forbrydelse i en æra med virksomhedspressemeddelelser. 

Overvej vigtigheden af ​​blot én historie, som Assange brød for tretten år siden:

I 2010 udgav Wikileaks "Collateral Murder", en 38-minutters video af amerikanske soldater, der dræber et dusin irakiske civile og to Reuters-journalister. Optagelsen forbliver tilgængelig online, der viser to Apache-helikopterpiloter, der udløser ild mod mændene nedenfor, som om det var et videospil. 

"Se på de døde bastards," siger en morder. "Dejligt," svarer hans andenpilot. 

Der var ikke noget strategisk grundlag for at nægte amerikanske borgere retten til at se videoen; coverup var en PR-manøvre designet til at undgå tilbageslag fra de tilsyneladende krigsforbrydelser. 

Svaret var en skandale i sig selv. Ingen amerikanske soldater eller befalingsmænd blev holdt ansvarlige for drabet. I stedet dør forlaget i en fængselscelle. I fire år har Assange siddet i Belmarsh-fængslet, "Storbritanniens Guantanamo Bay", hvor han afventer USA's udleveringsbegæring. 

Efter Collateral Murder, senator Joe Liberman med succes presset Amazon for at fjerne Wikileaks fra sin server og overbeviste virksomheder, herunder Visa, MasterCard og PayPal, til at nægte finansielle tjenester til platformen. Senere CIA planlagde at myrde ham i den ecuadorianske ambassade.

Assange og Wikileaks fortsatte med at fungere som de mest indflydelsesrige udgivere i nyere historie. De afslørede 500,000 dokumenter fra krigene i afghanistan , Irak der viste sandheden om civile dødsfald i USA's militære kampagner. De udgav US Army manual for Guantanamo Bay, som skitserede isolationstaktik for fanger. De afslørede US State Department Kabler beskriver en hemmelig kampagne med droneangreb i Yemen. De udgav e-mails fra Den Demokratiske Nationalkomité, der viste en koordineret indsats for at favorisere Hillary Clinton frem for senator Bernie Sanders i primærvalget. 

Nu står Assange til 175 års fængsel for anklager i henhold til spionageloven, en lov fra 1917 brugt til fængsel Præsident Woodrow Wilsons politiske modstandere og kritikere af USA's involvering i Første Verdenskrig. Præsidentkandidat Eugene Debs blev idømt ti års føderalt fængsel i 1918 for at have fortalt en skare af tilhængere: "Du skal vide, at du er egnet til noget bedre end slaveri. og kanonføde.”

Et århundrede senere står Assange for døden i et amerikansk fængsel for at have afsløret kanonfødet fra krigen mod terror. 

"Assange bliver ikke forfulgt for sine egne forbrydelser, men for de magtfuldes forbrydelser," skriver Nils Melzer, FN's særlige rapportør om tortur og forfatter til Retssagen mod Julian Assange. "Forfølgelsen af ​​Assange etablerer en præcedens, der ikke kun vil tillade de magtfulde at holde deres forbrydelser hemmelige, men vil endda gøre afsløringen af ​​sådanne forbrydelser strafbare ved lov. Lad os ikke narre os selv: Når det at fortælle sandheden er blevet en forbrydelse, vil vi alle leve i tyranni." 

Da Covid dukkede op, blev den etablerede præcedens brugt mod borgerskabet som helhed, og tyranniet var pludselig tydeligt.

PayPal og GoFundMe brugte senator Libermans strategi til at straffe kritikere af Covid-regimet som Canadiske vognmænds konvoj. Virksomhedsmedier rystede da Biden-administrationen aktivt censurerede kritiske journalister. Masseovervågningen, som Edward Snowden afslørede, var vant til tilrane sig amerikanernes fjerde ændringsforslag rettigheder under påskud af folkesundhed. Og vores retssystem blev mere og mere skæv at isolere de magtfulde og nægte masserne retfærdighed. 

Betydningen af ​​Julian Assange er enkel: Skal de magtfulde være i stand til at holde sig skadesløse fra lov og omdømme, eller har borgere ret til at holde deres embedsmænd ansvarlige? Hans sag repræsenterer mere end hans ret til at offentliggøre information – det er et spørgsmål om, hvorvidt vi har ret til den information, der er nødvendig for at afsløre vores lederes forbrydelser og korruption.

Assange brugte ikke sin viden om regeringens hemmeligheder til at tjene eller påvirke handel; det kunne have givet ham et partnerskab hos Kissinger Associates eller en bestyrelsesplads hos Lockheed Martin. I stedet ser Biden-administrationen ud til at fængsle ham på livstid, fordi han afslørede international forbrydelse og korruption gratis for offentligheden.

Nu kan vi observere historiens lange bane. Det begyndte ikke for tre år siden. Grunden til det censurielle teknokrati, vi står over for i dag, blev lagt med en række målrettede hits, der skabte statens fjender. De gjorde store ting for offentlighedens velfærd, men blev brutalt straffet for det. Den dag i dag sygner disse mennesker hen i en fængslet tilstand, martyrer for den frihed, vi engang tog for givet, og de rettigheder, vi håber at genvinde.