Liberal som politisk adjektiv: 1769–1824

Digitaliseringen af ​​tekst har gjort os i stand til at bevise, at liberalismen startede med Adam Smith og venner. Liberalisme 1.0 var Smithian liberalisme.

Jeg viser oprindelsen, naturen og karakteren af ​​liberalisme 1.0 i en ny undersøgelse, "'Liberal' as a Political Adjective (på engelsk), 1769-1824," indlejret nedenfor. 

Papiret diskuterer adjektivets adjektivets afgang fra ikke-politiske betydninger Liberal til den første politiske betydning. Smith og hans venner døbte deres politiske syn "liberal". Dataene viser, at 'liberal' fik en vedvarende politisk betydning for første gang omkring 1769: Adam Smiths og hans medarbejderes liberale politiske principper. 

Undersøgelsen vises i Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, i et nummer, der indeholder forhandlingerne fra Adam Smith 300-konferencen i Edinburgh i 2023, arrangeret af NOUS-netværket. Opslaget sker med tilladelse fra specialnummerets redaktører.

Beviserne omfatter: (1) manglende forekomst på engelsk før 1769 (med få undtagelser); (2) opblomstringen fra 1769 af 'liberal plan', 'liberal system', 'liberale principper', 'liberal politik' osv.; (3) forekomsten, der begyndte i 1770'erne af politisk brug af "liberal" i parlamentet; (4) forekomsten af ​​samme i Edinburgh anmeldelse, 1802-1824. 

Det politiske adjektiv Liberal kom til live omkring 1769 og blev opretholdt lige indtil da de politiske navneord liberalisme , Liberal startede i 1820'erne. 

Dataene fra fransk, tysk, italiensk og spansk bekræfter, at Storbritannien var det første, der fik en politisk følelse af "liberal". 

Jeg ser på tekst af David Hume og Adam Ferguson, og så de liberale dåbende William Robertson og, vigtigst af alt, Adam Smith. 

Jeg behandler kort figurer i opretholdelsen af ​​dåben, Edmund Burke, Dugald Stewart og John Ramsay McCulloch.

Jeg diskuterer også "liberal" i den tidlige amerikanske politiske diskurs. Jeg teoretiserer, hvorfor "liberal" aldrig blev brugt meget i Amerika, indtil det tyvende århundrede, hvor "liberal" fik en ny betydning i modsætning til Smiths betydning.

De, der går ind for reformer, der reducerer regeringsdannelsen af ​​sociale anliggender, har brug for et navn til det Smithske syn. Uanset hvilket navn vi antager, vil det blive misbrugt eller stjålet af dem, hvis karakterer og gerninger staver regeringaliseringen af ​​sociale anliggender. Vi skal huske, hvem vi er. Vi bør vende tilbage til den store liberale bue i de sidste 500 år, der rejser sig ud af kristenheden. Der er kun én liberalisme 1.0. Lad os genoprette det og holde fast i det.