Propaganda og den amerikanske regering

Edward Bernays klassiske tome Propaganda, udgivet i 1928, var et forsøg på både at gøre offentligheden opmærksom på propagandaens magt og samtidig alliere offentlighedens frygt for det. Bogens overordnede budskab virker nu så naivt. Et af bogens kernetemaer og underliggende overbevisninger er, at der er elementer i samfundet, som ikke er fordærvelige.  

Som et eksempel slutter bogen med tesen om, at aviser er nyhedsdommeren, og således er redaktørerne, forfatterne og ejerne portvagterne, der sikrer offentligheden en retfærdig gengivelse af begge sider af ethvert spørgsmål. At ideen om at sprede propaganda i aviser var nærmest utænkelig.

Sådan blev journalistik måske tidligere opfattet, men det er ikke længere tilfældet (hvis det nogensinde har været det). Ideen om, at regeringen eller et politisk parti kunne opkøbe nok annonceplads eller give andre incitamenter, så en avisredaktør ville tænke sig om en ekstra gang om at køre en historie i modstrid med regeringens holdning, var ikke engang en overvejelse. Synspunktet var, at avisskribenter, redaktører eller ejere ikke kunne bestikkes eller konverteres til den ene eller anden sag, synes ikke at komme ind i forfatterens tankebillede. Ideen om, at dagens aviser ville blive advocacy-kanaler for et sæt overbevisninger, som regeringen holdt i forhold til et andet sæt overbevisninger, virkede langt ude i 1928. Nu virker det utænkeligt, at det ville være på nogen anden måde.

Propaganda er en form for manipulation af den offentlige mening, der involverer skabelsen af ​​en specifik fortælling, der stemmer overens med en politisk dagsorden. Den bruger teknikker som nudging, gentagelser, følelsesmæssige appeller, selektiv information og hypnotiske sprogmønstre til at påvirke det underbevidste sind og derved omgå kritisk tænkning og forme overbevisninger og værdier. 

Propaganda består af sandhed, næsten sandheder, halve sandheder, sandhed ude af sammenhæng samt falske sandheder. Dens formål er ikke nødvendigvis ond, men det er altid beregnet til at manipulere den mentale tilstand hos dem, der modtager den. Dette er et vigtigt koncept, som denne klassiske bog laver igen og igen. Regeringer og organisationer bruger propaganda på godt og ondt. 

Fordelingen af ​​"sandfærdig" eller "usandfærdig" information, der får modtageren til at blive på vagt eller skeptisk over for regeringen og dens hensigter, defineres af det amerikanske ministerium for indenrigssikkerhed (DHS) som fejlinformation. Oplysninger, som måske eller måske ikke er sandfærdige, men som adskiller sig fra den amerikanske regerings godkendte fortælling på det tidspunkt, defineres af DHS som misinformation. Enten DHS-defineret fejlinformation eller misinformation, der distribueres til et politisk formål, defineres som misinformation. Under Biden-administrationen definerer DHS spredning af forkert dis- eller fejlinformation som indenlandsk terrorisme, som så teknisk tillader forskellige love, politikker og amerikanske regerings programmatiske infrastruktur at "modvirke" sådan information og dem, der distribuerer den, kan blive implementeret som svar.

Generelt er propaganda klassificeret efter farver: Hvid, Grå og Sort Propaganda.

Hvid propaganda:

• Hvid propaganda er en form for propaganda, hvor producenten af ​​materialet er tydeligt markeret og angivet, og formålet med informationen er gennemskueligt.
• Hvid Propaganda er almindeligvis kendt som marketing og public relations.
• White Propaganda involverer at kommunikere et budskab fra en kendt kilde til en modtager (typisk offentligheden eller et målrettet underpublikum). 
• Hvid Propaganda er hovedsageligt baseret på det faktum, selvom hele sandheden ofte ikke bliver fortalt.

Grå propaganda:

• Grå propaganda er kommunikation af en falsk fortælling eller historie fra en ikke-tilskrevet eller skjult kilde.
• Budbringeren er måske kendt, men den sande kilde til beskeden er det ikke.
• Ved at undgå kildetilskrivning bliver seeren ude af stand til at bestemme skaberen eller motiverne bag budskabet. Dette er almindelig praksis i moderne virksomhedsmedier, hvor ikke-tilskrevne kilder ofte citeres.
• Et eksempel på grå propaganda ville være at placere nyhedshistorier i nyhedsmedier i stedet for at købe annoncer for direkte at appellere til det tiltænkte publikum. Dette er også almindelig praksis, der strækker sig til "ghostwriting" af hele artikler fra virksomheder eller fortalergrupper, som derefter udgives, som om de stammer fra uafhængige nyhedsmediers analyse og skrivning.
• Når du bruger grå propaganda, ser et budskab eller en falsk fortælling, der kommer gennem nyhedsmedierne ud til at være neutral og dermed troværdig, hvorimod den direkte appel fra en person, der tydeligvis er modstander af målet (person eller organisation) eller fortaler for det promoverede budskab utrolig.
• rette tilhørere, brugen af ​​falske organiserede "græsrodsbevægelser" til at sprede et budskab eller falsk fortælling - er et eksempel på grå propaganda.
• Operation Mockingbird, det storstilede program fra United States Central Intelligence Agency (CIA), der begyndte i de tidlige år af den kolde krig og manipulerede indenlandske amerikanske nyhedsmedieorganisationer til propagandaformål, ofte ansat Grå propaganda.

Sort Propaganda:

• Sort propaganda er designet til at skabe det indtryk, at det er skabt af dem, det er beregnet til at miskreditere.
• Sort propaganda bruges typisk til at bagvaske eller genere en modstander eller fjende gennem forkert fremstilling.
• Det vigtigste kendetegn ved sort propaganda, når den er effektiv, er, at modtageren (publikummet) ikke er klar over, at nogen påvirker dem, og derfor ikke føler sig skubbet i en bestemt retning.
• Sort propaganda foregiver at udgå fra en anden kilde end den sande kilde. Dette er den type propaganda, der oftest forbindes med hemmelige psykologiske operationer.
• Nogle gange er kilden skjult eller krediteret til en falsk autoritet og brugt til at sprede løgne, opspind og bedrag.
• Sort propaganda er den "store løgn", inklusive alle former for kreativt bedrag.
• Sort propaganda er afhængig af modtagerens vilje til at acceptere kildens troværdighed. Hvis skaberne eller afsenderne af det sorte propagandabudskab ikke forstår deres tilsigtede publikum tilstrækkeligt, kan budskabet blive misforstået, virke mistænkeligt eller helt mislykkes.

Eksempler på sort propaganda:

• Afklassificerede dokumenter har afsløret, at den britiske regering kørte en hemmelig "sort propaganda"-kampagne i årtier, rettet mod Afrika, Mellemøsten og dele af Asien med foldere og rapporter fra falske kilder, der havde til formål at destabilisere den kolde krigs fjender ved at tilskynde til racespændinger og så kaos , tilskyndelse til vold og styrkelse af antikommunistiske ideer.
• Det amerikanske DoD Office of Strategic Influence (OSI) (nu omdøbt og omstruktureret som "Office of Information Activities") var specifikt designet til at udbrede sort propaganda.
  • Kontoret for informationsaktiviteter (OIA) i øjeblikket er bosat inden for Kontoret for den assisterende forsvarsminister for særlige operationer og lavintensitetskonflikt med ansvar for politisk tilsyn med militærpsykologiske operationer.
  • Efter 9-11 organiserede og implementerede US DoD Office of Strategic Influence (OSI), som opretholdt en mission beskrevet af New York Times som "cirkulerer hemmelige forslag, der opfordrer til aggressive kampagner, der ikke kun bruger de udenlandske medier og internettet, men også hemmelige operationer."^[
  • På det tidspunkt sagde Pentagon-embedsmænd, at OSI skulle forfølge 'en bred mission, der spænder fra 'sorte' kampagner, der bruger desinformation og andre hemmelige aktiviteter til 'hvide' offentlige anliggender, der er afhængige af sandfærdige nyhedsmeddelelser.'Derfor var OSI's operationer beregnet til at omfatte sorte propagandaaktiviteter.
  • OSI's operationer omfattede at kontakte og sende e-mail til medier, journalister og samfundsledere med information, der ville imødegå udenlandske regeringer og organisationer, der er fjendtlige over for USA. Ved at gøre det, ville e-mails blive maskeret ved at bruge adresser, der slutter med .com i modsætning til at bruge standard Pentagon-adressen på .mil, og skjule enhver involvering af den amerikanske regering og Pentagon.

Med fremkomsten af ​​computerteknologi, især internettet, er mange forskellige fraktioners evne til at bruge propaganda vokset eksponentielt. 

Computational propaganda kan beskrives som en "emergent form for politisk manipulation, der finder sted over internettet" (Woolley og Howard, Computational Propaganda. Politiske partier, politikere og politisk manipulation på sociale medier, 2018, s. 3). Computational algoritmisk propaganda bruges i sociale medier - på blogs, fora og andre hjemmesider, der involverer deltagelse og diskussion.

Denne type propaganda udføres ofte gennem data mining og algoritmiske bots, som normalt er skabt og kontrolleret af avancerede teknologier som AI og maskinlæring. Ved at udnytte disse værktøjer kan computerpropaganda forurene information og hurtigt sprede falske nyheder rundt på internettet (Woolley og Howard, 2018).

Europa-Parlamentet har defineret computerpropaganda som "brugen af ​​algoritmer, automatisering og menneskelig kuration til målrettet at distribuere vildledende information over sociale medier." 

Man kan nemt opdage et stort problem med denne definition. Husk, den klassiske definition af propaganda er, at den kan bestå af sandheder og usandheder beregnet til at tvinge og manipulere på godt eller ondt. Arbejdsdefinitionen af ​​"beregningspropaganda" er imidlertid, at den kun består af "misvisende” information beregnet til uhyggelige (onde) formål. Betyder dette, at hvis en regering bruger beregningsalgoritmer til at manipulere via sandfærdig information, så er dette ikke beregningsmæssig propaganda?

Ved at bruge denne snævre definition, som har spredt sig over hele den akademiske verden og internettet, har Europa-Parlamentet defineret propaganda til kun at omfatte ondsindet "misinformation". Derfor vil beregningsmetoder til at sprede god information ikke være inkluderet i deres definition af beregningsmæssig propaganda. Var dette en bevidst forglemmelse? Højst sandsynligt ikke.

Sandt at sige er det ikke kun "dårlige skuespillere", der bruger beregningsmæssig propaganda. Der er mange eksempler på, hvordan disse teknologier diskuteres og er blevet brugt over hele verden af ​​regeringer til at få folk til at spise bedre, holde op med at ryge eller endda hvordan man opfører sig i offentlige rum. Dette omtales generelt som "Nudge"-teknologier.

Problemet er, at historisk set vil de, der anvender propaganda, bruge de midler, der er nødvendige for at nå deres mål. Selv når propaganda er i tjeneste for at gøre godt og bakkes op af eksperter på området. Propaganda har til formål at kontrollere vores tanker og adfærd. Propagandisten måler succes ved "effektivitet". Propagandister vil bruge de værktøjer, de har lov til at bruge for at nå disse mål. I øjeblikket er der ingen regeringsbestemmelser om, hvor langt de må gå. Faktisk er det sjældent anerkendt, at disse værktøjer overhovedet bliver brugt.

De værktøjer, der er tilgængelige for moderne propagandister, er blevet stadig mere sofistikerede. Ikke alene bliver vi udsat for datamining af de personlige oplysninger, som er frit tilgængelige via internettet til at bruge mod os, men disse data bliver kombineret med adfærdsmæssige værktøjer såsom nudging, neuro-lingvistisk programmering, hypnose, visualisering, gentagne billeder, og beskeder, som ofte bruges gennem brug af bots og trolde.  

Her er et sikkerhedstip: Deltag aldrig i gratis online spørgeskemaer eller spil. De organisationer, der skaber disse aktiviteter, sælger dine svar og din e-mail eller Facebook-adresse/personlige oplysninger til interesserede tredjeparter. Dette er en metode til datamining, som vi alle burde være bekendt med.

I løbet af de sidste tre år af COVID-krisen er propagandametoder baseret på avanceret anvendt psykologi blevet udviklet og med succes anvendt til at tvinge folk til at tage eksperimentelle vaccineprodukter, til at bære papirmasker, der ikke er effektive til at forhindre virusinfektion eller overførsel, og til at sætte karantæne eller "nedlukning." Vi har alle gennemlevet virkningerne af denne massive propagandakampagne, som verden aldrig har set før.

Psyops: Når propagandateknikker bruges af militæret, efterretningstjenester eller politiet, omtales det som psyops. Psyops kan bruges af regeringer mod en fremmed befolkning (PsyWar) eller mod borgere i en regering (indenlandsk).

Der er en misforståelse om, at den amerikanske regering ikke fører propaganda mod sin hjemlige befolkning. Sådan har det måske engang været tilfældet, men ikke længere. Ifølge Det amerikanske forsvarsministerium "Psychological Operations Manual" i 2010, i tilfælde af indenlandsk krisestyring kan DoD blive involveret i Psyops-operationer mod civile borgere i krisestyringstider. Manualen siger:

"Når de er godkendt, kan PSYOP-styrker bruges indenlandsk til at hjælpe ledende føderale agenturer under katastrofehjælp og krisehåndtering ved at informere den hjemlige befolkning." 

Selvom mange troede, at Smith-Mundt Act af 1948 forbudt brugen af ​​propaganda af den amerikanske regering, er intet længere fra sandheden. Smith-Mundt-loven gjaldt kun for specifikke medier udviklet af den amerikanske regering til udenlandske markeder og kun for det amerikanske udenrigsministerium og det relativt obskure Broadcasting Board of Governors (BBG). Ydermere blev de fleste af de tidligere begrænsninger, der var fastsat af den lov, ophævet eller ændret i 2013. Der er intet, der forhindrer den amerikanske regering (inklusive CIA og DoD) i at propagandere det amerikanske folk. Vores regering, medier, universiteter og medicinske institutioner er blot nogle få af de indenlandske organisationer, der rutinemæssigt bruger propaganda.

Mellem 1975 og 1976 blev en lang række CIA-operationer (inklusive CIA-bånd med journalister) undersøgt i en række kongresundersøgelser ("Kirkekomiteen"). Den mest omfattende diskussion af CIA's forhold til nyhedsmedier fra disse undersøgelser er i Kirkeudvalgets endelige rapport, udgivet i april 1976. Rapporten dækkede CIA's forbindelser med både udenlandske og indenlandske nyhedsmedier.

For udenlandske nyhedsmedier konkluderede rapporten, at:

CIA opretholder i øjeblikket et netværk af flere hundrede udenlandske personer rundt om i verden, som leverer efterretninger til CIA og til tider forsøger at påvirke opinionen gennem brug af skjult propaganda. Disse personer giver CIA direkte adgang til et stort antal aviser og tidsskrifter, snesevis af pressetjenester og nyhedsbureauer, radio- og tv-stationer, kommercielle bogudgivere og andre udenlandske medier.

For indenlandske medier hedder det i rapporten:

Cirka 50 af [Agency]-aktiverne er individuelle amerikanske journalister eller ansatte i amerikanske medieorganisationer. Af disse er færre end halvdelen "akkrediteret" af amerikanske medieorganisationer ... De resterende personer er ikke-akkrediterede freelance-bidragydere og medierepræsentanter i udlandet ... Mere end et dusin amerikanske nyhedsorganisationer og kommercielle forlag har tidligere sørget for dækning for CIA-agenter i udlandet. Nogle få af disse organisationer var ikke klar over, at de ydede denne dækning.

Journalist Carl Bernstein, skriver i en artikel fra oktober 1977 i bladet Rolling Stone, sagde, at kirkekomitéens rapport dækkede over CIA's forhold til nyhedsmedier og navngav en række journalister og organisationer, som CIA-officerer, han interviewede, sagde arbejdede med CIA. En kopi af denne artikel, med titlen "CIA OG MEDIER Hvordan Amerikas mest magtfulde nyhedsmedier arbejdede hånd i handske med Central Intelligence Agency, og hvorfor kirkekomitéen dækkede over det" kan findes her via wayback-maskinen.

Mange mener, at CIA er forbudt at anvende moderne propaganda- og overvågningsteknologier på amerikanske borgere, men det er ikke tilfældet. I tidligere år har der været forskellige direktiver herom, for eksempel:

Ifølge den endelige rapport fra kirkekomitéen fortalte den tidligere CIA-direktør William Colby udvalget, at han i 1973 havde udstedt instrukser om, at "Som en generel politik vil agenturet ikke gøre nogen hemmelig brug af ansatte i amerikanske publikationer, som har en væsentlig indvirkning eller indflydelse på den offentlige mening."

Som svar på presset fra de nye resultater fra Kirkekomitéen annoncerede CIA-direktør George HW Bush i februar 1976 en endnu mere restriktiv politik: "med øjeblikkelig virkning vil CIA ikke indgå i noget betalt eller kontraktligt forhold med nogen nyhedskorrespondent på fuld tid eller deltid, der er akkrediteret af enhver amerikansk nyhedstjeneste, avis, tidsskrift, radio- eller tv-netværk eller -station.

Den endelige rapport fra Kirkeudvalget anførte også, at alle CIA-kontakter med akkrediterede journalister var blevet droppet på tidspunktet for offentliggørelsen. Udvalget bemærkede dog, at "akkrediteret korrespondent" betød, at forbuddet var begrænset til personer "formelt autoriseret ved kontrakt eller udstedelse af presselegitimationsoplysninger til at repræsentere sig selv som korrespondenter", og at ikke-kontraktansatte, der ikke modtog presselegitimation, såsom stringers eller freelancere, ikke var inkluderet.

Her er, hvad kongresloven (National Security Act af 1947) har at sige om indenlandske CIA-aktiviteter (klausul fra SEC. 104A. (50 USC 3036):

ANSVAR.—Direktøren for det centrale efterretningsagentur skal— 

(1) indsamle efterretninger gennem menneskelige kilder og på anden passende måde, bortset fra at direktøren for det centrale efterretningsagentur ikke skal have politi-, stævnings- eller retshåndhævelsesbeføjelser eller interne sikkerhedsfunktioner; 

(2) korrelere og evaluere efterretninger relateret til den nationale sikkerhed og sørge for passende formidling af sådanne efterretninger; 

(3) sørge for overordnet retning for og koordinering af indsamlingen af ​​national efterretning uden for USA gennem menneskelige kilder af elementer af efterretningssamfundet, der er bemyndiget til at foretage en sådan indsamling, og i koordinering med andre afdelinger, agenturer eller elementer af den amerikanske regering som er bemyndiget til at foretage en sådan indsamling, sikre, at der gøres den mest effektive brug af ressourcer, og at der tages passende hensyn til risiciene for USA og dem, der er involveret i en sådan indsamling; og 

(4) udføre sådanne andre funktioner og pligter i forbindelse med efterretninger, der påvirker den nationale sikkerhed, som præsidenten eller direktøren for den nationale efterretningstjeneste måtte instruere. 

Så mens "interne sikkerhedsfunktioner” var specifikt forbudt af Kongressens lovgivning, gav Kongressen den administrative stat og den udøvende (præsident) en bagdør til at give CIA tilladelse til stort set, hvad de vil have den til at gøre.

American Civil Liberties Union fulgte op på det relaterede spørgsmål om indenlandsk CIA-spionage i en undersøgelse fra 2015 og en rapport med titlen "Nye dokumenter rejser spørgsmål om CIA-spionage herhjemme". Mens links til mange af de vigtigste citerede dokumenter er blevet slettet af dagens ACLU, kan de findes på andre kilder såsom CIA's Lov om informationsfrihed Elektronisk læsesal. Mens artiklen er fra 2015, ser efterfølgende udøvende handlinger og lovgivning kun ud til at have øget efterretningssamfundets autoritet, herunder CIA, til at deltage i indenlandsk overvågning (direkte og via FBI), censur og propagandaaktiviteter.

Den aktuelle debat om regeringsovervågning har stort set overset CIA, muligvis fordi vi ved lidt om agenturets aktiviteter i USA. Mens de relevante juridiske myndigheder, der styrer CIA, herunder Executive Order 12333, fastlægger CIA's mandat, gør de det i brede vendinger. Ud over det generelle i EO 12333 og andre love, har offentligheden haft få muligheder for at undersøge reglerne for CIA's aktiviteter.

Den vigtigste overvågningsordre, vi næsten ikke ved noget om

Men vi ved mere i dag, end vi gjorde for et par uger siden. Som svar på en retssag om Freedom of Information Act indgivet af ACLU og Yale Law School's Media Freedom and Information Access Clinic, har CIA udgivet en række dokumenter vedrørende CIA-overvågning under EO 12333. (Justetsministeriet har også for nylig udgivet et sæt af dokumenter relateret til bekendtgørelsen.)

Den nationale debat i 1970'erne om de rette grænser for amerikanske regeringers spionage mod sine egne borgere handlede i høj grad om CIA. I kølvandet på Watergate-skandalen og nyhedshistorier om anden ulovlig CIA-aktivitet iværksatte præsident Gerald Ford og Kongressen undersøgelser af hele spektret af CIA-ugerligheder - fra indenlandske spionprogrammer og infiltration af venstreorienterede organisationer til eksperimentering med menneskelige emner og forsøg, der ikke samtykker. at myrde udenlandske ledere.

Selvom CIA's juridiske bemyndigelse til at spionere på amerikanere var meget snæver, opdagede disse undersøgelsesudvalg - ledet af senator Frank Church, vicepræsident Nelson Rockefeller og rep. Otis Pike - at CIA havde engageret sig i et massivt indenlandsk spionprojekt, "Operation KAOS,” som var rettet mod antikrigsaktivister og politiske afvigere. Komiteens rapporter afslørede også, at CIA i mere end 20 år vilkårligt havde opsnappet og åbnet hundredtusindvis af amerikaneres breve. Ud over at dokumentere efterretningstjenesternes omfattende lovovertrædelser konkluderede Kirkeudvalget, at det forfatningsmæssige system af checks and balances "ikke har kontrolleret efterretningsaktiviteterne i tilstrækkelig grad."

Kirkeudvalgets konklusion - i bund og grund en formaning - giver stadig genklang i dag. Mens de dokumenter, som CIA har frigivet, er stærkt redigeret, hvilket rejser flere spørgsmål, end de besvarer, tyder de kraftigt på, at agenturets indenlandske aktiviteter er omfattende.

Nogle højdepunkter fra dokumenterne:

En vigtig CIA-forordning — med titlen "AR 2-2" — styrer udførelsen af ​​CIA's aktiviteter, som omfatter indenlandsk efterretningsindsamling.

AR 2-2, som aldrig har været offentligt offentliggjort før, omfatter regler, der regulerer en bred vifte af aktiviteter, herunder overvågning af amerikanske personer, menneskelige eksperimenter, kontrakter med akademiske institutioner, relationer til journalister og ansatte i amerikanske nyhedsmedier og forhold til præster og missionærer.

Adskillige bilag til AR 2-2 indeholder agenturets EO 12333 gennemførelsesprocedurer. For eksempel angiver bilag A, "Vejledning for CIA-aktiviteter uden for USA", de procedurer, der gælder for CIA-aktiviteter rettet mod amerikanske statsborgere og fastboende i udlandet. Meget af den relevante information er redigeret. Bilag F, "Procedurer, der styrer adfærd og koordinering af CIA og DEA af narkotikaaktiviteter i udlandet," er på lignende måde redigeret i nøgleafsnit, herunder afsnittet, der diskuterer agenturernes "Specifikke aftale vedrørende elektronisk overvågning."

Dokumenterne indikerer, at CIA engagerer sig i en bred vifte af indenlandsk aktivitet, ofte i samarbejde med FBI.

Indenlandsk er CIA's spionage styret af bilag B til AR 2-2, "Guidance for CIA Activities Within the United States." Dette dokument forklarer:

Selvom EO 12333, AR 2-2 og Annex B forbyder agenturet at deltage i elektronisk overvågning i USA, kan CIA ikke desto mindre bede FBI om at gøre sit bud:

Bilag B og CIA-FBI's aftalememorandum stemmer overens med tidligere rapportering om, at Foreign Intelligence Surveillance Court bemyndigede FBI til at samarbejde med CIA om at indsamle amerikanernes økonomiske optegnelser i bulk i henhold til Patriot Act Section 215.

Derudover forklarer bilag B, at CIA kan "bruge en overvågningsenhed i USA under omstændigheder, hvor en kendelse ikke ville være påkrævet til retshåndhævelsesformål, hvis CIA's generaladvokat er enig."

Men hvad kvalificerer sig som en "overvågningsenhed?" Og hvordan adskiller overvågning sig præcist fra "elektronisk overvågning", som CIA har forbud mod at udføre indenlandsk? Vi ved det ikke. I de nyligt udgivne dokumenter er definitionen af ​​"overvågning" (til forskel fra "elektronisk overvågning") redigeret.​

CIA videregav også flere års årlige rapporter til Kongressen om agenturets aktiviteter under EO 12333. Disse rapporter begynder med at diskutere "Efterretningsaktiviteter udført af CIA i USA." Denne overskrift efterfølges af snesevis af fuldstændigt redigerede sider - endnu en gang tyder det på, at agenturet er involveret i en betydelig mængde efterretningsaktivitet her hjemme.,

Reglerne for håndteringen af ​​amerikanernes information er så komplekse, at CIA kæmpede for at anvende dem korrekt.

En 2002 indberette af CIA-inspektørens general, "Evaluering af efterretningsaktivitet: Overholdelse af bekendtgørelse 12333: Brugen af ​​[redacted] Collection [redacted] from 1995-2000," observerede "en generel og udbredt mangel på forståelse" i CIA af reglerne for opbevaring og deling af oplysninger om amerikanske statsborgere og fastboende. Især fandt OIG, at få ledere eller andre officerer "nøjagtigt kunne angive de passende procedurer for at opbevare eller formidle amerikanske personoplysninger", og den konkluderede, at disse regler "ikke blev anvendt konsekvent" af agenturet.

Det gavner vores regering, at folk tror, ​​at den amerikanske regering ikke bruger propaganda mod sit eget folk, men intet kunne være længere fra sandheden. Desuden gennem gensidig spionage og efterretningsdelings vilkår og betingelser Five Eyes Alliance (FVEY), kan enhver barriere for indenlandsk spionage og propagandaaktiviteter, som et af FVEY-efterretningstjenesterne støder på, omgås ved at arbejde sammen med et andet medlem.

Ved at kombinere propaganda med teknikker som neuro-lingvistisk programmering, hypnose, bots, big data og kontrolleret beskeder, har "vi folket" overhovedet individuelle overbevisninger, eller er alt, hvad vi tror, ​​manipuleret? Hvis det er tilfældet, hvad betyder det så for demokratiet?

Når en regering beslutter sig for at føre PsyWar på sine egne borgere, så bliver de grundlæggende principper og begreber fri handlefrihed, suverænitet, stemmeintegritet og repræsentativt demokrati irrelevante.

Hvis vi ønsker at forblive selvstændige tænkere og bevare vores evne til at lære, tænke og debattere spørgsmål, må vi blive krigere i kampen mod propaganda. 

Et eksempel fra den virkelige verden på, hvordan USG Propaganda System fungerer for at kontrollere

Johns Hopkins University, i samarbejde med Bill & Melinda Gates Foundation, CDC, FN, Verdenssundhedsorganisationen (WHO), World Economic Forum (WEF) og CIA samt verdensledere og mainstream-medier (MSM), afholdt en række pandemiske krigsspil, der fandt sted i løbet af årtier. Resultatet af disse øvelser endte normalt med den konklusion, at der er behov for at kontrollere populationer i tilfælde af en biotrussel, hvor adfærdsændringer og Psyops-teknikker ville blive brugt til at gennemtvinge samarbejde fra befolkningen.

Selv nu kan man vandre over til Johns Hopkins Center for Health Securitys hjemmeside og se deres nuværende projekter omfatte en analyse af "anti-misinformationshandlinger", som de kalder "Miljø af misinformation." I marts 2021 udgav dette center en rapport med titlen "Nationale prioriteter til bekæmpelse af misinformation og desinformation for COVID-19 og fremtidige folkesundhedstrusler: En opfordring til en national strategi." I den rapport fremlagde de nogle af de planer, som regeringer over hele verden vedtog under COVID-19. 

"Sikre en reaktion fra hele nationen gennem multisektor- og multiagentursamarbejde

• Sikre multisektorsamarbejde i udviklingen af ​​en national strategi til at bekæmpe misinformation om folkesundhed gennem kollektiv planlægning med sociale medier, nyhedsmedier, regering, nationale sikkerhedsembedsmænd, offentlige sundhedsembedsmænd, videnskabsmænd, offentligheden og andre.

Nationale prioriteter til bekæmpelse af misinformation og desinformation for COVID-19 og fremtidige folkesundhedstrusler: En opfordring til en national strategi

• Øg koordineringen på tværs af rækken af ​​statslige interessenter og udfør en tværstatslig analyse af indsatser og ansvar for håndtering af sundhedsrelateret misinformation og desinformation for at strømline og organisere indsatsen. Nøgle amerikanske agenturer omfatter forsvarsministeriet, sundheds- og menneskelige tjenester og Department of Homeland Security samt efterretningstjenester såsom Federal Bureau of Investigation, National Security Agency og Central Intelligence Agency.
• Tilskynd til aktiv, gennemsigtig, upartisk intervention fra sociale medier og nyhedsmedievirksomheder for at identificere og fjerne, kontrollere spredningen af ​​og begrænse generatorer af falsk information." [15]. 

Bemærk, at den første sætning går ind for både en "hele nationen" og "multiagentur" svar og samarbejde. Det vil omfatte forsvarsministeriet såvel som alle grene af den amerikanske efterretningstjeneste. Det næste afsnit nævner specifikt, at DoD og efterretningstjenesten bliver mere involveret i bekæmpelse af misinformation og desinformation, ikke kun for COVID-19, men for FREMTIDIGE trusler mod folkesundheden.

Sandheden er, at verdens ledere, regeringer, Big Media, Big Pharma, sociale medier og teknologigiganter allerede har travlt med at planlægge den næste pandemiske reaktion. Faktisk væbner de igen masker (og endda banker!) og samler COVID-tilfælde op ved flere og flere tests for at øge salget og markedsføringen (f.eks. propaganda) for nye "booster"-vacciner. Denne planlægning omfatter alle vores efterretningstjenester. Faktisk, på Johns Hopkins Center for Health Security-websiden med titlen "CURRENT PROJECTS, the Arbejdsgruppe om klargørende befolkninger til COVID-19-vaccine” opregner to af sine arbejdsgruppemedlemmer som IQT (In-Q-Tel), som er den CIA's private investeringsselskab. Dette viser, hvor fuldstændigt CIA har fanget folkesundhedskomplekset. Denne gruppes mission inkluderer "en dagsorden til at guide sammenlægning, generering og oversættelse af forskning om de sociale, adfærdsmæssige og kommunikationsmæssige udfordringer, der forventes med COVID-19-vaccinen." Dette er bevis på, at CIA gennem IQT er involveret i at arbejde med non-profit-agenturer for at skabe propagandakampagner mod det amerikanske folk.

Så er det ikke på tide for dem af os, der mener, at der er en bedre måde at leve på end at blive kontrolleret, til at planlægge reaktioner og foranstaltninger til at bekæmpe alle disse drakoniske foranstaltninger? At udvikle modforanstaltninger, der kunne bruges til en biotrussel, der ikke anvender censur, propaganda, mandater og adfærdsændringsteknikker. Du ved, den gammeldags måde, hvor regeringen er afhængig af, at folk bruger deres egne kritiske tænkningsevner til at vurdere, hvad der er bedst for dem selv og deres familier efter at have fået og undersøgt alle relevante tilgængelige oplysninger.

En kollektiv gruppediskussion om, hvordan "vi" blev og stadig bliver kontrolleret, nudget, censureret og løjet for under COVID-19-pandemien er på sin plads. Fordi disse bestræbelser på at kontrollere gennem adfærdsændringer og propaganda kun øges i hele vores digitale verden.

---

Sandhed og propaganda:

Stella Morabito, forfatter til artiklen "Sandhed eller Propaganda” definerer 10 spørgsmål, man bør stille for at skelne mellem sandhed og propaganda. Et "ja" svar på ethvert af disse spørgsmål bør gøre en på vagt over for kilden til informationen.

1.     Bliver din naturlige nysgerrighed undertrykt? Uanset om debatten handler om global opvarmning eller kønsneutrale badeværelser eller noget andet, hvis du har et nagende spørgsmål eller bekymring, der bliver afskåret eller råbt ned, er dette et klart tegn på, at du bliver tvangsfodret med propaganda.

2.     Bliver du truet med besvær eller etiketter? Kan du risikere at blive kaldt "stormand" eller "hader" eller "fladjord" eller værre, hvis du blot udtrykker en personlig præference? Hvis det er tilfældet, er du på propaganda-territorium. Navnekald tjener to formål for propagandister: (1) det lukker ned for fri undersøgelse og debat, og (2) det manipulerer dig psykologisk gennem en frygt for at blive "tjæret-og-fjer".

3.     Føler du, at du vil blive udstødt, hvis du stiller et spørgsmål eller udtrykker en politisk ukorrekt holdning? Truslen om udstødelse er sandsynligvis det ældste manipulerende trick til hjælp for sindkontrol. Vi er fastkablet fra barndommen til at undgå social isolation, og derfor er gruppepres så stærk en kraft. Det er også derfor, at isolationsfængsling er blandt de mest frygtede straffe. Politisk korrekthed afhænger af at opildne den primære menneskelige frygt for ensomhed.

4.     Mærker du en "flokeffekt", når folk ændrer deres meninger for at tilpasse sig en politisk korrekt mening? Når andre ikke føler sig trygge ved at have en rigtig samtale med dig, lever du i en propagandagryderet. Måske ser du en klassekammerat, som du kunne chatte med tidligere på året, men som har "udviklet" med programmet til det punkt, at du ikke kan snakke alvorligt mere. Måske lægger du mærke til, hvordan en anden klassekammerat er overdrevent forsigtig i sin tale og tonefald, en sikkerhedsforanstaltning for at undgå at sige noget "uacceptabelt."

5.     Bliver du ramt af dit spørgsmål eller mening? Dagens propaganda dekonstruerer ofte din menneskelighed ved hjælp af et scorekort, der vurderer dit niveau af privilegier eller undertrykkelse, baseret på hudfarve, klasse, familiesammensætning, seksualitet, "kønsidentitet" og en lang række "intersektionalitets"-komponenter. Desværre er embedsmænd, der fremmer "mangfoldighed og lighed", trænet til at ignorere din menneskelighed som et integreret individ, så de kan se dig som en sammensætning af stykker af identitetspolitik.

6.     Fornemmer du, at hvis du udtrykker ideer frit, vil du blive stemplet som en narcase? Fornemmer du relationel aggression i spil? Gaslighting er en form for psykologisk misbrug, der bliver brugt af kone-tævere såvel som sektledere. Det er også et naturligt biprodukt af ukontrolleret propaganda. Taktikken for gasbelysning er grundlæggende todelt. For det første for at få dig til at tvivle på din fornuft, eller i det mindste få dig til at tro, at du er fuldstændig alene i dine opfattelser af verden. (Overvej den konstante brug af udtrykket fobi af nutidens propagandister.) For det andet gør gastændere et punkt ud af at regulere og kontrollere deres ofres personlige forhold, så de føler sig endnu mere isolerede og afhængige.

7.     Vil andre blive "udløst" af din mening? Hvis det er tilfældet, er du sandsynligvis i en propagandalomme: en "forespørgselsfri zone." Følelsesmæssig modenhed har meget at gøre med et individs evne til at tilpasse sig. Men propagandister ser en sådan modenhed som en trussel mod deres dagsordener. Faktisk kommer alt, der fremmer venskab eller ægte forståelse, i vejen for propaganda. De, der er "udløst" af en anden mening - som lukker følelsesmæssigt ned af den - har en tendens til at være både ofre og leverandør af propaganda.

8.     Forventes du at handle med virkeligheden for at støtte nogens illusion? Et almindeligt eksempel er kravet om, at du overholder pronomenprotokoller, selv dem, der insisterer på, at du henviser til en person med flertalspronominer de og dem. Dette er et glimrende eksempel på propaganda, der roder med dit sind ved at rode med alles sprog. Intet fælles sprog, ingen fælles virkelighed, ingen kommunikation. Folk ender med at blive endnu mere isolerede, uden fortøjning i alternative virkeligheder, der destabiliserer en følelse af selv.

9.     Er du fristet til at selvcensurere for at undgå social afstraffelse? Eller er du fristet til at forfalske, hvad du tror for at opnå sociale belønninger? Disse to reaktioner bygger noget, der kaldes en "spiral af stilhed", der letter propaganda ved at skabe illusionen om et meningsskifte. Den adskiller og isolerer dem, der har den politisk ukorrekte mening, ved at få dem – gennem frygt for social afvisning – til at engagere sig i selvcensur eller at foregive at være med på programmet.

10.  Føler du nogle gange, at du sidder fast i en sekt? Ukontrolleret propaganda er kultagtig i sin natur, fordi den undertrykker fri undersøgelse og skubber til fuldstændig overensstemmelse i tankerne. Det inkorporerer også en masse træk ved sekter, herunder brugen af ​​bedrag, psykologisk manipulation, adfærdsændring, mind-hacking, opdel-og-hersk taktik, social polarisering, relationel aggression, gaslighting, sprogkontrol og meget mere."

---

At forstå terrænet på PsyWar-slagmarken er en kritisk komponent i udviklingen af ​​en spilplan for modstand.

Genudgivet fra forfatterens understak