Guardian den 15. januar 2023 udgav det mest perfekte stykke ny normal nostalgi, der nogensinde var eller kunne være: Coronavirus: 'Folk tager det ikke alvorligt': eksperter siger, at USA's Covid-stigning er stor risiko af Melody Schreiber.
Dette stykke kan studeres som en Platonisk form. Intet kunne mere perfekt demonstrere covid-frygt-pornoudgivernes manglende evne til at give slip på fortællingen. Hvis forfatteren ikke havde sin egen hjemmeside, ville jeg have tilskrevet stykket til en forekomst af ChatGPT trænet på hver Guardian , New York Times artikel fra de seneste tre år.
Forfatteren anvender hver eneste miskrediterede covid trope mindst en gang. Jeg vil liste nogle af de bedste her. For at dække dem alle ville jeg være nødt til at citere hele artiklen, og det ville overtræde Fair Use Doctrine. Jeg har valgt en tabelform med et citat ved siden af tropen, som den er afledt af:
| Gevinst | Trope |
| "I det fjerde år af pandemien." | Vi er stadig i en pandemi. Det vil aldrig ende. |
| "Dette er en af de største stigninger i Covid-tilfælde i hele pandemien, ifølge spildevandsanalyser af virussen." | Den nuværende bølge er den værste bølge nogensinde. |
| "Covid-19 spreder sig igen over hele Amerika og er drevet af de seneste ferier." | Super-spreader begivenheder og familiesammenkomster. |
| "Omicron-undervarianterne BQ.1.1 og BQ.1 samt den hurtigt ekspanderende XBB.1.5 udgør størstedelen af tilfældene." | Lige da du troede, vi var ovre, er der dukket en ny variant op. |
| "Med XBB er der en så betydelig transmissionsfordel, at eksponering er virkelig risikabelt - det er mere risikabelt nu, end det nogensinde har været" med hensyn til overførbarhed, sagde Sehgal." | Den nye variant er farligere end tidligere varianter. |
| "Og jo mere virussen spreder sig, jo flere muligheder har den for at udvikle sig og potentielt opfange mutationer, der gør det lettere at overvinde immunitet." | Varianterne bliver kun værre med tiden, aldrig mere milde. |
| "vinterstigningen, som igen lægger pres på sundhedssystemerne." "Williams er bekymret over, at hospitalerne når den maksimale kapacitet." "Sundhedsarbejdere har oplevet tre år med udbrændthed, handicap og død, og nogle har haft behov for at forlade arbejdsstyrken ." | Sundhedsvæsenet er under pres. Det vil formentlig kollapse. Folk vil dø i gaderne, ude af stand til at få pleje. |
| "På trods af de høje rater af Covid-spredning har hospitalsindlæggelser endnu ikke nået tidligere højdepunkter set tidligere i pandemien, sandsynligvis på grund af immunitet ... men den beskyttelse bør ikke tages for givet, sagde han, især fordi immuniteten aftager." | Naturlig immunitet beskytter dig ikke. Selvom du er immun, bør du stadig få alle vacciner og boostere. |
| "De alvorlige tilfælde, vi ser, er sandsynligvis i det mindste noget undgåelige, hvis folk sørger for, at de holder sig opdateret om vaccination, fordi det stadig er den sikreste måde at opnå immunitet på." | Vaccination stopper spredningen. |
| "Du kæmper bare mod en masse misinformation." | Alt, hvad du har læst i modsætning til denne fortælling, består af løgne fra ondsindede spredere af misinformation. |
| Når Joe Biden erklærede pandemien var "overstået" i september, sagde han, det stoppede sandsynligvis offentlighedens entusiasme for den nye booster. | Glad snak om afslutningen på covid er farlig. |
| "Selvom vacciner er meget vigtige..." | Alle veje fører til vaccination. |
| "I New Hampshire vil plejehjem ikke indrømme dem, som de føler, at de ikke kan personale til at tage sig af, hvilket jeg synes er beundringsværdigt, men konsekvensen af det er, at hospitalerne er proppet," sagde han. Hospitaler, der kan frigive patienter til plejefaciliteter til overgangs- eller langtidspleje, vil se senge fyldt i længere tid." | Ældre på plejehjem er i fare. |
| “Andelen for børn under fire omtrent fordoblet i 2022. " | Børn er i fare. |
| "Som Ray udtrykte det: 'Når vi kunne have en maske på, hvorfor gør vi det så ikke?" | Masker arbejder for at forhindre respiratorisk viral transmission. |
Min yndlingsdel af stykket er: "Men på grund af dårlige beskeder fra embedsmænd er mange mennesker måske ikke engang klar over, at USA oplever en stigning." Jeg er en af de mange mennesker, der ikke vidste dette. En bølge af hvad? En normal sæsonbestemt influenza, der får folk til at føle sig lidt under vejret i en uge? En dårlig forkølelsesvideo?
Vi kan fejre vores tilbagevenden til det gamle normale, når et udbrud af en sæsonbetinget virus er bekymrende for dem, der er smittet, eller som passer på et familiemedlem. Hele samfundet behøver ikke at blive sat i panik over sådanne ting. Jo mere normal verden er, jo flere ressourcer vil de berørte have til at håndtere deres problemer. Og jo bedre vil de, der ikke er direkte berørt, kunne støtte dem.
Som softwareingeniør bemærker jeg med en vis morskab, at varianten (eller som jeg kan lide at kalde dem "skumle") navne nu har to perioder. I en softwareudgivelsesversion en version med dobbelt prik bruges til en mindre fejlrettelsesudgivelse (f.eks. 3.0.1). "Minor" betyder, at udgivelsen ikke er vigtig nok til, at brugerne kan opgradere med det samme. Måske bør den samme tankegang anvendes på den måde, vi håndterer fremkomsten af nye virale varianter på.
Da Biden sagde, at pandemien er forbi, efterfulgt af "Hvis du bemærker, er der ingen, der bærer masker. Alle ser ud til at være i ret god form,” det kan have været hans demens, der hæmmede det filter, der skulle slå ind, før han sagde noget sandfærdigt. Kun Biden sagde den stille del højt: offentligheden har sat panikfasen i bagudsigten. Selv Anthony Fauci lavede uforståelig erklæring om, at pandemien ikke er forbi, men vi er ude af "pandemifasen." Enhver udtalelse som denne er mere tandpasta for pandemien dødvande at sætte tilbage i røret.
Artiklen beklager den lave acceptrate af booster-vaccinationerne. Vi får at vide, at tilfælde kan undgås, hvis patienter havde søgt yderligere injektioner. For det første: bekymrer vi os om sager? Andet: det er ikke rigtigt, at covid-vaccinerne forhindrer infektion. Det kunne kun være tilfældet, hvis den fejlslagne påstand om steriliserende immunitet var gyldig.
Vaccinefortalere har gik tilbage de tidligere hævder, at et eller et hvilket som helst antal skud ville forhindre modtageren i at blive smittet. Det blev udlejet sidst i 2022 at de kliniske forsøg ikke engang testede for stoffernes evne til at stoppe overførslen. Det er svært at tro, at nogen stadig kan sige det, efter at så mange flere-vaccinerede-og-boostede offentlige personer er blevet covid.
Min ven Kevin Duffy, en professionel investor, efter at have set Guardian artikel, sendte mig dette billede. Grafen viser markedspsykologien af en finansiel boble og efterfølgende markedskrak. Jeg har tilføjet den røde ovale fremhævelse, hvor Kevin tror, vi er nu: i benægtelsesfasen, efter at boblen er sprængt.
Jeg bliver også mindet om Kubler-Ross stadier af sorg som en patient eller en pårørende går igennem, når man får en terminal diagnose. Stadiet i hendes sekvens er benægtelse. De efterfølgende stadier er vrede, forhandlinger, depression og accept.
Det samme kunne siges om alle disse troper: Er der nogen, der tror på dem længere? Dette er ikke nyheder. Det er et sidste gisp forsøg på at presse mere saft ud af en dehydreret citron. Disse beskeder var potente frygtgeneratorer for to år siden. Men for hver brug bliver ladningen svagere.
Manuskriptet er slidt op. Disse troper er nu trætte og ineffektive. Frygt-pusherne virker uvidende om, at budskabet har mistet sin effekt, men har ikke andet at byde på. Sagen er ikke, at de udgiver artikler som denne. Det er, hvor meget disse brikker viser, at de ikke ved, at spillet er slut, og de har tabt.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
