Covid in the Age of Wake

Inden jeg starter, lad mig stille et spørgsmål, som du kan overveje. Hvor mange mennesker rundt om i verden er blevet hjulpet til at bevare deres fornuft, og måske endda til at undslippe selvskade, af eksistensen af ​​enheder som Brownstone i Amerika og Daily Skeptic i Storbritannien? Jeffrey Tucker og Toby Young: Jeg hylder jer begge og jeres stalde af forfattere.

Jeffrey, mine damer og herrer:

Det er et tegn på den tid, vi befinder os i, at denne ældgamle hilsen fordømmes som bevis på højreekstremisme, forkert tankegang, hadefulde ytringer, endda bogstavelig vold.

Tilbage i maj skrev Jeffrey et tankevækkende essay om tolv udfordringer, der mangler at blive løst i verden knust af Covid. Jeg kæmper stadig med at forstå, hvordan vi fik det ind den dystopiske verden af ​​covid-æra lockdowns, masker og vaccinemandater i første omgang.

Toby Young har hævdet, at "den lyserøde conquistadorer” er måske ikke i embedet, men de er meget ved magten og befolker de fleste civile, politiske, virksomheds-, medie- og sportsinstitutioner i de professionelle ledere. Deres verdenssyn og værdisystem er blevet den opstigende religion i vestlige samfund. De, der ville udfordre de metafysiske overbevisninger og ritualer i Holy Woke Empire, er minoritetens kulturelle afvigere.

I juni-juli fik vi en ekstraordinær bekræftelse af dette i et muligt vandskel tilfælde af peak wake. Den velkendte, men ikke universelt vellidte britiske politiker, Nigel Farage, blev "debanket" af Coutts, et datterselskab af NatWest, der er 39 procent statsejet. Banken forsøgte i første omgang at ride ud af furore med den tavse behandling, løj derefter om årsagen til deres handling ved at lække stille og roligt til en topjournalist fra BBC, og blev generelt bare ved med at grave hullet dybere. Nøglepunktet blev godt fanget af klummeskribent Allison Pearson:

".. de af os, der troede, at "kulturkrigene" bare var noget, der blev ført af venstreorienterede lærere eller højreorienterede teatergrupper, vil have indset, at vågnets træorm gnaver i grundlaget for alle vores institutioner.

Jeg vil i aften argumentere for, at den udbredte dominans af den vågne dagsorden var et nøglemiljø i 2020 for Covid-interventionerne. Wokisme er en krig mod den vestlige civilisation. At modstå Covid-tyranniet er en krig for at forsvare sådanne produkter fra den vestlige oplysningstid som individcentrerede borgerlige frihedsrettigheder, politiske friheder, menneskerettigheder og empirisk videnskab.

Da jeg er en noget mindre mand end vores helt Jeffrey, tilbyder jeg dig ikke tolv udfordringer, men elleve veje på rejsen fra Kingdom of Woke til Covid-restriktionernes dystopi. Bare så du ikke bliver for bekymret over min ambitiøse dagsorden for i aften, som Henry VIII sagde til hver af sine seks koner: Jeg lover ikke at holde dig længe. 

Tre eksempler på konvergens

I marts udsendte WHO's strategiske rådgivende ekspertgruppe en revideret køreplan for prioritering af brugen af ​​Covid-vacciner der henviser til "gravide personer". I maj godkendte Pfizer den australske regerings fremme af en forfatningsændring for at forankre en aboriginal "Voice” som forsøgte at re-racialisere Australiens regeringskonstruktion.

Chief Medical Officer, da Covid ramte Australien, Dr. Brendan Murphy, er nu sundhedssekretær. I den egenskab var han ved en høring i Senatet i april sidste år ikke i stand til at give en definition af "kvinde." Fordi spørgsmålet er "et meget omstridt område," sagde han, ville ministeriet tage spørgsmålet "på varsel." Måske skulle vi sende ham til Hamas for at lære at fortælle en mand fra en kvinde.

Næsten tre måneder senere tilbød Murphy en 78-ords ord salat definition der lyder, som om det blev flettet sammen af ​​en kønsstudieafdeling på et vågent universitet:

De rammer, der er vedtaget for at definere en persons køn, omfatter kromosomsammensætning, det køn, der tildeles ved fødslen, og det køn, som en person identificerer sig med. Sundhedsstyrelsen vedtager ikke en enkelt definition. Sundhedspolitikker og adgang til sundhedsprogrammer er baseret på kliniske beviser og kliniske behov for alle australiere, uanset kønsidentitet, biologiske karakteristika eller genetiske variationer. Vores programmer er designet til at være inkluderende og give bedre sundhed og velvære for alle australiere.

1. Videnskabens korruption

Den første og vigtigste parallel er måden og omfanget, hvormed videnskaben selv er blevet korrumperet. Fælles elementer omfatter: 

• Al eksisterende videnskab, viden og forståelser af mænd og kvinder blev væltet. Dette forudsatte folk til at acceptere at smide et århundredes erfaring, videnskab og politiske rammer om pandemier ud;
• Dette blev gjort med lynets hast i sammenhæng med historiens ekstremt lange bue på den vågne dagsorden vedrørende definitionerne af mænd, kvinder, familie, ægteskab osv., og med "hastighed of videnskab” med lockdowns, masker og vaccineudvikling og mandater;
• Teknokrater og eksperter insisterer på, at de ved bedst;
• Regeringer hjernevaskes og intimideres til at ændre love på foranledning af råbende grupper;
• Lovene bruges til at tvinge borgerne til at overholde dem;
• Biologer og medicinsk personale blev, på trods af at de vidste, at transkønnede-driften var videnskabsfornægtelse, medskyldige gennem tavshed, fordi de valgte at holde hovedet nede. Covid-politikker gav dem mulighed for at skylle og gentage.

Med andre ord blev wokismens hurtige fremmarch stort set mødt med inerti, selvtilfredshed, ideologisk forvirring og moralsk-cum-intellektuel fejhed. Forudsat til at overholde anti-videnskabeligt affald for at vise vores omsorgsfulde side, var vi modne til den pandemi-udløste biosikkerhedstilstand.

Dr. Anthony Fauci, hvilken mand! Mr. Science selv. I tre år har jeg forsøgt at finde ud af det ord, der bedst fanger ham, og vinderen er: hanehummel: En tåbelig, modbydelig person, tilbøjelig til at komme med uhyrligt dumme udtalelser og upassende opførsel, men alligevel med en meget høj opfattelse af sin egen visdom og betydning.

Hvis jeg skulle vælge Mr. Science, ville det være Dr. Jay Bhattacharya. Dyb viden om epidemiologi, forpligtelse til at basere teori i empirisk forskning, faglig integritet, mod til overbevisning, beskedent og en helt igennem anstændig og rar person – også selvom han har svært ved at udtale sit eget navn. 

Fauci er den eneste person, jeg kender, som muligvis tror, ​​at han er guddommelig. Minder mig om en mand under kalifatets dage. Ved det ugentlige retsmøde blev en fange bragt til ham i lænker.

"Hvad er afgiften?"

"Sire, denne mand hævder at være Gud."

Det fangede kaliffens fulde opmærksomhed. Han så fangen op og ned og spurgte: "Er dette sandt?"

"Hvad, Sire?"

"At du hævder at være Gud."

"Ja, Sire."

"Hvorfor hævder du at være Gud?"

"Fordi jeg er Gud."

"Det er meget interessant. I sidste uge fik jeg en mand bragt til mig i lænker, som hævdede at være Guds sendebud."

"Hvad lavede du med ham?"

"Jeg fik ham halshugget."

"Du er meget klog, Sire. Jeg havde ikke sendt ham."

Der er en vis tiltrækning ved det billede, er der ikke – vores ven stillet for en domstol i lænker for at møde retfærdigheden?

Glem det.

Biologisk virkelighed vs trans-ideologi

Hvem af ikonerne for bevægelsens pionerer ville have troet, at feminister i 2020'erne ville kæmpe om retten til at kalde sig kvinder? Udtrykket "gravide personer" blev brugt 65 gange i WHO's vejledning om abortpleje offentliggjort i marts 2022. Hvorfor ville vi acceptere denne organisation som en autoritet inden for lægevidenskab og tage nogen af ​​dens medicinske råd alvorligt?

Kønsbaseret differentiering mellem sæd og æg kan observeres på alle niveauer af biologisk funktion. Kvinder har to X-kromosomer (XX), og mænd har et X- og et Y-kromosom (XY). Derudover er der i gennemsnit, omend ikke i hvert enkelt tilfælde, mænd og kvinder forskellige i højde, vægt, styrke, hurtighed, udholdenhed, ansigtstræk, kropsbehåring...

• En mand har en penis, testikler, bryst og ejakulerer sæd.
• En kvinde har en vagina, æggestokke, æg, bryster, livmoder, menstruerer i en væsentlig periode af sit liv, og hun bliver gravid, føder og ammer.

2. Tavshed og annullering af dissens

Den fulde kraft af at kvæle intellektuel overensstemmelse og straf for videnskabelig uenighed er blevet følt af kritikere af Covid-lockdowns. Tilsynsmyndigheder truede afvigende læger med professionelle disciplinære foranstaltninger, og truslen blev faktisk udført i nogle få tilfælde. Deres beskedne tal gør ikke taktikken ugyldig. Myndighederne overtog med succes Sun Tzus råd til "Dræb én, forskrække tusind".

Den nye Science™ om kulturelle spørgsmål og pandemiske interventioner er forankret i lovgivning og diktater fra den administrative stat, og håndhæves af staten såvel som gennem mekanismer for social kontrol og psykologisk nudging. Al uenighed undertrykkes hensynsløst, og uenige stemmer forstummer og annulleres. 

Alligevel er videnskab et igangværende arbejde, ikke en encyklopædi af fakta. Selvom videnskabens lange bue bøjer sig mod sandheden, er fremskridt hverken lineært eller irreversibelt. Forskere har et ansvar for at udsætte den eksisterende konsensus for søgende undersøgelse i overensstemmelse med empiriske observationer. De skal have den tilsvarende ret til at udfordre de herskende dominerende fortællinger. Mangfoldighedssynspunkter på omstridte videnelementer og afvisning af forsøg på at undertrykke afvigende røster giver nødvendige beskyttelsesforanstaltninger mod omvendt viden.

Hvis infrastrukturen i overvågningsstaten og samordning af Censur-industrielt kompleks havde været tilgængelig for myndigheder og portvogtere af offentlig moral og viden i tidligere epoker, ville vi alle stadig være fladjorde!

For at parafrasere Churchill om München, om lockdowns, masker og vacciner, stillet over for et valg mellem vanære og at kæmpe for principper, valgte de fleste universiteter vanære og har fået, eller vil få, en kamp.

3. Cult of Safety

Vestlige børn svarer til prins Siddhartha, før han blev Buddha, beskyttet mod enhver eksponering for livets elendighed og sorger, den mest isolerede af enhver generation fra enhver katastrofe, besat af modellerede/forventede trusler, mikroaggressioner, behov for trigger-advarsler og rådgivning, hvis nogen udtaler n-ordet, forstenet af imaginære trusler langt ud over deres egen livscyklus tidshorisont, lever i mysofobi, afvigende tale er hadefuld tale, krænkende tale er bogstavelig vold, mennesker med forskellige moralske rammer er superhadere osv...

“Safetyismens” indflydelse skaber efterspørgsel efter trygge rum og retten til ikke at blive såret og fornærmet. Der er kort afstand fra dette i kulturkrigene til kravene til staten om at beskytte folk mod den skræmmende nye virus. Den korte distance blev tilbagelagt i en spurt.

4. Trussel inflation

Jeg er kommet frem til den opfattelse, at miljøisme er en del af arbejdslivet, begyndende med moralisme. At tro på den menneskeskabte ødelæggelse af den naturlige verden er med til at definere et moralsk og civiliseret menneske. At udforme klimapolitik som et moralsk imperativ tillader at pålægge enhver individuelle og samfundsmæssige omkostninger og skader som den nødvendige pris at betale.

Ikke-troende kan og bør udsættes for offentlig hån og forvises fra det høflige samfund. Videnskaben er blevet kollapset til abstrakt matematisk modellering bygget på a priori-antagelser. Ingen mængde empiriske anomalier i observerbare data kan miskreditere og ugyldiggøre The Science™. Dissidenter skal defenestreres fra præstedømmet som kættere.

At skrive en whistleblower-ækvivalent udsætte på The Free Press-websitet den 5. september forklarede Patrick Brown, hvordan man kunne få en artikel offentliggjort i det store, karrierefremmende tidsskrift Natur, havde hans team udeladt 'hele sandheden'-delen af ​​deres forskningsresultater. I stedet holdt de fast i den fortælling, som de mente ville appellere til redaktørerne, nemlig udelukkende at fokusere på klimaændringernes rolle i at forårsage skovbrande, mens de ignorerer (1) andre faktorer af samme eller større forklaringsevne som skovforvaltningspraksis og (2) praktisk foranstaltninger til at minimere risici og begrænse skader.

Kun bias, der bekræfter forskning, må publiceres i de rette tidsskrifter, og klimavidenskabelige afdelinger, forskningsinstitutter og politiske tænketanke skal renses for alle modstridende. Dette sikrer, at renheden af ​​den godkendte fortælling ikke ødelægges, og The Science™ forbliver "afgjort".

For at forbinde The Science™ med politisk handling, skal omfanget, tyngdekraften og den overhængende apokalyptiske trussel overdrives. Til min store fortrydelse og en vis forlegenhed har SG Antonio 'Chicken Little' Guterres sluttet sig til rækken af ​​katastroferne. Den 27. juli erklærede han, at "den globale opvarmnings æra er forbi" og "æraen med global kogning er ankommet." Men fortvivl ikke, sagde han i alle slangeoliesælgeres ånd: "vi kan stadig stoppe det værste .... Men for at gøre det skal vi gøre et år med brændende varme til et år med brændende ambitioner." Den 20. september var han tilbage til alarmismen, fordi "Menneskeheden har åbnet porte [Gates?] til helvede” med stædig passivitet i forhold til klimaforandringer.

Drengen, der råbte ulv vs Goebbels: Serielle falske advarsler betyder, at folk undlader at reagere, når truslen virkelig materialiserer sig, versus En stor løgn, der bliver gentaget nok gange, bliver sandheden.

En ubehagelig oplevelse gør en ikke til en "overlevende". Brugen af ​​n-ordet i historisk eller litterær sammenhæng er kun en traumatisk oplevelse, hvis den bliver selvaktualiseret. For sunde mennesker med sundt sind fører det ikke til selvmordstanker at insistere på biologisk korrekte pronominer.

For at opnå offentlig opbakning til graden af ​​statslig indtrængen i folks privatliv og kontrol over nationers økonomiske aktiviteter uden fortilfælde selv i krigstid, måtte umiddelbarheden, alvoren og omfanget af coronavirus-truslen gøres apokalyptisk. Covid-19 er langtfra lige så dødelig som den spanske syge. Vores sundhedssystemer og behandlingsmuligheder er uendeligt meget bedre end for et århundrede siden. Alligevel lukkede myndighederne ikke hele samfund og økonomier i 1918. I andre dødelige pandemiepisoder led vi også, men udholdt.

5. Afvis/nedspil skader ved indgreb

For militante vågnede aktivister synes der ikke at være nogen grænse for de sideløbende skader, der accepteres som rene roadkills på motorvejen til himlen for social retfærdighed. Advarsler om sideløbende skade ved Covid-interventioner blev afvist som overdrevne, spekulative, uden beviser osv. Endnu beviser fortsætter med at stige på de mange forskellige veje, gennem hvilke Grim Reaper hævder sin voksende masse af ofre fra de paniske reaktioner på Covid. 

At kæmpe for trans følelser er aktivt at underminere det faktisk hårdt vundne rettigheder af kvinder. En politik, der afbalancerer behovene hos alle individer og grupper, vil udelukke transpersoner fra nogle kvindespecifikke rum og aktiviteter på grund af sikkerhed, traumer, privatliv, værdighed og retfærdighed: tilflugtssteder, voldtægtsrådgivningscentre, hospitalsafdelinger, omklædningsrum, toiletter , relevante sportsgrene.

Tilsvarende blev fysiske, psykologiske, læringsmæssige og udviklingsmæssige skader som følge af at bære ansigtsmasker i længere timer over mange måneder afvist som mindre ulemper til gavn for at holde samfundet sikkert.

• Hvor mange ofre skal der til, før myndighederne bevæger sig for at beskytte kvindelige fanger mod manipulerende og misbrugende mandlige rovdyr?
• Hvor mange børn vil blive ofret på den brutale transideologis alter, før lægestanden sætter en stopper for unødvendig og risikabel behandling?
• Når man ignorerer skoven af ​​sikkerhedssignaler, der blinker i skarpt neonlys, hvor mange børn vil blive ofret for at vaccinere skader, før Covid-vacciner forbydes til raske børn og unge?
• Hvor mange fattige børn rundt om i verden gik glip af livreddende immuniseringsplaner og års skolegang på grund af nedlukningsrestriktioner, der reddede meget få sunde unge liv?
• Hvorfor blev QALY-metrikken forladt for en sygdom med en usædvanlig stejl aldersgradient, og cost-benefit-analyser blev ikke udført eller ikke offentliggjort?

6. "Hendes penis:" Sprog betyder noget 

Debatten om sprog er ikke et argument om menneskerettigheder, men om sandhed og videnskab kontra løgn og dogmer. Løgn kan omdannes til sandheder ved love: hvem vidste det? Tilbageslaget skal også begynde med at afkolonisere sproget fra Empire of the Woke og Covid-autoritære.

På Covid så vi sammenblandingen af ​​infektion og dødsfald; tælling af PCR-positive resultater ved 40ct som tilfælde; sammenbrud af sondringen mellem at dø med og af Covid; redefineringen af ​​vacciner for at omgå manglen på steriliserende immunitet, og erklæringen om, at mRNA-behandlinger før en sygdom var vacciner mv.

Eksempler på dydssignalsprog fra vågnelandet er legio.

Født mand 'tildelt mand ved fødslen'

Kønssandfærdige mennesker kaldes 'kønskritiske' af sympatisører og TERFS af kritikere. Det britiske justitsministerium har dekreteret, at dømte kriminelle ikke må kaldes "dømte", men "personer med levet erfaring." I mellemtiden er pædofile mindre-tiltrukket personer. Gud hjælpe os.

Sprog betyder noget. Ordvalg har empiriske konsekvenser for ordenssamfundet. "Ly-på-pladsen" camouflerer volden fra "massehusarrestationer". "Kønsbekræftende" lyder ikke bare ufarligt, men faktisk positivt, hvorimod "kønslemlæstelse af kvinder?" Hvad er egentlig forskellen mellem de to? Ved nærmere eftertanke, stil det spørgsmål - jeg ønsker egentlig ikke at vide det.

Precursor-cum-forudsætningen for den kønsfluiditetsdrevne skiftende sociale praksis var det foretrukne pronomeninitiativ. Den bevidste suspension af den biologiske virkelighed med foregivne fakta er en trussel mod kvinder. Kvinders rettigheder ville ikke være under så alvorlig trussel, hvis transkvinder ærligt blev beskrevet som biologiske mænd og korrekt "udtalt".

I Alice in Wonderland en verden, hvor vi har ladet os fange som frøer i vand, der er bragt i kog, en britisk matematik lærer blev fyret i maj for "miskøn" en elev. Han inkluderede en kvindelig elev, der identificerer sig som en mand ved at sige "Godt gået piger."

Tænk på omfanget af denne sag: Staten kan tvinge dig til at tale en biologisk løgn, på trods af at du er blevet fyret. Jordan Peterson havde ret i 2016 til afvise regeringens diktat om stedord ubundet til den biologiske virkelighed. JK Rowling har modigt sagt, at hun vil gå til fængsel i to år hvis en Labour-regering kriminaliserer miskøn.

Krigen for at beskytte kvinders identitet, rettigheder og værdighed er tabt på det punkt, hvor du accepterer science fiction-serien om at tiltale som "hun" en 6'3" skægget mand med et fungerende mandligt organ, som han stolt vil vise i en kvindes spa ligegyldigt hvor flov og fornærmet den piger og kvinder derinde kan føles. Hvordan kan du overhovedet nægte en, du kalder "hun", retten til at konkurrere i en svømmekonkurrence for kvinder? Transkvinder har ikke ret til kolonisere sproget i kvindeidrætten og mellemrum.

Med hensyn til Covid var den mest mindeværdige offentlige udtalelse den tidligere New Zealands premierminister Jacinda Arderns krav om, at sundhedsministeriet var "den eneste kilde til sandhed." IPSO gjorde negative resultater imod Toby Young for en kolonne i Daily Telegraph, og mod Peter Hitchens. Efter Låse filer blev offentliggjort, træk skrev: "Jeg har til hensigt at få slået en bronzemedalje, som jeg kan bære ved ceremonielle lejligheder, og registrere denne mistillidsvotum, ment som en irettesættelse og taget som en fornærmelse, men som jeg fremover vil betragte som en ære."

Forandring vil ikke komme, før flertallet vender sig mod de rygsøjleløse kujoner i toppen af ​​sociale institutioner og kanaliserer Howard Beale i Netværk: "Vi har fået nok, og vi vil ikke tage det mere." Dette er lige så sandt for vågnet som for Covid-ekstremisme.

7. Censurkultur

Forfølgelsen af ​​social retfærdighed animeret af grupperettigheder er blevet en krig mod sandhed, videnskab, fakta, fortjeneste og præstation. Det "stadig mere hegemoniske ideologier” har infiltreret og erobret klasseværelset, bestyrelseslokalet, nyhedsrummet og offentlige og professionelle institutioner og forvandlet til aflysningskultur. Kritik, latterliggørelse, sarkasme, et alternativt synspunkt til ortodoksien – alt dette kan i dag tolkes af nogen, et eller andet sted, ved en eller anden lejlighed, som mikroaggression, hadefulde ytringer, få dem til at føle sig utrygge osv.

Rowan Atkinson advarede om, at vi bor i "'en snigende kultur af censur." En kultur, "der med en rimelig og velmenende ambition om at indeholde modbydelige elementer i vores samfund, har skabt et samfund af en ekstraordinær autoritær og kontrollerende karakter." Og, vil jeg tilføje, en, der er enestående blottet for enhver glæde, fornøjelse og jubel – eller endda en sans for humor, Atkinsons stærke side.

Alt dette gælder lige så meget for pandemien. Atkinsons adresse var for 11 år siden. Og det er mit centrale argument: at det syndrom, han havde identificeret, blev et væsentligt muliggørende miljø for opkomsten af, skal vi sige, faucisme.

8. Indskrænkning af ytringsfrihed og borgerlige frihedsrettigheder

Et frit samfund kan ikke eksistere uden ytringsfrihed. Universiteter var bastioner af kritisk undersøgelse, der opererede bag uindtagelige volde af intellektuel frihed, forhørte enhver kerne af modtaget visdom. Dagens campusser er fortroppen inden for bestræbelser på at håndhæve tankekonformitet gennem trigger-advarsler, mikroaggressioner, deplatforming og sikre og terapirum.

Militante disruptorer har opnået et grusomt veto over udtryk for kritiske meninger med hensyn til beskyttede grupperettigheder baseret på race, religion og kønsidentitet. Stemmestemme som verdens første folkeafstemning om identitetspolitik? Tilsvarende var lockdowns og maske- og vaccinemandater det mest voldsomme og omfattende angreb nogensinde på borgernes borgerlige frihedsrettigheder, politiske frihedsrettigheder, ytringsfrihed og menneskerettigheder.

Tvangen og tvangen bag lockdowns, masker og vacciner havde aldrig nogen etisk begrundelse, og beslutninger burde aldrig have været overladt til de selvudnævnte vogtere af The Science™. Det overdrevne omfang af Covid-truslen, de sikkerhedsmæssige skader fra hver af disse politiske indgreb og fordele-skade-ligningen for det store flertal af befolkningen betyder, at den medicinske begrundelse, der støtter dem, også er smuldret nu.

Gabrielle Bauer problematiserede dette ved at skelne dataafhængige fra dataagnostiske argumenter. Førstnævnte er et argument over det videnskabelige grundlag for kollektivistisk folkesundhedspolitik, og de overordnede konklusioner vil ændre sig med dataene. Sidstnævnte er et argument over de etiske principper, som offentlig politik er baseret på (personlig frihed, individuel autonomi, kropslig integritet) og forbliver konstant på trods af ændret empiri. Den politiske udfordring bliver så med hendes ord: "Hvordan kan vi beskytte bedstemor og samtidig sikre et værdigt og målrettet liv i den frie verden?"

Ukontrolleret medicinsk tyranni syntes at være opsat på at ødelægge det vestlige samfund af frie folk, som vi kender det, med den formodning, at vi alle er syge, uanset om vi ved det eller ej; eller snart bliver syg; og vi skal behandles som potentielle bakterieplagede sygdomsbærere, der udgør en konstant trussel mod alle andre.

Borgere har umistelige rettigheder og friheder. Regeringer har begrænsede beføjelser. Hvilken del af denne ligning forstår regeringerne ikke? Statens hidtil usete indtrængen uden grænser i de mest intime rum af individuel adfærd og økonomisk aktivitet ville have været utænkelig før Covid. Det, jeg foreslår, er, at den første bølge af restriktioner på kulturelt følsomme emner hjalp med at bane vejen for den anden om Covid-restriktioner.

9. Kollektiv ydelse Trumps individuelle skader

Individuelle menneskerettigheder er gradvist blevet underordnet gruppebaserede kollektive love mod forskelsbehandling. Folkesundhed er per definition et kollektivt gode. I navnet på at sikre et sikkert helbred for alle, trampede regeringer villigt på tidligere ukrænkelige individuelle rettigheder. Vestlig medicin har været baseret på normen om, at lægens primære ansvar for at vurdere fordele mod risikoen for skader ved behandlingsmuligheder er den enkelte patients velfærd.

Meddelelsen om "Min husarrest/maske/vaccine beskytter dig og din husarrest/maske/vaccine beskytter mig" vendte dette mangeårige princip for vestlig medicin på hovedet. Vacciner blev påbudt på sloganet "Ingen er i sikkerhed, før alle er sikre", idet man ignorerer den implicitte indrømmelse i sloganet, at de ikke beskytter de vaccinerede.

De fleste vestlige regeringer bukkede under for den fatale indbildskhed, at én gruppe af borgere har ret til at bruge tvang, til at sætte deres personlige beskyttelse som en absolut værdi og til at se bort fra andres balance mellem sikkerhed og værdier. Krydsningspunktet mellem tryghedsdyrkelsen og prioriteringen af ​​den kollektive fordel frem for individuel autonomi førte os fra det åbne samfund ned ad blindgyden af ​​et lukket samfund. Har vi normaliseret brugen af ​​centraliseret og koncentreret magt til at udvide statsgarantien for beskyttelse mod følelser af, at nogle bliver såret af andres ord, spredning af vira og klimaændringer?

10. Axis of Big State, Big Media og Big Tech

For at overvinde historiens og erfaringens tøven måtte truslen fra Covid pustes op for at få lande i panik til drastisk handling. Dette blev med succes gjort af statspropaganda i alliance med MSM, sociale medier og Big Tech.

Foranstaltninger til bekæmpelse af forskelsbehandling kræver lovvedtagelse og administrativ håndhævelse af stater. Edward Murrow advarede profetisk: "En nation af får vil avle en regering af ulve." Regeringer trængte stadig mere ind i den personlige sfære med hensyn til tale og adfærd i borgernes omgang med beskyttede grupper, især køn, race og religion. 

Lockdowns dræbte ikke virussen døde, men ødelagde de tre 'l'er' af liv, levebrød og friheder. Menneskerettigheder misbruges mest systematisk, udbredt og udbredt af regeringer. I navnet på at holde os alle sikre blev hele statens maskineri sluppet løs på borgerne. Regeringer stjal faktisk tre år af vores liv.

Nu bliver social engineering også udvidet til at dække dekarboniseringsdagsordenen i jagten på Net Zero-målene.

De to bogstøtter til de parallelle universer er repræsenteret af Freedom Convoy af protesterende vognmænd i Canada og bøndernes protester i Holland. I de to tilfælde har laptop-klassen og middel- og overklassen og komfortabelt væk unge mennesker engageret sig i disruptiv ekstrem klimaaktivisme og har sat sig op imod arbejderklassen, der producerer og flytter varer fra fabrikker og gårde til forbrugerne.

Den øjeblikkeligt smedede massekonsensus om Covid-politikken, baseret på den liberale indbildskhed, at regeringer kan kontrollere virusadfærd, har leveret syge, fattigere og ulykkeligere befolkninger. På samme måde er Net Zero opsat på at vende de største globale sundheds-, velstands- og uddannelsesgevinster i historien for masserne, som blev leveret af den industrielle revolution drevet af fossilt brændstofbaseret energi. Vi vil alle være fattigere til at tilfredsstille indbildskheden om, at mennesker kan betjene klimamønstrenes kontrolknap.

11. Moralisering og sakralisering

Vestlige offentligheder støttede kraftigt nedlukningsforanstaltninger, masker og vacciner på trods af andre skader, herunder tab af levebrød, forhøjet dødelighed fra forsømmelse af andre sygdomme og lidelser, "fortvivlelsesdødsfald" fra større ensomhed og politiovergreb. Forklaringen ligger i moralisering af restriktionerne der blev uddybet i sakralisering.

For at opretholde offentlig støtte hånede, dæmoniserede og nedgøre myndighederne legitim videnskabelig debat om virussens dødelighed, effektiviteten og etikken af ​​lockdowns, masker og vaccinemandater og skaderne påført af disse indgreb. Indsatsen ville have stået over for mange flere udfordringer uden den forudgående succes med at vende debatten fra en videnskabelig diskurs til et moralsk imperativ.

Frygt blev instrumentaliseret til at skræmme, skamme og beskylde borgere til at blive hjemme, isolere sig fra kolleger, familie og venner, snuppe på naboer, der brød lockdown og maskeregler, og blive vaccineret. De, der bad om beviser for at retfærdiggøre den største udvidelse af statsmagten i vestlig politisk historie, blev skammet over at ville dræbe bedstemor.

Var lockdown, maske og vaccine-tøvende ikke selviske libertarianere? Ingen.

• Egoistisk krævede, at alle blev sat i husarrest, fordi jeg ikke føler mig sikker.
• Egoistisk var de rige, der overbød fattige lande for booster-jabs før sidstnævntes primære jabs.
• Egoistisk var den irriterende provinsialisme af statsgrænselukninger, så Queensland hospitaler kunne reserveres til Queenslanders. Ja, det sagde premierministeren i Queensland virkelig.
• Egoistisk var panikløbet på toiletpapirruller.
• Egoistisk ødelagde fremtiden for de unge, der er mindst udsatte, for et par måneder mere at leve uden at leve af de ældre mest udsatte.

Så vær venlig, lad være med at vælte moral over mig.

En medfødt optimist

Jeg har krydset meget jord på en nøgtern og nedslående rejse. Vi møder også en tid, hvor stadig mørkere krigsskyer samler sig i den globale horisont. Inderst inde er jeg en medfødt optimist. For enhver af jer, der er deprimerede og bekymrede over, at verden vil ende i aften, så lad mig minde jer om: Det er allerede i morgen i Australien.