Brownstone » Brownstone Institute Journal » Falske meddelelser for evigt: WHO's plan for fremtiden 

Falske meddelelser for evigt: WHO's plan for fremtiden 

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) og den voksende pandemiberedskabsindustri, der sponsorerer den, har stået over for betydelige udfordringer med at opretholde støtten til deres COVID-19-respons. 

Den har løst denne vanskelige situation med enkle og ensartede beskeder. Den overholdelse, der således er opnået af WHO, har været afgørende for den vellykkede velstandskoncentration af COVID-19-reaktionen, til gavn for dens store sponsorer, men også hæren af ​​globalt sundhedspersonale, som har været lydige hele vejen igennem. 

Et skeptisk mindretal i den offentlige sfære har truet med dette fremskridt, der har brugt beviser og rationelle argumenter til at underminere pandemisk industris potentiale. Da pandemiberedskabs- og reaktionsfortællingen er dårligt forsvarlig ud fra rationelle kriterier, skal sådan kritik og modstand håndteres og afvises på andre måder. 

Dette opnås gennem skabelsen af ​​et dogme omkring massevaccination mod COVID-19, der er tilstrækkelig adskilt fra virkeligheden til at gøre de normale debatprocesser irrelevante. Hvis kløften mellem pandemisk besked og virkeligheden kan holdes tilstrækkelig stor, kan få passagerer træde af, og dette lukrative sovstog bliver ustoppeligt.

Store løgne bliver til trosspørgsmål

Udviklingen og masseudbredelsen af ​​vacciner har været en nøglekomponent i COVID-19-reaktionen, der understøtter meget af overførslen af ​​velstand fra folk med lavere indkomst og lande til Big Pharma, deres investorer og den globale sundhedsarbejdsstyrke, de sponsorerer. 

På en baggrund af hastigt stigende global fattigdom, dette uden fortilfælde stigning i velstand har til gengæld øget potentialet for hidtil uset finansiering til globale sundhedsinstitutioner – den for det meste vestligt baserede industri, der fylder kontorer og dræner bistandsbudgetter i Europa og Nordamerika.  

En betydelig kognitiv afkobling har været nødvendig på tværs af denne sektor for at opnå tilstrækkelig ensartethed i stemme og formål, da de involverede institutioner tilsyneladende havde til formål at forbedre sundheden og opretholde rettighederne for de mindre økonomisk heldige. For at få succes, skulle medarbejdere fra WHO og andre internationale organisationer derfor have mulighed for at signalere dydige hensigter, mens de handlede i fællesskab for virksomhedens vinding.  

Vacciner beskytter traditionelt de vaccinerede mod et målpatogen, og mennesker har en tendens til at udvikle god immunitet efter luftvejsvirusinfektioner. Disse to realiteter skaber et presserende problem for pandemiberedskabsindustrien, da den øgede finansiering, der er sat til at udvide deres rækkevidde, afhænger af succesfuldt at overbevise verden om, at disse sandheder virkelig er fejlslutninger. 

Altså at sælge COVAX, WHO's finansieringsfacilitet for massevaccination mod COVID-19 og modellen for fremtidige pandemiske reaktioner, var det afgørende for WHO at sikre, at programmets åbenlyse meningsløse karakter ville blive ignoreret. Dette krævede koordinering og overholdelse af et enkelt simpelt budskab, gentaget uophørligt for at kvæle den eksterne mening; et slogan så latterligt, at det bliver uomtvisteligt.

Det er essentielt at fokusere folk på forenklede slogans, hvis målet er at undertrykke deres tendens til selvstændige tanker og gøre enhver satsning i den retning til en årsag til stress. Hvis folk kan se deres respekterede autoritetspersoner stå bag et udsagn, der ellers åbenlyst er falsk, bliver det lettere at acceptere, at det falske skal være sandt, end at stå alene mod autoritet og mængden. 

Når først ens kolleger er om bord, sætter fænomenet Asch Conformity ind – hvis alle andre siger 'X', så skal det helt sikkert være 'X', selvom det ligner 'Y'. Hvis et sundhedsprogram er i modstrid med al eksisterende medicinsk viden, skal det derfor understøttes af et tilstrækkeligt stærkt dogme til at afvise evidensbaseret argumentation. Det er et vidnesbyrd om kraften i gruppetænkning, loyalitet over for sponsorer og tiltrækningen af ​​penge, at dette indtil videre er blevet glimrende opnået.

COVAX – Sælger guldgåsen

"IKKEo man er i sikkerhed, indtil alle er i sikkerhed," det WHO's COVAX motto, opfylder alle ovenstående kriterier.

De fleste mennesker ønsker at være sikre – og for at nå branchemålene skal offentligheden være overbevist om, at andre, ikke kun dem selv, er nøglen til deres personlige sikkerhed. De skal støtte den bebrejdelse eller tvang, der påføres disse andre. Men glansen af ​​'Ingen er sikker, før alle er i sikkerhed' er ikke kun i dens appel til selvopretholdelse og dens splittelse, men i dens simple dumhed.

For at sloganet er sandt, skal vaccinen kun være transmissionsblokerende. Det må ikke beskytte den vaccinerede person. Ellers vil deres sikkerhed ikke være afhængig af andres vaccination. Men WHO og dets partnere også krav at "COVID-19-vacciner giver stærk beskyttelse mod alvorlig sygdom, hospitalsindlæggelse og død." Derfor skal WHO-medarbejdere kollektivt proklamere en løgn, når de promoverer sit slogan "Ingen er sikker". Dette opbygger loyalitet og samhørighed, da en løgn lettere vedligeholdes i en ligesindet gruppe.

For at være 'sikker' mod en virus skal man enten have en meget lav risiko (som de fleste mennesker er over for de fleste vira) eller opnå immunitet.

'Iboende lav risiko' skabte et stort problem for massevaccinationsfortællingen tidligt i COVID-19-udbruddet, da data fra Kina viste den meget stærke skævhed af alvorlig COVID-19 mod alderdom, og forening med visse co-morbiditet. De fleste mennesker er helt klart i minimal risiko. Dette måtte undertrykkes for at muliggøre massevaccination - alle må betragte sig selv som i fare. Offentlige sundhedsmyndigheder og deres virksomheders bagmænd selv proklamerede en forestående katastrofe for befolkningen i Afrika syd for Sahara, hvoraf mere end halvdelen er under 20 år af alder. Brugen af ​​aldersbaserede sygdomsmetrikker, standard for sygdomsbyrdevurderinger frem til 2019, blev lagt til side, og 'COVID-19' dødelighed rapporteret kun som rå dødelighedstal.

Immunitet udgør et problem, da det både er vejen, hvorigennem vacciner virker, og den måde, vi naturligt opnår beskyttelse på. Immunitet gør os sikre, men Pharma-uafhængig immunitet er ubrugelig for investorer. Mens en sikker vaccine ville være at foretrække frem for en farlig virus, er gevinsten ved vaccination, når først infektion er opstået mindste. Dette udgør en umiddelbar trussel mod overskud og aktiekurs.

Svaret på dette dilemma omfattede en af ​​historiens mere latterlige udtalelser fra en global institution, da WHO ændret sin definition af flokimmunitet kun at genkende immunitet som følge af farmaceutisk intervention. Dette er noget sludder for alle med selv en rudimentær forståelse af immunologi, og selvfølgelig har WHO's personale i det mindste rudimentær viden. 

Uundgåeligt er SARS-CoV-2 fortsat med at sprede sig, også fra de vaccinerede. Baseret på serologi fra Afrika, Indien og USA, og den meget overførbare Omicron-variant, kan vi nu være sikre på, at næsten hele verdens befolkning har post-infektion immunitet. 

Det er ingen biologisk overraskelse, at immunitet opnået fra disse luftvejsinfektioner med hele virus reducerer sygdommens sværhedsgrad mere effektivt end injektion med spike-protein eller dets mRNA-precursorer. At hævde, at massevaccination stadig har folkesundhedsrelevans i disse befolkningsgrupper, kræver både opgivelse af logik og en vilje til at undvære årtiers tidligere videnskabelig læring. Det kræver accept af dogmer. 

En sidste komponent i COVAX-strategien, for at låse op støtte fra kendte og gøre det muligt for dem, der promoverer vaccinen, stadig at føle sig dydige, er 'vaccine egenkapital.' Folk i rige lande får boostere, mens mange af de 'globale fattige' stadig venter på deres første doser. Manglen på plausibel fordel at opnå ved disse doser, og kravet om tvang for at opnå høj dækning, er irrelevant – ulighed i vaccinedistribution skal bare være "dårlig". 

Mens de skubber flere boostere på højindkomstmarkederne, kan de samme Pharma-virksomheder se godt ud ved at kræve vaccine-egenkapital og advokere for de 'ugunstigt stillede'. I virkeligheden afleder dette ressourcer fra områder med større behov og dræber derved flere børn, men sådanne småt vil aldrig komme på forsiderne. Råvareaktier udvider markeder og giver afkast, mens sundhedsaktier ikke gør det. Frygten for at blive udskældt som anti-equity hjælper med at holde skeptikerne stille.

Bolt ned den gyldne gås

Videnskab, herunder folkesundhed, blev tidligere anset for at være baseret på logiske processer, baseret på en accept af, at aspekter af vores verden er funderet i opdagelig sandhed. Dette koncept er en trussel mod COVAX og den bredere pandemiske beredskabsfortælling. Det er en trussel mod afkastet af investeringer fra pandemiindustriens sponsorer. Grådighed er en stærkere drivkraft end sandheden, og den skal have lov til at løbe frit, hvis samfundet virkelig skal nulstilles til fordel for dem, der ønsker at koncentrere sig og kontrollere dets rigdom.

På trods af dets massive interne modsætninger, uforholdsmæssigt store omkostninger, tvang og krav om, at dets initiativtagere skal leve åbenlyse løgne, har COVAX og hele massevaccinationsparadigmet skabt en stærk model for succes for det bredere pandemiske beredskabsprojekt. Hvis sandheden i folkesundheden så let kan undværes, og dem, der arbejder i marken så villigt indfanges, giver potentialet for at malke offentlighedens tillid og ønske om sikkerhed et hidtil uset potentiale for profit. 

Efterhånden som denne rigdom akkumuleres, understøtter den den fortsatte fortalervirksomhed og manipulation, der kræves for at holde dens tilhængere loyale. Dette skaber en selvforstærkende cyklus - vi kan forvente at se flere udbrud, sundhedsnødsituationer og pandemier erklæret, flere vacciner rullet ud og mere rigdom koncentreret som et resultat. Dette bliver en ustoppelig cyklus, der begraver sandheden under en voksende tåge af frygt og løgn.

Det er i hvert fald planen. Det endelige resultat vil afhænge af, om sandhed, menneskerettigheder, lighed og tillid nogensinde har været grundlæggende for at opretholde samfundsmæssig sammenhængskraft og fred. Hvis de var det, så lad os håbe, at det kaos, der følger efter deres opgivelse, på en eller anden måde er indeholdt. For nu er forretning forretning, og den gyldne gås, boltet ned i en løgnhal, vil blive ved med at lægge sig.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar ved Brownstone Institute, er en folkesundhedslæge og biotekkonsulent i global sundhed. Han er tidligere læge og videnskabsmand ved Verdenssundhedsorganisationen (WHO), programleder for malaria og febersygdomme ved Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) i Genève, Schweiz, og direktør for Global Health Technologies hos Intellectual Ventures Global Good Fond i Bellevue, WA, USA.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute