Der er blevet gjort meget ud af Netflix peri-apokalyptiske gaber, Forlad verden bag dig, instrueret af Sam Esmail og produceret af Michelle og Barack Obama. De fleste anmeldelser fokuserer på de angiveligt omstridte raceholdninger, der kommer til udtryk i filmen, de bizarre kollapsende verdensbilleder og den uforståelige slutning.
Men al fokus på race, styrtende fly og vildfarne flamingoer savner kernen af Forlad verden bag dig: et fascinerende kig ind i psyken hos dets producenter og deres socio-politiske miljø.
I denne læsning er filmen en politisk allegori, der utilsigtet afslører den gabende kløft mellem de eksistentielle bekymringer hos næsten alle i verden og vores globale herskende elites dybeste frygt.
Jeg vil ikke gentage filmens plot, som er opsummeret andetsteds. Det er tilstrækkeligt at sige, at det involverer en mega-rig sort familie og en hvid familie i den øvre middelklasse, der mødes i et apokalyptisk scenarie – ingen internet- eller mobiltelefontjeneste! Angriber Teslaer! Flokke af truende hjorte! – og prøv at finde ud af, hvad der foregår.
Racespændinger løses hurtigt
Hvis du er typen, der tilbringer weekender med at nippe til dyr rødvin ud af gigantiske krystalbægre ved siden af den opvarmede pool af en modernistisk monstrøsitet i Hamptons, kan du måske identificere dig med denne fortolkning af filmen, forudsat af MSNBC:
Filmen argumenterer for, at selv i perioder med fjendtlighed er der stadig muligheder for samarbejde og endda fælles fodslag, uanset hvor smertefuldt og rystende de opstår. Kærligheden og tilliden kommer måske ikke let, men muligheden er der et eller andet sted.
Denne rosenrøde opsummering, formoder man, stammer fra det faktum, at forskellige medlemmer af de socioøkonomisk og politisk uadskillelige sorte og hvide familier begynder at føle sig fjendtlige over for hinanden, men alligevel ender med bogstaveligt talt at holde i hånd, mens de ser atombomber eksplodere over Manhattan.
Overfladisk kan kumbaya-vinklen måske give en smule mere mening end påstande om, at filmen er racistisk mod hvide mennesker, fordi de sorte karakterer siger, at man ikke kan stole på hvide, og de hvide karakterer bliver portrætteret som dumt racistiske. Men ingen af fortolkningerne kommer til filmens kerneideologi, som handler om klasse.
Den virkelige fare er dumme mennesker, der vil stemme på Trump for anden gang
Klimakset kommer i det sidste kvarter af filmen, efter at de latterligt stereotype racespændinger næsten er løst. Det er således i en post-racistisk underligt utopisk boble, at moralspillets frygtelige advarsler sørgende bliver uddelt af en smuk, sofistikeret, blødmælt og suverænt selvretfærdig Barack Obama stand-in (den ellers fantastiske skuespiller Mahershala Ali, fuldstændig spildt i denne rolles alvor i en enkelt tone). Jeg kan ikke engang huske karakterens navn i filmen, for det er virkelig ligegyldigt.
"Intet skræmmer mig mere end en person, der ikke er villig til at lære, selv for egen regning," siger Obama/Ali til sin lige så smukke og privilegerede hvide modpart, Julia Roberts. "Det er et mørke, jeg aldrig vil forstå." Julia er på dette tidspunkt fuldstændig forelsket i sin mørke, smukke ledsagers lærde prognoser og metroseksuelle charme.
Hvem hentyder han måske til? Tilsyneladende, som han forklarer, er det hans meget velhavende, meget magtfulde mæglerkunder (eller regnskaber eller hvad som helst), der bliver ved med at investere i dårlige aktier.
Så det er de ultrarige investorer, der ikke er villige til at lære?
Helt sikkert ikke.
For at vi ikke tør forestille os, at dette privilegerede medlem af de herskende eliter måske retter kritik mod sin egen klasse, gør han det meget klart, at der faktisk ikke er noget der hedder regerende eliter, endsige en "ond kabal", der angiveligt kører verdenen. Det hele er kun en konspirationsteori, der udbredes af uvidende bønder, som ikke har adgang til super-velhavende og magtfulde kunder i det militær-industrielle kompleks. Insidere, som Obama/Ali, der bruger weekender på at tude med milliardære forsvarsentreprenører, ved, at "en konspirationsteori om en skyggefuld gruppe mennesker, der styrer verden, er alt for doven til en forklaring."
Det hører I – alle I dovne mennesker i verden, hvis rigdom og levestandard er faldet i en alarmerende accelereret hastighed, mens folkemængden i Davos centraliserer mere og mere magt på færre og færre hænder? Du forestiller dig bare, at milliardærerne aktivt orkestrerer globale begivenheder og politikker for fuldstændig at fratage dig stemmeret.
"Sandheden," ifølge Obama/Ali, "er meget mere skræmmende." Ser du, dine dumme, myldrende masser, der længes efter en smule værdighed og lykke, "Ingen er i kontrol. Ingen trækker i trådene."
Når han begræder "mørket" hos dem, der "uvillige til at lære", betyder den øverste moralisator på ingen måde, form eller form de mennesker, der kontrollerer global finans, industri, medier, ressourcer, kommunikation, medicin , og så videre.
Den han mener er Danny.
Danny er den eneste bevidst ulidelige karakter i Forlad verden bag dig og den eneste arbejderklasse. Han er en så latterlig stereotype af, hvordan demokrater tror, at en Trump-vælger ser ud, taler og opfører sig, at man bare må grine. Hvordan han fandt vej til Long Island, med sit krigeriske amerikanske flag, haglgevær og skrammel Cowboys-kasket, er et mysterium, der aldrig er blevet behandlet.
Den vigtige pointe ved Danny er, at han er en overlevelsesmand, og dermed har medicin, der kan hjælpe en af de hvide børn, der blev bidt af en ond insekt ude i farlig natur. Naturen i filmen bliver stadig mere fjendtlig, mens apokalypsen nærmer sig. Jeg er ret sikker på, at den frygtede fejl både er en mutant tik og en metafor for SARS-CoV-2.
Men Danny ønsker ikke rigtig at give sin dyrebare medicin til de berettigede rige røvhuller, der trækker op på hans græsplæne og kræver hans hjælp.
Efter våben er trukket, tårer er fældet, faderlige instinkter er påkaldt, og penge skifter hænder, beskyder Danny modvilligt over nogle piller og læner sig tilbage med sit våben foran sit flag.
Den næste scene – den mest på én gang omdrejningspunkt og kedelige i hele filmen – opstår i indersiden af Obama/Alis bil, da den forlader Dannys hus, med den hvide far og søn som passagerer. Kameraet fokuserer på Dannys ujævne pistolbillede indrammet i førervinduet og flytter derefter fokus til førerens fejlfrie ansigt.
Det er, når Obama/Ali fortæller de hvide fyre og publikum, hvad der virkelig foregår.
Morsomt refererer han igen til sin forsvarsentreprenørmilliardærkammerat: "Fordi min primære klient arbejder i forsvarssektoren, bruger jeg meget tid på at studere cost-benefit-analysen af militære kampagner," forklarer han nøgternt. Wow. Det lyder super seriøst, men alligevel fuldstændig absurd på samme tid.
"Der var især ét program, der skræmte min klient mest. En simpel tre-trins manøvre, der kunne vælte et lands regering indefra,« fortsætter han.
Kort fortalt, som han forklarer det, er de tre faser:
- Isolation: Deaktiver målets kommunikation og transport.
- Synkroniseret kaos: Terroriser dem med hemmelige angreb og misinformation.
- Borgerkrig: Uden en klar fjende eller motiv vil folk begynde at vende sig mod hinanden.
Hvis det lyder som et noget usandsynligt spring fra terroren fra skjulte angreb og misinformation til borgerkrig, har Obama/Ali også en god forklaring på det: "Hvis målnationen var dysfunktionel nok, ville den i bund og grund gøre arbejdet for dig."
Det, kære publikum, er det i en nøddeskal. Apokalypsen vil komme, ifølge vores herskende klasse, der ikke er i kontrol, når dumme rednecks ikke kan lære af deres selvbesejrende fejl (som at stemme på Trump en anden gang), hvilket får vores land til at være så dysfunktionelt, at enhver tilfældig fjende (filmen antyder Iran, Kina, Rusland, Nordkorea) eller en kombination heraf, kan bombardere os med misinformation og dermed "overvælde vores forsvarskapacitet" og efterlade vores våbensystemer " sårbare over for ekstremister i vores eget militær,” hvilket resulterer i borgerkrigens uundgåelige selvdestruktion.
Det kan de ikke rigtig tænke, kan de?
Jo de kan. For dem af os, der holdt fast indtil de sidste smertefulde øjeblikke af Forlad verden bag dig, moralen er behændigt forstærket i en advarselsmeddelelse, og en knapt forklædt reference fra 6. januar, der blinker på en tv-skærm: “HVIDT HUS OG STØRRE BYER UNDER ATTACK BY ROGUE ARMED FORCES. SØG STRAKS LY.”
Hvad vi andre frygter
Bortset fra de absurde holdninger fra filmens surrogat-Obama-besiddelse, var jeg mest forvirret over valget af instruktør for Forlad verden bag dig – Sam Esmail.
I 2015, da Obama stadig var præsident, oprettede Esmail Mr. Robot, en af mine all-time favorit streaming binges.
Serien skildrer en nær fremtid, hvor en gruppe idealistiske hackere forsøger at nedlægge E-Corp, med tilnavnet "Evil Corp" - et globalt selskab og dets ejere, som stort set kontrollerer alt. Den meget virkelige og meget skræmmende onde kabale i Mr. Robot består af kinesiske, europæiske og amerikanske gazillionærer, der har til hensigt at monopolisere verdens fysiske ressourcer og digitale infrastruktur. I sidste ende formår hackernes angreb ikke at befri folket og fører blot til kaos og yderligere samfundsmæssig opløsning.
Det er en vidunderlig mørk og sand skildring af, hvad jeg vil gætte på, at en stor del af verdens befolkning frygter, selv nu, efter en Trump- og en Biden-administration.
Men det eneste antydning af Esmails tidligere sandhed-til-magt, David v. Goliath-etos, er nogle E-Corp-logoer, som med glæde blev opdaget i den aktuelle film af hans mest trofaste fans.
Er det blot ironi, at Esmail nu har instrueret en film, der portrætterer vores øverste lags afsky for de ydmyge dødelige, han engang forsvarede? Eller er det et klogt trick af disse lag - et jeg har lagt mærke til i andre sammenhænge ligeså - at få en potentiel dissident over på etablissementets side?
Uanset hvad, Forlad verden bag dig er en skuffelse på alle niveauer, undtagen hvad den ubevidst afslører.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
