PubMed er et offentligt aggregatorwebsted for peer-reviewed forskning.
For nylig afslørede en søgning på PubMed ved hjælp af søgetermerne "COVID-19-vacciner" en chokerende tendens. Så hvad fandt jeg?
Der er bogstaveligt talt tusindvis af peer-reviewed undersøgelser om vaccine tøven, og hvordan regeringen kan overvinde det. I sum er der over 6,000 sådanne undersøgelser på PubMed. En mere snævert fokuseret søgning på EndNote trukket omkring 1,250 undersøgelser op. Disse undersøgelser har en bred vifte af emner, men de fleste fokuserer på, hvilke grupper af mennesker der er vaccine-tøvende, statistik over disse populationer, samt hvordan man kan overvinde vaccine-tøven gennem propaganda, censur, loven og adfærdskontrol.
Faktum er, at vores regering, regeringer fra hele verden, WHO og UNICEF har brugt milliarder af dollars i et misforstået forsøg på at forsøge at finde ud af, hvordan man får folk til at tage (tvinge, tvinge og lokke) disse eksperimentelle medicinske produkter (COVID). -19 vacciner). Dette var helt klart en koordineret indsats.
Denne monumentale verdensomspændende indsats for at manipulere overbevisninger har elimineret informeret samtykke. Informeret samtykke er ideen om, at en person skal have tilstrækkelig information, før han træffer beslutninger om deres lægebehandling. Relevant information omfatter risici og fordele ved behandlinger, patientens rolle i behandlingen, alternative behandlinger, og personens ret til at nægte behandling. Når folk ikke kan få pålidelige sikkerhedsoplysninger om, hvorvidt de skal tage et eksperimentelt produkt eller et andet medicinsk produkt, når de bliver tvunget og ikke informeres om vigtige sikkerhedshensyn, er informeret samtykke væk.
Særligt bekymrende er de kliniske forsøg med tøven med vaccine, der er specifikt designet til at se, hvilke typer propaganda, nudging, beregningsmæssig propaganda og adfærdsændringer, der fungerer bedst til at fremkalde compliance fra hele populationer. Ved at finansiere sådanne undersøgelser har regeringen og verdensomspændende ledelse bestræbt sig på at fjerne informeret samtykke.
Husk, at USA kun har autoriserede COVID-vacciner til nødbrug. Disse produkter har ikke behøvet at gennemgå strengheden i den kliniske forsøgsproces for at modtage fuld licens. Selvfølgelig har meget af det, der er blevet stemplet som misinformation i løbet af de sidste tre år, vist sig at være sandt. Folk fik ikke lov til at kende sandheden gennem propaganda, censur og tvang.
Disse undersøgelser er for det meste blevet købt og betalt af den amerikanske regering, UNICEF eller NGO-/astroturf-organisationer, der arbejder på deres vegne.
Dette er dybest set skatteyderfinansieret markedsundersøgelse for at opnå overholdelse af udrulningen af COVID-19-vaccinen. Markedsforskning og metoder til at tvinge store befolkningsgrupper af den amerikanske regering for folk som Pfizer og Moderna.
Så Dr. Mandy Cohen, direktøren for CDC har ret. Disse eksperimentelle vacciner er blevet undersøgt mere end nogen anden vaccine i historien - for at sikre 100 procents optagelse af den globale befolkning.
Nedenfor er et nyligt papir, hvis forfattere arbejder for Health and Human Services - vores regering.
Fra abstraktet:
"det amerikanske Department of Health and Human Services lancerede Vi kan gøre det folkeoplysningskampagne i april 2021 for at øge vaccinetilliden.
Kampagnen bruger en blanding af digitale kanaler, tv, trykte kanaler, radio og kanaler uden for hjemmet for at nå ud til målgrupper...
Størrelsen og længden af Department of Health and Human Services Vi kan gøre det folkeoplysningskampagne gør det unikt placeret til at undersøge virkningen af en digital kampagne på COVID-19-vaccination, hvilket kan hjælpe med at informere fremtidige vaccinekommunikationsindsatser og bredere folkeoplysningsindsatser.
Disse resultater tyder på, at kampagnens digitale dosis er positivt forbundet med COVID-19-vaccinationsoptagelsen blandt amerikanske voksne; fremtidig forskning, der vurderer kampagnens indvirkning på reduceret COVID-19-tilskrevet sygelighed og dødelighed og andre fordele, anbefales. Denne undersøgelse indikerer, at digitale kanaler har spillet en vigtig rolle i COVID-19-pandemiresponsen.
Digital outreach kan være en integreret del af håndteringen af fremtidige pandemier og kan endda spille en rolle i håndteringen af ikke-pandemiske folkesundhedskriser".
Læs den sidste sætning igen. Ikke alene havde den amerikanske regering (HHS) en enorm kampagne for at programmere vores sind under COVID for at øge optagelsen af "vaccinen;" de planlægger nu, hvordan de skal bruge denne "Digitale opsøgende" til ikke-pandemiske formål...
Denne kampagne blev bombarderet det amerikanske folk med propaganda, betalt af den amerikanske regering. Fra artiklen:
Vi kan gøre det Kampagnen har til formål at påvirke COVID-19-vaccinens tillid og optagelse gennem formidling af reklamer (f.eks. 30-sekunders videoer og statiske billeder med tekst), der adresserer centrale holdnings- og adfærdskonstruktioner, der er relevante for disse resultater på tværs af en blanding af traditionelle og nye mediekanaler. Disse kanaler omfatter tv, radio og trykte medier; site direct (digital annoncering købt direkte på websteder), programmatisk (digital annoncering købt gennem automatiserede markedspladsplatforme for at nå ud til målgrupper på tværs af en række websteder, apps og platforme) og betalte sociale medier (annoncering købt direkte på sociale medieplatforme) annoncer; optjente medier; partnerskaber; og influencer engagement. For at nå ud til forskellige målgrupper har kampagnen engageret sig samtidig med den brede befolkning og med specifikke racemæssige og etniske målgrupper gennem skræddersyet kommunikation på mere end 14 sprog, herunder engelsk og spansk.
Mellem 5. april og 26. september 2021 ifølge Nielsen Digital og Total Ad Ratings (se Multimediebilag 1), kampagnen anslås at have nået mere end 90 procent af amerikanske voksne i gennemsnit 20.9 gange på tværs af målte tv- og digitale kanaler (Nielsen Digital Ad Ratings, upublicerede data, 2021). Ud over kampagnens nationale rækkevidde leverede den også ekstra annoncer til markeder, postnumre og befolkningssegmenter med højere andel af vaccine-tøvende voksne og højere COVID-19-prævalens. Da vaccinationsoptagelsesraten varierede på tværs af udpegede markedsområder (DMA'er), tog kampagnen også vaccinationsrater i betragtning, når de besluttede, hvor disse ekstra annoncer skulle leveres for at hjælpe med at tilskynde til første dosis vaccination.
Denne kampagne brugte ikke kun propaganda, den bruges også kendte neuro-lingvistiske programmeringsteknikker, såsom gentagne beskeder.
De lavede derefter et stort klinisk forsøg for at se, hvordan disse teknikker påvirkede folks beslutning om at få mRNA-"vaccinen". Resultaterne viste, at denne enorme propagandakampagne havde stor succes med at få folk til at tage stikket.
Problemet med propaganda og censur er, at brugen af sådanne af regeringer og verdensledere er, at det er en glidebane.
Som dokumenteret i papiret ovenfor, ved vores regeringsledere nu, at brugen af sådanne værktøjer var en succes med at øge vaccineoptagelsen. Den administrative stat vil kun øge deres brug af sådanne teknikker under den næste sundhedskrise. Klimaændringer eller våbenvold synes logiske valg for mere statslig propaganda og censur.
Jep - der er gode beviser for, at regeringen betaler for undersøgelser som disse:
Endelig er offentligheden ved at vågne op til disse taktikker. Da de eksperimentelle vacciner mislykkedes, blev maskerne igen dokumenteret til ikke at virke, den økonomiske virkning af nedlukningerne blev afsløret, og børn i skolealderen viser nu kognitive tilbagegange fra skolelukninger, meget af offentligheden er skeptisk og tillidsfuld. Det er en god ting. Dette er fremskridt for befolkningen, for vores land.
Den administrative stat vil ikke let give op; de vil kun øge deres brug af disse adfærdsændringsværktøjer, propaganda og censur. Men næste gang vil de have en større kamp på deres hænder.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
