Professor Lockdown afviser nogensinde at have opfordret til Lockdown

I et af de mere bizarre øjeblikke ved Covid-undersøgelsen indtil videre afviste professor Neil Ferguson, arkitekten bag Storbritanniens lockdown, i dag, at han nogensinde har opfordret til den første nationale ophold-at-hjemme-ordre - i det seneste tilfælde af lockdown-backpedalling. Det Post  har mere.

Professor Neil Fergusons skræmmende modeller fra marts 2020 advarede om, at 500,000 briter ville dø, medmindre der blev taget hårdere skridt for at bremse virusspredningen.

Det fik Boris Johnson til at vedtage drakoniske restriktioner, der fik landet til at fortælle, at de "skal blive hjemme." Vacciner - der betragtes som den eneste sikre vej ud af pandemien - var stadig måneder væk fra at blive indsat.

Men professor Ferguson, der forlod sin rolle som SAGE-rådgiver to måneder efter at være blevet taget i at bryde reglerne om social afstand for at møde sin gifte elsker, insisterede i dag på, at han ikke fortalte embedsmændene at kaste landet ind i en lockdown.

Han fortalte den britiske COVID-19-undersøgelse, at situationen var "meget mere kompleks."

Forespørgslen er i sit andet modul, som undersøger centrale britiske beslutningstagninger og politisk styring.

Hugo Keith KC spurgte: "Føler du, at du begrænsede dig til at levere videnskabelig rådgivning, eller blev du, på trods af dine bedste bestræbelser, uigenkaldeligt involveret i fastlæggelsen af ​​politik?"

Imperial College Londons professor Ferguson, med tilnavnet 'Professor Lockdown' for hans berygtede modellering, sagde, at det var et "svært spørgsmål at besvare."

Han sagde: "Jeg ved, at jeg er meget forbundet med en bestemt politik.

"Men som du vil være klar over fra de beviser, jeg har givet i min erklæring og beviserklæringer, var virkeligheden meget mere kompleks. 

"Jeg tror ikke, jeg trådte over den linje for at sige 'vi skal gøre det her nu'.

"Det, jeg forsøgte at gøre, var til tider, som trådte uden for den videnskabelige rådgivende rolle, at forsøge at fokusere folks sind på, hvad der skulle ske, og konsekvenserne af aktuelle tendenser."

Epidemiologen trak tungt for sit holds modellering af Covid-pandemien. 

Deres arbejde antydede, at 500,000 briter ville dø, hvis der ikke blev gjort noget for at stoppe spredningen af ​​virussen, og der ville være 250,000 dødsfald, hvis to tredjedele fangede Covid.

Værdi læser fuldt ud.

Ross Clark i Spectator siger, at den måske mest bemærkelsesværdige afsløring fra professor Fergusons undersøgelsesbeviser er, at "han talte med og sendte en e-mail med Ben Warner på nr. 10 den 13. marts, tre dage før Imperial-avisen [Rapport 9] blev offentliggjort." Warner var en dataforsker bragt ind i Downing Street af Dominic Cummings, og som Cummings senere krediterede for at fremkalde pandemialarm i nr. 10, så det er vigtigt, at Ferguson kontakter ham direkte på forhånd. 

Clark bemærker dog, at i sin e-mail til Warner,

"Derefter stoppede Ferguson med at fordømme regeringens politik om afbødning snarere end undertrykkelse. Faktisk, hvis regeringen besluttede at fortsætte med afbødning, skrev han, 'der er et rationelt grundlag for den beslutning, som jeg vil sige, at videnskaben støtter.' Men han tilføjede, at regeringen skulle gøre det klart, hvor mange mennesker der sandsynligvis ville dø.

"Spændende, Ferguson fortsatte derefter med at skrive: 'Denne begivenhed er i naturkatastrofekategorien, og kuren (f.eks. massiv social distancering, nedlukninger) kunne være værre end sygdommen." Med andre ord, han havde i det mindste overvejet muligheden for, at lockdowns kunne forårsage mere skade, end de var værd - men hverken han eller nogen andre ser ud til at have forsøgt at modellere dette."

Udgivet fra DailySceptic