Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Relevansen af ​​Milgrams eksperimenter i dagens verden
milligram

Relevansen af ​​Milgrams eksperimenter i dagens verden

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Nutidens giftige tilstand i samfundet er et overflødighedshorn for psykologer. For eksempel er Victimhood blevet til en status symbol i samfundet til punkt at ikke-minoriteter hævder at være minoriteter i ordrer til høste sympatien og fordelene ved dette status. Undersøgelser have vist professionelle ofre tendens at have negative personlighedsegenskaber, især de mørk Triade. 

Så er der spørgsmålet om projektion, den psykologiske mekanisme, hvor en person projicerer sine egne negative karakteristika over på andre. Således ser vi individer kalde deres modstandere "fascister", mens fortaler og imponerende censur, ringer forum koncentration lejre for politiske modstandere, engagerende i politisering of videnskab og kunst, forfalske historie, at handle propaganda, fysisk overfald mennesker have forskellige synspunkter, og engagerende i indoktrinering of børn.

Det er muligt, at du måske ikke har hørt om psykolog Stanley Milgrams berømte eksperiment. Milgrams eksperimenter om autoritetslydighed altid haft en politisk undertone, hvilket han selv udtalte. Han beviste, at et stort flertal af mennesker ville fortsætte med at engagere sig i en umoralsk handling, når den blev beordret af en person med autoritet, specifikt at administrere stadig mere smertefulde elektriske stød til en anden person.

Selv når de personer, der administrerede chokket, blev stressede og gav udtryk for det uhensigtsmæssige i situationen, fortsatte de med at gøre det, når de blev bedt om at fortsætte, selvom nogle få (inklusive nogle kvinder) nød deres deltagelse. Forsøgspersonerne blev ikke truet til at gøre det; de blev simpelthen bestilt. 

En lille procentdel af personerne stoppede dog med at deltage og nægtede at følge ordrer.

Resultaterne af Milgrams eksperiment er ikke begrænset til laboratoriet. Vi ser det finde sted i dag i realtid i forskellige dele af samfundet. Jeg vil give forskellige eksempler. 

Transkønnede i konkurrencer

Vi lever på et tidspunkt, hvor det at sige det åbenlyse eller at citere fakta er en handling af mod og trods.

Der er mænd, der var middelmådige til sport, men som nu foregiver at være det modsatte køn ved at kalde sig "transkønnede kvinder" og deltage i kvindesport. Forudsigeligt, de slå ægte kvinde atleter. Alle forventes at godkende deres deltagelse og overøse dem med tilbedelse for at vinde. Alle forventes også ikke at klage, ikke håne og ikke boykotte.

Det samme gælder, når disse groteske individer deltager i skønhed shows og eliteprisen dem og krone, eller, når de bliver udvalgt til at være modeller, der repræsenterer kvinder, hvorvidt i magasinet dækker eller fremme skønhed produkter.

Og vi må alle indordne os og acceptere den holdning, idet forudsætningen er, at hvis bare alle går med og lader som om, at der ikke er forskel på transkønnede og kvinder, vil alt være godt.

En forskel mellem Milgrams eksperimenter og nutidens tilfælde af lydighed mod autoritet er, at sidstnævnte tit har trusler og / eller repressalier, som det er sket i den transkønnede bevægelse. Alligevel er der individer der stå firma imod denne parodi.

Indoktrinering i skolerne

Uanset om det er i gymnasier, folkeskoler eller på universiteter, er der en massiv bestræbelse på at indoktrinere unge på en række tilsyneladende forskellige, men faktisk indbyrdes forbundne ideologier: transkønnethed, homoseksualitet, anti-hvid racismeog anti-Amerika. 

Børn er endnu ikke blevet voksne og har lært at forråde ens tro og principper for at formilde middelmådigheder.

Følgelig har der været en del studerende, der har gjort oprør mod indoktrinatorerne; faktisk ser det ud til, at deres antal er større end voksne i andre omgivelser. Vi har således set en massevandring af elever i Ottawa over homoseksuel indoktrinering. Eleverne i en klasse i Californien gjorde indsigelse mod lærer viser en homoseksuel propagandafilm i hende matematik time hvorefter hun truede hele klassen (det samme skete i en skole i London). Studerende i en Boston skolen gjorde indsigelse mod, at al LGBTQ-kitchen blev vist i skolen og rev dem ned. I Massachusetts adlød eleverne autoritet og nægtede det slid pro-homoseksuel Varer, og meddelte, at deres pronominer var "USA" og "Kiss my ass", hvilket tilsyneladende sendte autoritetspersonerne i panik.

Men i modsætning til masseoprør, når det er den enlige studerende, der nægter at underkaste sig betingelsesløst under de totalitære, følger med sikkerhed gengældelse. Således så vi en elev i Calgary varetægtsfængslet for at gøre indsigelse mod homoseksuel indoktrinering. I Idaho, en elev fik forbud mod at deltage i sin high school-afslutningsceremoni og fik tilbagekaldt et brandslukningsjobtilbud, da han sagde, at der kun var to køn.

I Massachusetts blev en studerende sendt hjem for at have en t-shirt på, hvor der stod, at der kun var to køn; det skole forklarede, at t-shirten fik andre til at "føle sig utrygge." I en Ohio universitet, professor gav en elev et nul på sit papir, fordi hun anvendte udtrykket "biologisk kvinde". I Skotland, en høj skole lærer smed en elev ud af klasse fordi eleven udtalte det videnskabelige faktum, at der er to køn: mand og kvinde. Han blev efterfølgende bortvist fra skole. En GoFundMe-side for at skaffe penge for at gå på en anden skole blev lukket ned af venstreorienterede. 

Bemærk, at hver af de enkelte elever ikke trak sig tilbage.

In Maine, et lille barn læste for skolebestyrelsen fra en pornografisk bog, der er tilgængelig på skolen, og denne bog er blevet almindelig. Det var ikke klart, om skolen eller skolebestyrelsen gjorde gengæld mod ham.

Det har været min observation, at den type person, der er overbevist om, at man aldrig bør smække et barn for at have opført sig dårligt, fordi det er misbrug, også er den samme person, der godkender at rive en ung piges livmoder ud, skære hendes bryster af og injicere det. barn med giftige kemikalier under de transkønnedes rettigheder.

Kongressen

Da Ted Cruz blev valgt til Senatet, blev han øjeblikkeligt klar over, at det var opdelt i demokraterne, der alle stod sammen bag en ideologi, og republikanerne, der var principløse karriereopportunister. Han fik at vide af flertalsleder Mitch McConnell, at offentlige udgifter og bureaukrati-reducerende foranstaltninger ikke ville være tilladt. Cruz gennemførte en filibuster for at gøre sin pointe klar.

Et stykke tid senere fremlagde han et lovforslag, men det blev ikke udbetalt, et offentligt slag i ansigtet, og så døde regningen; McConnell havde beordret alle sine håndlangere til ikke at udsende det, og demokraterne ville bestemt ikke efterfølge en republikaners lovforslag. Kort efter udtalte en grinende Lindsay Graham, at Ted Cruz kunne blive myrdet i en fuld session i Senatet, og ikke et eneste vidne ville træde frem (McConnell beordrede senere dem begge til at møde sammen smilende for at erklære, at det havde været en joke). 

Cruz fik beskeden. Hvis han fortsatte på sin kurs, ville han blive isoleret, og han ville absolut intet få udrettet og ikke få støtte til noget som helst; hans kongresperiode ville simpelthen være spild af tid. Han besluttede at holde kæft med visse ting for at få andre ting udrettet.

FBI

Det er efterhånden blevet tydeligt for mange, at FBI er blevet det politiserede og der er elementer i bureaukratiet, der gerne vil gøre det til et Stasi. Det er begyndt at mål uskyldig mennesker i samfundet, der er ideologisk mistænkelige og også for at beskytte den kommende Nomenklatura (herunder indblanding i valg). FBI har endda angrebet nogle Kongressens medarbejdere, omend på en mild måde.

For eksempel mødre, der er blevet ked ved absurde covid-restriktioner og også ved skub til dreje deres børn ind homoseksuelle og transseksuelle mennesker har konfronteret de arrogante medlemmer af skole tavler og som følge heraf blev mærket som "indenlandske terrorister." Skridt begyndte at blive taget af FBI at eliminere dem, men en lækket notat forårsagede uønsket omtale, og indsatsen blev stoppet i opløbet (i øvrigt SPLC, en hadgruppe, har målrettet Moms for Liberty). 

Det er ingen hemmelighed, at en del af det politiske spektrum har et dybt had til religion og religiøse mennesker og institutioner og føler, at forfølgelse af disse mennesker og institutioner er berettiget. Til dette formål har de især målrettet Katolikker (jeg har stor mistanke til baptisters glæde) takket være SPLC. Imidlertid, engang igen, takket være indsatsen fra en whistleblower dette grund blev nappet i opløbet. Ikke desto mindre kl mindst en demokrat-politiker klappede og retfærdiggjorde FBI's fly, Hvilket bringer for at tænke på Lord Actons observation: "Enhver skurk bliver efterfulgt af en sofist med en svamp."

I kraft af ethvert bureaukratis natur er de enkelte komponenter nu besatte af at beholde deres job og vil gøre, hvad end bureaukratiets leder beder dem om. Men der er whistleblowers som er vrede over, at FBI, med et hidtil fremragende ry, er blevet fordrejet for at tjene et bestemt politisk partis interesser og beskytte dets kriminelle medlemmer og sympatisører fra retsforfølgelse ("kriminalitetsvask", som Taki udtrykker det), som er tilfælde med crackhead Hunter Biden hvem under almindelige tider ville servere flere liv sætninger.

Lydighed mod autoriteter forventes af FBI og de personer i organisationen, der have principper og rygrad af rustfrit stål er blevet gengældt. Selv om angreb mod whistleblowere har været økonomisk, nedsættende og karrieremæssigt - en whistleblower og hans familie blev hjemløse og næsten pengeløse - de har ikke fortrudt deres holdning. Der er oprettet en indsamling til hjælpe Them. 

Det er mennesker som disse, der skaber historie. 

Covid-fiaskoen

Wuhan-virussen vil gå ned som en af ​​de største fiaskoer i historien. Oprindeligt blæst på grund af Kinas drakoniske lockdown sammen med et nyhedsblackout, indledende uvidenhed om sygdommen, forudsigelser fra computermodeller af millioner døde, blæst af alarmister nyheder udsendelser fra medierne, og en offentlighed, der blev fodret på en konstant kost af Hollywood-katastrofefilm om zombier og ebola-pandemier, sled mennesker over hele verden sig ned i isolation ved at efterligne Kinas reaktion. Inden for få måned, dog blev det tydeligt, at der havde været en overreaktion.

Ikke desto mindre er Covid pandemi (med en overlevelsesrate på 98 procent) blev inderligt omfavnet af en gruppe mennesker. Politikere på den ene side af det politiske spektrum insisterede på lockdowns, censur, ubrugelige ansigtsmasker og giftige vacciner, mens den anden side bare holdt stille, som sædvanligt. Vores overherrer gik fulde af magt og uddelte særlige dispensationer til dem, der kunne holde deres forretninger åbne (der var selvfølgelig ingen tilbageslag). De ville ofte optræde offentligt og i forsiden af kameraer iført ansigt masker, oser af retfærdighed, kun at fjerne dem privat. De insisterede på lockdowns mens de gik på ferier eller til dyre virksomheder, der åbnede op kun for dem. 

Enhver med blot en rudimentær viden om videnskab vidste, at en virus, som kun kan ses gennem et elektronmikroskop, ikke ville blive stoppet af en ansigtsmaske lavet af bomuldsfibre. Ikke desto mindre beordrede institutioner, at der skulle bæres masker. Forsøger at ræsonnere med håndhævere - som holdt gentage ordren om at bære en maske - var spild af tid. Jeg ved. Jeg prøvede ved adskillige lejligheder. 

Dette fra en gruppe mennesker, der kan lide at fremstå som værende pro-videnskab.

Covidianernes menigheder omfavnede pandemien med endnu større inderlighed (denne inderlighed blev kendt som "pandemiporno"). De ville hyl til enhver, der ikke var indordnet, eller som gik til fester eller en øde strand, og endda bede om ulydige folk« dødsfald. Folk, der ikke adlød, som ikke indordnede sig, var selv fysisk overfaldet af Covidianske jihadister eller var anholdt.

Medicinske behandlinger af Covid som var, kl bedste, tvivlsom (såsom at bruge remdesivir) var obligatoriske, mens andre det bevist effektive og reddede liv (som f.eks ivermectin og hydroxyklorokin) blev ignoreret - efter ordre fra CDC og FDA. komfur immunitet blev latterliggjort. Ivermectin blev latterliggjort som et "hest ormemiddel." Mediernes hivemind pressede på propagandaen.

Medicinsk rådgivning og anekdoter fra læger og sygeplejersker, der modsiger den officielle ortodoksi, blev censureret og stemplet som "misinformation" og "desinformation" af politikere, journalister og andre covidianere. Samme for at ordinere ivermectin og hydroxychloroquin for at redde patienters liv. Disse sundhedsprofessionelle modstod et enormt pres og nægtede at tie og ikke gøre noget, og nægtede at dræbe deres patienter. De blev dæmoniseret. De blev fyret. Deres licenser blev truet eller tilbagekaldt. De blev fængslet. Jeg har dokumenteret en håndfuld af disse trodse sjæle. Deres historier er hjerteskærende. Alligevel stod de modigt ved deres hippokratiske ed.

Og så blev vaccinerne rullet ud. Instinktivt var en række mennesker mistænksomme, fordi de sædvanlige forsøg blev sprunget over. Jo da nok, før også lang, mennesker var kollapse og a nummer af sygdomme pludselig dukkede, især påvirker det kardiovaskulære system. Som en log sagde det: "Du ved godt, at anti-vaxxere ikke er dem, der giver dig blodpropper og hjertestop. Det ved du vel?”

Ikke desto mindre fik offentligheden at vide, at vaccinerne ville forhindre infektion. 

Eller en anden. 

Eller en tredje. 

Eller en fjerde. 

Faktisk blev det til sidst konstateret, at de, der modtog vaccinerne, havde en større sandsynligheden for at blive smittet. 

Visse mennesker nægtede at underkaste sig at blive injiceret med giftige substans, uanset truslerne eller konsekvenserne.

Som en log sagde det: "Forestil dig en vaccine så sikker, at du skal trues til at tage den - for en sygdom, der er så dødelig, skal du testes for at vide, om du har den."

Det var også kendt fra begyndelsen børn var immune over for virussen. Alligevel blev det obligatorisk at få børn til at få vaccinen. Og forældre overholdt. Og nu betaler børnene prisen.

Det bliver værre. Personer, der har behov for en orgel transplantation var nægtet behandling af flere hospitaler, hvis patienten ikke gjorde det indsende og indvilliger i at blive injiceret med det giftige kemikalie. Mange afvist.

Covidianerne kunne simpelthen have fået adgang til (samizdat) internettet og blive informeret om de negative virkninger af de giftige injektioner og de gavnlige resultater af de forbudte medicin. De nægtede at gøre det. 

Men ironien er tabt på skuespillerne: For at opmuntre til "vaccination" arrangerede en i Tyskland hans får i omridset af en sprøjte.

Og en YouTuber, der lagde en besked på sit websted om, at det var de mennesker, der stod fast mod ansigtsmaskerne og de giftige injektioner, der var dem, der fik det rigtige, de mennesker, der er modige og modige og forsvarer civilisationen, ja, hans YouTube konto var afsluttet af YouTube-censorerne.

Ve Vere Just Following Orders (den engelske version: "Vi gør bare vores job.")

"Ve vere bare at følge ordrer," var en undskyldning fra SS-officerer under Anden Verdenskrig for at undskylde deres grusomheder og blev med rette hånet af britiske og amerikanske soldater, der forbrændte titusinder af uskyldige civile i Dresden og Hamborg.

Under Covid-fiaskoen så vi politiet krænke de grundlæggende rettigheder for borgere i Amerika, Canada, Australien, Storbritannien, Holland, Italien og Tyskland. Borgere blev arresteret for at være i kirken, i venners hjem eller demonstrere mod lockdown-tyranniet. I Australien og Canada, politi var især brutal imod deres borgere, som ikke gjorde andet end at marchere ned ad gaden (Canadas Justin Trudeau er i øvrigt registreret som værende en beundrer af det kommunistiske Kinas diktatur). 

Og hvad gjorde oppositionspartierne? Intet. Beviser endnu en gang, at de forskellige politiske partier i alle disse lande faktisk er Unipartiet. 

I ingen af ​​disse lande var der, så vidt jeg ved, et afslag fra politistyrelsen på at fratage borgerne deres rettigheder (faktisk var der en kort undtagelse, i Italien). Ikke så overraskende, når man tænker på, at de menige kommer fra militæret, trænet til at udføre ordrer fra deres "overordnede" uden spørgsmål, uanset hvad. 

Derfor finder der nu indoktrinering sted inden for militæret uden at møde nogen modstand.

Dette er særligt bekymrende, fordi det er tydeligt, at den, der kontrollerer politibureaukratiet, helt sikkert ikke har nogen modstand fra menige side, selv om disse lande formodes at være demokratier.

Medierne

Ingen steder er konformitet og lydighed mere tydelig end i medierne, hvad enten det er fjernsyn eller trykte medier – og derfor kalder jeg det mediehivemindet. Der skal man have den samme mening, tænke de samme tanker, sige de samme ord. 

Lydighed mod autoritet er obligatorisk.

Falske nyheder (propaganda) er blevet rutine i alle de store medier forretninger, som de er nyheder blackout (censur). I forbi fem år I have kompileret hundreder of forekomster of falsk nyheder - ikke fejl eller fjollet fjols, men bevidst løgnagtighed. Journalistik som et respektabelt erhverv praktisk talt er døde, journalister have forvandlet til propaganda kræmmere. Poll efter afstemning Vis at Amerikanerne ikke stole på medier hivemind. 

Det må skyldes hvid overmagt.

Ikke desto mindre, har en håndfuld journalister med principper oprør. Som følge heraf har nogle af dem været fyret mens andre har gik væk fra og stank. Enten måde, det tog indvolde.

Konklusion

Som psykolog er jeg til tider overrasket over, at resultaterne inden for mit felt, såsom Milgrams eksperiment, ikke bliver brugt til at give mening om nutidens verden. Som det kan ses af ovenstående tilfælde, er der et grundlæggende princip, der løber gennem hver af de specifikke forekomster af enten mod eller fejhed.

Uanset hvad behøver man ikke være bekendt med Milgrams arbejde for at erkende det bagvedliggende princip. Det er blevet sagt før. Af John Dewey: "Ikke-modstand mod ondskab, som tager form af ikke at være opmærksom på det, er en måde eller at fremme det." Af Maya Angelou: "Jeg synes, at modet til at konfrontere det onde og gøre det ved hjælp af vilje til noget, der kan anvendes til udviklingen af ​​vores evolution, individuelt og kollektivt, er spændende, hæderligt." Og af, selvfølgelig, Edmund Burke: "Det eneste, der er nødvendigt for det ondes triumf, er, at gode mænd ikke gør noget."

Uanset om det er i Amerika, Australien, Irland, Tyskland eller Italien, er den vestlige civilisation under angreb af totalitære på en række forskellige fronter, og til dato er de ved at vinde hænder ned. Efter at have levet i et totalitært regime, har jeg (og andre) genkend alle tegnene. Helt ærligt er fremtiden dyster. 

De "helte" (hvis jeg må bruge det ord) citeret ovenfor er i undertal af kujonerne.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Armando Simón

    Armando Simón er en pensioneret psykolog, oprindeligt fra Cuba, og forfatter til The U, Fables From the Americas og A Prison Mosaic.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute