Selve modellen for en moderne Covid-autoritær

Få amerikanere legemliggør Covid-regimet så godt som Dr. Richard Pan. Han erhvervede sin magt ved at bejle til bidrag fra medicinalindustrien og brugte derefter sin magt i regeringen til at kræve censur af sine modstandere. Mens amerikanerne led under lockdowns og mandater, demonstrerede han en vedvarende foragt for forfatningsmæssige friheder og tilsidesættelse af menneskelig lidelse.

Han udstødte usandheder, mens han beskyldte sine modstandere for misinformation, og han brugte "offentlig sundhed" til at retfærdiggøre sine angreb på den amerikanske livsstil. Alt imens virkede han stump over for den dybe skade, hans politik havde på børn.

Pan, en tidligere senator i staten Californien, mener åbenbart, at han fortjener mere magt, da han har annonceret sit kandidatur til borgmester i Sacramento. Valget i marts giver mulighed for en folkeafstemning om Covid-regimets mest grundlæggende principper: censur, nedlukninger, skolelukninger, maskepolitikker, vaccinemandater og medicinalindustriens indflydelse.

Regimets arketype

Som senator i Californien forfattede Pan Forsamlingsregning 2098, en lov, der bemyndigede California Medical Board til at fratage læger deres medicinske licenser, hvis de delte Covid "misinformation", som han definerede som enhver udtalelse, der "modsags af nutidig videnskabelig konsensus." Guvernør Gavin Newsom ophævede senere loven, efter at en føderal distriktsdomstol fandt den forfatningsstridig. 

Pan gjorde ikke meget for at skjule sin foragt for ytringsfriheden. Han ringede til California Medical Board at tilbagekalde Dr. Jay Bhattacharyas lægelicens for at modsætte sig AB 2098. I en op-ed for Washington Post, kaldte han anti-vaccine fortalervirksomhed "beslægtet med indenlandsk terrorisme" og krævede, at sociale medievirksomheder forbyder brugere og grupper, der udfordrede regeringsgodkendte Covid-fortællinger. 

I artiklen anklagede han dem, der ikke delte hans vaccinefanatisme, for at være korrumperet af "en økonomisk interesse." Pans karrierevej tyder dog på hans egne interessekonflikter. 

Pan kom ind i California State Senatet i 2014 efter at have vundet et stærkt omstridt primærvalg. Det Sacramento Bee rapporteret at Pan "rejste flere penge end sine modstandere" og "også drage fordel af store udgifter fra eksterne interessegrupper", herunder sundhedsplejelobbyister. 

Året efter modtog Pan flere bidrag fra den farmaceutiske industri end nogen af ​​hans kolleger, da han indførte lovgivning for at øge vaccinekravene. Big Pharma og dets handelsgrupper "gav mere end $2 millioner til nuværende medlemmer af den lovgivende forsamling," Den Sacramento Bee rapporteret det år. "Den største modtager af kontanter fra industriens kampagner er senator Richard Pan, en Sacramento-demokrat og læge, der bærer vaccineregningen."

I 2018 foreslog Pan "Loven om online falsk information", som ville kræver enhver, der lagde nyheder på internettet for at bekræfte deres oplysninger gennem registrerede "faktatjekkere". Det var en eksplicit opfordring til forudgående tilbageholdenhed, en afvisning af det første ændringsforslags pressefrihed. 

To år senere relancerede han sin krig mod dissens under påskud af "folkesundhed". AB 2098 var rettet mod tre kategorier af Covid-relateret tale. For det første truede den læger, der afveg fra ortodoksi, med hensyn til virussens natur, herunder den fare, den udgjorde for raske unge voksne. For det andet regulerede det, hvordan læger kunne behandle patienter, der lider af covid. For det tredje fokuserede det på at kontrollere medicinske fortællinger omkring Covid-vaccinerne. 

Lovgivningsprotokollen afslørede, at han og hans kolleger håbede på det adresse "problemet" med læger, der "sætter spørgsmålstegn ved folkesundhedsindsatsen såsom maskering og vaccination." Deres foreslåede løsning var at afslutte debatten på det professionelle område. 

Lovens brede definition af "misinformation", der kan ændres til enhver tid baseret på bureaukraternes lunefulde luner, var et bevidst angreb på ytringsfriheden. Det stod i modstrid med to århundreder af First Amendment-retspraksis og amerikansk tradition. Højesteret skrev i 1943: "Hvis der er en fiksstjerne i vores konstitutionelle konstellation, er det, at ingen embedsmand, hverken høj eller smålig, kan foreskrive, hvad der skal være ortodoks i politik, nationalisme, religion eller andre meningsspørgsmål eller tvinge borgerne at bekende med ord eller handle deres tro på det." 

Under facaden af ​​"folkesundhed" søgte Pan at etablere en formbar ortodoksi designet til at bringe sine kritikere til tavshed. Efter at en distriktsdomstol udstedte et forbud mod implementeringen af ​​AB 2098, ophævede guvernør Newsom loven, før en appeldomstol kunne bekræfte dens forfatningsstridighed. 

Alt imens spredte Pan politisk bekvemme løgne omkring Covid. 

He hævdede at "uvaccinerede 10- til 14-årige [drev] pandemien i Det Forenede Kongerige," og opfordrede teenagere til at modtage flere vaccinationer og fortsætte med at bære masker. He sagde at atleter ved OL i 2022 skulle udføre deres sportsgrene iført ansigtsbetræk, idet de argumenterer for, at "exceptionel præstation ikke er et problem at bære en maske." Hans bevis var, at "neurokirurger udfører timelange indviklede hjerneoperationer iført masker."

I februar 2022, han kaldet for fortsatte maskemandater til skolebørn i Californien og indførte et lovforslag, der ville "kræve en Covid-19-vaccine til skoleindskrivning." samtidig med at alle statens personlige trosfritagelser fjernes. Han insisterede at "naturlig immunitet er helt klart noget vrøvl" og at "pubertetsblokkere" er "reversible."

Genvinde republikken

Pan kan være den mest direkte folkeafstemningsvælgere får på Covid-svaret. Med hensyn til ethvert emne, der omdefinerede vores verden fra marts 2020 – nedlukninger, skolelukninger, maskering, indflydelsen fra medicinalindustrien, politiseringen af ​​videnskaben, vaccinemandater og censur – støttede Pan stolt regimet. 

Det nylige valg i New Zealand tyder på, at vælgerne higer efter en folkeafstemning om Covid-svaret. På tærsklen til valget, den New York Times indrømmede, "pandemiens hundeår har trukket ud, og der er en stærk følelse af, at landet aldrig har været længere væk fra sporet. Og så, når de går til valgurnerne på lørdag, viser meningsmålinger, at de fleste vil stemme for at straffe det regerende center-venstre Labour-parti, som under Jacinda Ardern vandt et historisk flertal for bare tre år siden."

Som premierminister var Ardern en af ​​verdens mest brændende tilhængere af lockdowns, censurog vaccine mandater. New Zealandere leverede en kraftig irettesættelse af hendes partis styre, og hun vil nu komme til USA som en fyr på Kennedy School of Government. Der vil hun tjene som model for inkompetencen og arrogancen i centrum af den autoritarisme, der overtog verden i 2020. 

I Amerika er vi hidtil blevet nægtet muligheden for at have meningsfulde folkeafstemninger om de vidtrækkende overgreb på vores Bill of Rights. Vores efterretningssamfund, der er ansvarligt for nedlukninger og undertrykkelse af ytringsfrihed, er fortsat uigennemtrængeligt for demokratisk ansvarlighed. 

Embedsmænd i Det Hvide Hus kan lide Rob Flaherty har indkasseret svingdøren mellem privat og offentlig korruption efter at have brugt truslen om regeringens gengældelse til at tvinge sociale medievirksomheder til at udføre Biden-administrationens censurkrav. 

Biden og Trump, der begge ikke angrer på grund af deres rolle i Covid-reaktionen, forbliver deres partiers førende kandidater til 2024-nomineringerne, så vi bliver måske nødt til at se til det lokale niveau for at levere demokratisk ansvarlighed for despotismen fra 2020 og frem. Det er stadig med os. 

Kampen under mange overskrifter og begivenheder i vores tid – og det gælder for de omrokade alliancer med varm krig i Mellemøsten – er det desperate råb om at undgå ansvarlighed for dem, der åbnede Pandoras æske med had, splittelse, statsmagt, propaganda og vold. Det ser ud til at udvikle sig til en civilisations-ødelæggende dynamik af alle mod alle, selv når anstifterne kryber sammen i skyggerne.