Vente! Er der en pandemi?

Det er trist, at nedlukningen bliver sværere for fattigere lande end rigere lande.

Bill Gates
TED interview
Marts 24, 2020

Folkesundhed kan aldrig handle om kun én sygdom; det skal handle om befolkningens sundhed som helhed.

Dr. Aaron Kheriaty
Forsker i medicinsk etik

[Det følgende er kapitel 1 i Lori Weintz' bog, Skademekanismer: Medicin i Covid-19-tiden.]

En epidemi er et udbrud af sygdom, der spreder sig hurtigt og rammer mange individer på samme tid. En pandemi er en epidemi, der engang var lokaliseret, men som nu dukker op i andre lande og endda på andre kontinenter. Forskellen mellem en epidemi og en pandemi er ikke sygdommens sværhedsgrad, men i hvilken grad den spreder sig. 

Før Covid-19 havde der været andre pandemier. Men i de sidste 100 år, med undtagelse af den spanske syge i 1918, kom og gik de andre pandemier uden meget varsel for størstedelen af ​​verdens befolkning. For eksempel meget presseomtale af den første SARS i 2003 forsømte at rapportere, at der kun var 774 samlede dødsfald på verdensplan. Ligeledes er den øgede rapportering af 2012 MERS pandemien kunne ikke opsummere, at der kun var 858 samlede dødsfald. Derimod tilbagevendende indflydelse stammer dræber i gennemsnit 400,000 mennesker på verdensplan hvert år. 

I januar 2020, da vi begyndte at høre rapporter om en ny luftvejsvirus i Kina, var noget anderledes. Disse billeder af mennesker, der falder døde på gaden, og modelleringen fra Imperial College of London, der forudsiger millioner af dødsfald, hvis vi ikke tog drastiske foranstaltninger, satte os på et hidtil uset pandemi-responskurs.

Men mens desorienterede borgere verden over i marts 2020 kom overens med erklæringen, "Der er en pandemi", håndhævet af den dramatiske nedlukning i "to uger for at bremse spredningen", så andre ikke ud til at være så overrumplede. Om ikke andet, hvad de fleste af os så som en hidtil uset katastrofe, så de som en forventet mulighed. 

"Vi kan foretage radikale ændringer i vores livsstil"

World Economic Forum (WEF), længe efter at have set efter en global krise for at fremme dens dagsorden om en “Stor nulstilling” af kapitalismen erklærede: "En af de vigtigste ting i pandemien er, at den har vist, hvor hurtigt vi kan foretage radikale ændringer i vores livsstil." 

WEF-stifter Klaus Schwab udtalte, "Pandemien repræsenterer et sjældent, men snævert vindue af muligheder for at reflektere, genforestille og nulstille vores verden." Schwab forelæste, at den store nulstilling "vil kræve stærkere og mere effektive regeringer ... og det vil kræve engagement fra den private sektor hvert skridt på vejen." Alt sammen frivilligt og til det større, selvfølgelig. (Senere i pandemien blev Great Reset omdøbt til Build Back Better, men sætningerne er grundlæggende udskiftelige.) Interessant nok, Mens mange i ledelsen så ud til at bruge de samme ord og talepunkter, blev enhver, der påpegede dette, kaldt en konspirationsteoretiker, som vist i følgende klip:

WEF's holdning kunne betragtes som nogle få velhavende elites skæve synspunkter, hvis det ikke var for det faktum, at så mange regerings- og virksomhedsledere er tilknyttet organisationen. I begyndelsen af ​​pandemien var WEF's erklærede hensigt, at "15 dage til at bremse spredningen" ville betyde "radikale ændringer i vores livsstil" - for altid.

Bill Gates - forventer at vaccinere hele verden

Samtidig med at WEF havde travlt med at genskabe vores verden, delte filantrokapitalisten Bill Gates entusiastisk sin vished i både en Marts 2020 interview og en anden i april at alle skulle vaccineres, før verden kunne genåbne og vende tilbage til normalen. Denne idé passede bekvemt ind i Gates' verdensbillede, hvor vacciner og pandemier er en investeringsmulighed, og folkesundhed handler for det meste om at forudse den næste dødelige virus. 

Bill & Melinda Gates Foundation er sammen med WEF og andre partnere en af ​​grundlæggerne af Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI). På CEPIs hjemmeside står der, at det er "et innovativt globalt partnerskab, der arbejder på at fremskynde udviklingen af ​​vacciner mod epidemiske og pandemiske trusler." Et af dens mål er 100 dages mission om at levere en vaccine på 100 dage mod den næste sygdom, "for at give verden en kampchance for at slukke den eksistentielle trussel fra en fremtidig pandemisk virus." 

Bortset fra CEPI's mission er vira og bakterier for det meste ikke blevet betragtet som en "eksistentiel trussel" mod menneskeheden, men blot en del af mikrobiel planet vi beboer. Covid-19 var tidligt kendt for at påvirke ældre og personer med kroniske helbredsproblemer. Raske mennesker og unge havde meget lille risiko for alvorlige udfald, men på en eller anden måde tog fortællingen om Covid-fare fart som en steppebrand. En bestemt pandemibog blev implementeret.

Pandemic Wargames

Bill & Melinda Gates Foundation har været en stor spiller i pandemiske krigsspil gennem de seneste 20 år. Faktisk havde Gates Foundation, World Economic Forum og Johns Hopkins University, blandt andre spillere, netop afsluttet Begivenhed 201 i oktober 2019, hvor de simulerede en alvorlig coronavirus-pandemi. Deltagerne i Event 201 var fra regeringer (inklusive den kinesiske regering), folkesundhed, Big Pharma, medier, finans, public relations og den akademiske verden. 

Som med tidligere sygdomskrigsspil er et stort fokus på Begivenhed 201 simulering involverede kontrol af borgere under pandemien. Simuleringen dækkede "hvordan man bruger politiets beføjelser at tilbageholde og sætte borgere i karantæne, hvordan man pålægger kampsager, hvordan styre beskeder by udsende propaganda, hvordan man ansætter censur for at tie uenigheder, og hvordan mandatmasker, lockdownsog tvangsvaccinationer og udføre track-and-trace overvågning blandt potentielt modvillige befolkninger." (Den rigtige Anthony Fauci, af Robert F. Kennedy, Jr., Kapitel 12 Germ Games, s. 382 og Event 201 s.426-435)

Hver af disse pandemiske simuleringer ender med tvungen massevaccination for at erobre virussen. Det menneskelige immunsystem, som effektivt har interageret med den mikrobielle verden fra tidernes morgen, anses ikke for at være en væsentlig spiller i virus-til-vaccine verdensbilledet. Mange af de mennesker, der deltog i Event 201, drejede sig om at være nøglespillere i den officielle Covid-19-pandemirespons, hvilket afspejlede, hvad de havde øvet.

Verden i 2019 – Fattigdom og sult på det laveste nogensinde

Mens de, der gennemførte 20 års virtuelle pandemiske krigsspil, var fokuseret på vacciner, gjorde den virkelige verden store fremskridt med at håndtere sygdom og fattigdom på mere organiske måder. Forbedringer i sanitet, rent vand, ernæring, uddannelse og øget adgang til sikre og billige energikilder bidrog alt sammen til bedre sundhed på verdensplan. I løbet af det sidste århundrede har fremkomsten af ​​antibiotika og fremskridt inden for diagnostiske og kirurgiske færdigheder også øget forventet levetid og livskvalitet. 

Før Covid-19-pandemien var fattigdom og sult faldende i hele verden, dels på grund af alle disse fremskridt, og også på grund af de indbyrdes forbundne verdensøkonomier. Under pandemien, regering og folkesundhedsledere pålagt sanktioner og mandater, på bekostning af alle andre aspekter af menneskers sundhed og velvære, der har bremset og jævnt vendte meget af det fremskridt.

Som forklaret af Dr. Jay Bhattacharya fra Stanford University:

I løbet af de sidste 40 år er verdens økonomier globaliseret og blevet mere afhængige af hinanden. Med et slag brød nedlukningerne det løfte, som verdens rige nationer implicit havde givet til fattige nationer. De rige nationer havde fortalt de fattige: Reorganiser jeres økonomier, forbind jer til verden, og I vil blive mere velstående. Dette virkede, med 1 milliard mennesker løftet ud af frygtelig fattigdom i løbet af det sidste halve århundrede.

Men nedlukningerne overtrådte det løfte. De forsyningskædeforstyrrelser, der forudsigeligt fulgte efter dem, betød, at millioner af fattige mennesker i Afrika syd for Sahara, Bangladesh og andre steder mistede deres job og ikke længere kunne brødføde deres familier.

Langt fra at anerkende de enorme skader påført af deres dystopiske og totalitære synspunkter og politikker, verdens Schwabs og Gateses presser på for øget top-down kontrol af mennesker på alle områder af deres liv.

Moderna og verdensomspændende vaccineproduktionsfabrikker

Moderna skruer op for byggeriet af mRNA-vaccinefabrikker over hele verden, mens frygtmagere og profitører forsikrer os om, at der vil være det snart endnu en pandemi. De insisterer på, at vi skal fortsætte med det finansiere gain-of-function forskning. Gain-of-function er et udtryk, der henviser til modifikation af en virus gennem laboratorieforsøg for at gøre den mere smitsom og/eller mere virulent. Teorien er, at vi fremstiller farlige vira i laboratoriet, så vi kan udvikle vacciner, der modvirker dem - bare hvis en fjende har samme idé. Gain-of-function er kontroversiel forskning, og de, der fortsætter med at promovere det, ignorerer tilsyneladende den nu bredt anerkendte mulighed for, at SARS-CoV-2-virussen flygtede fra et laboratorium. (se link., link.og link.) 

WHO ønsker top-down kontrol i fremtidige pandemier på verdensplan

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) har fremlagt ændringer til traktaten om International Health Regulations (IHR), der vil tillade den at pålægge et svar i ethvert land, hvor det identificerer en sundhedstrussel, eller potentiale trussel uden at konsultere folket eller deres regering. Den 20. september 2023 udstedte FN en Erklæring at støtte WHO, når den erklærer en viral variant for at være en "folkesundhedsnødsituation af international bekymring." (Det skal bemærkes, at fordi Bill Gates er næststørste donor til Verdenssundhedsorganisationen, lige bag USA, har han en overstørrelse indflydelse på den WHOs fokus og ressourceallokering.)

De, der indførte lockdowns, maskemandater og adskillelse af uvaccinerede, er fordoblet på deres insisteren på, at de klarede alting helt rigtigt – bortset fra at de måske skulle have gjort det hele før og hårdere. Det Europa-Kommissionen og WHO har annonceret et "digital sundhed"-partnerskab at etablere en Digitalt vaccinepas system som en måde at spore alle borgere i verden.

Det, vi er oppe imod, er ikke en misforståelse eller et rationelt argument over videnskabelige fakta. Det er en fanatisk ideologisk bevægelse. En global totalitær bevægelse...den første af sin slags i menneskehedens historie.

CJ Hopkins
Forfatter & Dramatiker
Oktober 13, 2020 

Fauci kalder lockdowns "ubelejligt", siger, at en vaccine snart kommer

Mens Schwab og Gates delte deres entusiasme for barske pandemiske foranstaltninger, Dr. Anthony Fauci, daværende direktør for National Institute of Allergies and Infectious Diseases (NIAID) deltog i en Facebook-interview med Mark Zuckerberg den 19. marts 2020, tre dage inde i "flad kurven ud". Når han taler om nedlukningen, Fauci, med næsten psykopatisk underdrivelse, kaldet den hidtil usete fysiske adskillelse af mennesker og lukning af alting, "ubekvem" og "forstyrrende for samfundet." Så kastede han en bombe: "I slutningen af ​​15 dage vil vi revurdere og se, om det, vi har gjort, har nogen mærkbar effekt... Jeg regner med, at vi vil gå længere end to uger. Det drejer sig ikke bare over halvanden uge eller to.” 

Fauci forklarede også Zuckerberg det var det ikke kun en vaccine under udvikling (han forventede en klar til brug inden for 18 måneder), men der var terapi der ville behandle Covid-19 sygdom i mellemtiden. Han nævnte specifikt to ved navn: Hydroxychloroquine (HCQ) og Remdesivir. Med hensyn til HCQ sagde Fauci: "Der er meget buzz på internettet om ... hydroxychloroquin [et lægemiddel, der] har været godkendt i årtier, meget billigt, brugt til malaria og visse autoimmune sygdomme."

Dr. Fauci undlod at nævne, at National Institutes of Health (NIH), som NIAID er en del af, findes i en 2005 undersøgelse under den første SARS-pandemi, det chloroquin (en forløber for HCQ) var en "potent hæmmer af SARS coronavirus infektion og spredning" i cellekulturstudier. (fremhævelse tilføjet) Chloroquine havde også vist sig lovende mod MERS in vitro (reagensglas).

Før Covid-19 var HCQ et veletableret lægemiddel kendt for at have få bivirkninger og næsten ingen interaktioner med andre lægemidler. HCQ, som er tilgængeligt i håndkøb i mange lande, herunder Frankrig, Indien, Mexico og mange afrikanske nationer, havde været på Verdenssundhedsorganisationens liste over essentielle lægemidler (hvilket betyder, at det skal være billigt og let tilgængeligt) i årtier (se WHO-listen s. 55), og var blevet taget sikkert af milliarder af mennesker. 

Måske nævnte Fauci ikke klorokins store potentiale, fordi profylaktiske midler (forebyggende lægemidler) og terapeutika (lægemidler, der behandler sygdom) ikke rigtig var på hans radar. Det virkelige fokus skulle snart være præsident Trumps Operation Warp Speed ​​– den hurtige udvikling af en Covid-19-vaccine – som allerede var godt i gang. Men at tjene nogle penge på dyre terapier, såsom remdesivir, ser også ud til at have været tiltalende.