FN's nye politiske erklæring om pandemier

I september 20^th vores repræsentanter møde i De Forenede Nationer (FN) vil underskrive en 'Erklæring' med titlen: "Politisk erklæring fra FN's Generalforsamlings højniveaumøde om pandemiforebyggelse, beredskab og reaktion."

Dette blev annonceret som en "tavshedsprocedure", hvilket betyder, at stater, der ikke reagerer, vil blive anset for tilhængere af teksten. Dokumentet udtrykker en ny politisk vej til håndtering af befolkninger, når Verdenssundhedsorganisationen (WHO), FN's sundhedsarm, erklærer en fremtidig viral variant for at være en "folkesundhedsnødsituation af international interesse." 

WHO bemærkede i 2019, at pandemier er sjældne og ubetydelige i forhold til den samlede dødelighed i det sidste århundrede. Siden da besluttede den, at den gamle-normale befolkning i 2019 simpelthen var uvidende om den forestående udslettelse. WHO og hele FN-systemet betragter nu pandemier som en eksistentiel og overhængende trussel. Dette har betydning, fordi:

1. De beder om langt flere penge, end der bruges på noget andet internationalt sundhedsprogram (dine penge), 
2. Dette vil levere stor rigdom til nogle mennesker, der nu arbejder tæt sammen med WHO og FN,
3. De beføjelser, der søges fra jeres regering, vil genindføre de svar, der netop har forårsaget den største vækst i fattigdom og sygdom i vores liv, og
4. Logisk set vil pandemier kun blive hyppigere, hvis nogen har til hensigt at gøre dem det (så vi bør spekulere på, hvad der foregår).

Personale, der har udarbejdet denne erklæring, gjorde det, fordi det er deres job. De blev betalt for at skrive en tekst, der er klart selvmodsigende, nogle gange fejlagtig og ofte ret meningsløs. De er en del af en hastigt voksende industri, og erklæringen skal retfærdiggøre denne vækst og den centralisering af magten, der følger med. Dokumentet vil næsten helt sikkert blive godkendt af Deres regeringer, for ærligt talt er det her fremdriften og pengene er.

Selvom erklæringens tretten sider er overalt, hvad angår virkelighed og farce, er de ikke atypiske i forhold til nylige FN-resultater. Folk er trænet i at bruge udløsende ord, slogans og propaganda-temaer (f.eks. "lighed", "bemyndigelse af alle kvinder og piger", "adgang til uddannelse", "teknologioverførselscentre"), som ingen kunne modsætte sig uden at risikere at blive stemplet en benægter, yderste højrefløj eller kolonialist. 

Erklæringen bør læses i sammenhæng med, hvad disse institutioner og deres personale lige har gjort. Det er vanskeligt at opsummere et sådant kompendium af ret-tale, der har til formål at tilsløre virkeligheden, men det er håbet, at dette korte resumé vil give anledning til eftertanke. Ondskab er ikke en fejl, men et tilsigtet bedrag, så vi er nødt til at skelne disse klart. 

At lave mørke bag et slør af lys

Tilsammen opsummerer de følgende to uddrag den interne modsigelse i erklæringens dagsorden og dens svimlende skamløshed og mangel på empati:

"I den forbindelse har vi:

PP3: Anerkend også behovet for at tackle uligheder og uligheder på sundhedsområdet, inden for og mellem lande,...

PP5: "Erkend, at sygdommen, døden, socioøkonomiske forstyrrelser og ødelæggelser forårsaget af COVID-19-pandemien..."

'Anerkendelse' af ødelæggelser er vigtig. SARS-COV-2 var forbundet med dødelighed overvejende i velhavende lande, hvor medianalderen på Covid-associeret død var mellem 75 og 85 år. Næsten alle disse mennesker havde betydelige co-morbiditet såsom fedme og diabetes, hvilket betyder, at deres forventede levetid allerede var begrænset. Mennesker, der bidrager væsentligt til økonomisk sundhed, var i meget lav risiko, en profil kendt i begyndelsen af ​​2020. 

Disse tre års socioøkonomiske ødelæggelser må derfor i overvejende grad skyldes reaktionen. Virussen sultede ikke folk, som erklæringens forfattere gerne vil have os til at tro. Forværret sygdomskontrol blev forudsagt af WHO , andre i begyndelsen af ​​2020, stigende malaria, tuberkulose, hiv/aids og underernæring. Økonomisk disruption i lavindkomstlande specifikt resultater i flere spædbørns- og børnedødsfald.

I vestlige lande, voksendødelighed har ris som forventet, når screening for kræft og hjertesygdomme reduceres og fattigdom og stress øge. Vel vidende dette WHO rådgav i slutningen af ​​2019 for ”ikke under nogen omstændigheder” at indføre de lockdown-lignende foranstaltninger for pandemisk influenza. I begyndelsen af ​​2020, under indflydelse af deres sponsorer, talte de for dem for Covid-19. Erklæringen indeholder imidlertid ingen noter om anger eller omvendelse.

Uden at være afskrækket af inkongruens, fortsætter erklæringen med at beskrive Covid-19 som "en af ​​de største udfordringer" i FN's historie (PP6), og bemærker, at dette udbrud på en eller anden måde resulterede i "forværring af fattigdom i alle dens former og dimensioner, inklusive ekstrem fattigdom ... ”. Faktisk anerkender den, at dette forårsagede:

"...(a) negativ indvirkning på lighed, menneskelig og økonomisk udvikling på tværs af alle samfundssfærer, såvel som på globale humanitære behov, ligestilling mellem kønnene og styrkelsen af ​​alle kvinder og piger, nydelsen af ​​menneskerettigheder, levebrød, fødevaresikkerhed og ernæring, uddannelse, dets forstyrrelse af økonomier, forsyningskæder, handel, samfund og miljø, inden for og mellem lande, hvilket vender hårdt vundne udviklingsgevinster og hæmmer fremskridt..." (PP6)

For at gentage det åbenlyse sker dette ikke på grund af en virus, der er rettet mod syge ældre mennesker. Det opstår, når børn og produktive voksne er udelukket fra skole, arbejde, sundhedspleje og deltagelse på markeder for varer og tjenesteydelser. Økonomisk, socialt og sundhed katastrofe uundgåeligt resultater, uforholdsmæssigt skadelige fattigere mennesker , lande med lav indkomst, faktisk bekvemt langt fra hallerne i Genève og New York.

Nej, vi var ikke alle sammen i det her.

Ikke alle blev negativt påvirket af denne katastrofe. Mennesker og virksomheder der sponsorerer meget af WHOs sundhedsberedskabsarbejde, og dets søsterorganisationer som f.eks CEPI, Gaviog Unitaid, klarede sig meget godt fra den politik, de gik så stærkt ind for. Software- og Pharma-virksomheder opnåede et hidtil uset højt overskud, mens denne masseforarmelse udspillede sig. De internationale agenturer har også vundet; byggeri og rekruttering er stærke i Genève. Filantro-kapitalisme er godt for nogle.

Hovedformålet med erklæringen er at støtte WHO's foreslåede internationale sundhedsforordning (IHR) ændringer , traktat (PP26), nøglen til at sikre, at virale udbrud, der har en sådan lille påvirkning kan forblive meget rentabel. Der anmodes om yderligere 10 milliarder dollars om året i ny finansiering for at støtte dette (PP29). Der er en grund til, at de fleste lande har love mod svindel. FN og dets agenturer, heldigvis for dets personale, er uden for nogen national jurisdiktion.

Baseret på deres sponsorers vurderinger gør personalet på disse agenturer deres arbejde godt. For resten af ​​menneskeheden er deres arbejde en ubetinget katastrofe. I 2019 sagde de lås aldrig, brugte derefter 2020 på at forsvare top-down lockdowns og mandater. I tre år foregav de på teatralsk vis, at årtiers viden om immunitet, sygdomsbyrde og sammenhængen mellem fattigdom og dødelighed ikke eksisterede.

Nu skriver de denne FN-erklæring for at finansiere deres industri yderligere gennem skatteydere, som de så for nylig forarmede. Når FN-visionen engang havde til opgave at tjene verdens store befolkninger, især de fattige og sårbare, er FN's vision blevet brugt af offentlig-private partnerskaber. Davos, og en fascination af personer med høj nettoværdi.

Når ord bruges til at skjule handlinger

Mens erklæringen understreger vigtigheden af ​​at uddanne børn under pandemier (PP23), støttede de samme organisationer skolelukninger for hundreder af millioner af børn med minimal risiko fra Covid-19. Blandt dem, flere millioner flere piger bliver nu dyrket til natlig voldtægt som børnebrude, andre i børnearbejde. Kvinder og piger var uforholdsmæssigt fjernet fra uddannelse og arbejde. De blev ikke spurgt, om de støttede disse politikker!

Pigerne bliver voldtaget, fordi de mennesker, der betalte for at implementere disse politikker, gjorde det. De kender selvmodsigelsen og skaden. Men det er et job som mange andre. De eneste usædvanlige aspekter, fra et forretningsmæssigt synspunkt, er den rene amoralitet og mangel på empati, der skal engageres for at udmærke sig i det.

For at retfærdiggøre ødelæggelsen af ​​afrikanske børns liv hævder FN, at kontinentet har "over 100 store folkesundhedsnødsituationer årligt" (OP4). Afrika har en stigende byrde af endemiske sygdomme dværgedødelighed fra sådanne udbrud – over en halv million børn dør hvert år fra malaria (øget gennem Covid-19-lockdowns) og lignende byrder fra tuberkulose , HIV. Derimod er de samlede Covid-19-dødsfald registreret i Afrika i løbet af de sidste 3 år kun 256,000. 2015 Vestafrikansk ebola udbruddet, det største af disse nylige nødsituationer før Covid, dræbte 11,300 mennesker. MERS , SARS1 dræbte mindre end 1,000 hver globalt. Men induceret fattigdom forårsager hungersnød, øger børnedødeligheden og ødelægger sundhedssystemer – er det den sundhedsnødsituation, som FN henviser til? Eller finder de simpelthen på tingene? 

Gennem IHR-ændringer, vil disse agenturer koordinere afspærring, grænselukninger, obligatoriske lægeundersøgelser og vaccination af dig og din familie. Deres Pharma-sponsorer forventer med rimelighed at tjene flere hundrede milliarder dollars mere på disse handlinger, så vi kan være sikre på, at nødsituationer vil blive erklæret. Ved at gøre krav på 100 sådanne begivenheder årligt i Afrika alene, signalerer de, hvordan disse nye magter vil blive brugt. Vi skal tro, at verden er sådan, at kun opgivelsen af ​​vores rettigheder og suverænitet for andres berigelse kan redde os.

FN og WHO erkender, at nogle vil sætte spørgsmålstegn ved denne ulogik. I PP35 karakteriserer de sådan skepsis som: 

"sundhedsrelateret misinformation, desinformation, hadefulde ytringer og stigmatisering." 

WHO for nylig offentligt karakteriseret mennesker, der diskuterer negative virkninger af Covid-vacciner og sætter spørgsmålstegn ved WHOs politikker som "ydre højre", "anti-videnskabelige aggressorer" og "en dræbende kraft." Dette er uhængt. Det er den nedværdigelse og hadefulde ytringer, som fascistiske regimer bruger. Læseren skal beslutte, om en sådan organisation skal kontrollere deres ytringsfrihed og beslutte, hvad der er sandhed.

Det er ikke nyttigt her at give detaljer om alle 13 sider med ret-tale, selvmodsigelse og fejlslutning. Du vil finde lignende retorik i andre FN- og WHO-dokumenter, især om pandemiberedskab. Lige snak er i modstrid med forretningskrav. Det første afsnit i erklæringens 'Call to Action' slår imidlertid tonen an:

"Vi forpligter os derfor til at opskalere vores indsats for at styrke pandemiforebyggelse, beredskab og reaktion og yderligere implementere følgende handlinger og udtrykke vores stærke vilje til: 

OP1. Styrk regionalt og internationalt samarbejde, multilateralisme, global solidaritet, koordinering og styring på højeste politiske niveau og på tværs af alle relevante sektorer, med vilje til at overvinde uligheder og sikre bæredygtig, overkommelig, retfærdig, retfærdig, effektiv, effektiv og rettidig adgang til lægemidler modforanstaltninger, herunder vacciner, diagnostik, terapi og andre sundhedsprodukter for at sikre opmærksomhed på højt niveau gennem en multisektoriel tilgang til at forebygge, forberede sig på og reagere på pandemier og andre sundhedsnødsituationer, især i udviklingslande."

Der er 48 mere. Du betalte skat for at nogen kunne skrive det! 

De millioner af piger lider om natten, hundreder af millioner af børn som fik stjålet deres fremtid, mødrene til de malariadræbte børn og alle led under den stigende byrde af fattigdom og uligheden udløst af denne farce ser på. Erklæringen afventer ligesom WHO IHR og den traktat, den støtter, på underskrifterne fra de regeringer, der foregiver at repræsentere os.