I disse dage kan den første af et par, der går på pension, meget vel finde sig selv i en anden dynamik. Ingen chance for at have huset for sig selv, for at sidde i arbejdsværelset alene omgivet af bøger - kontorpladsen er delt. Musik ikke-tilvalgt ridser fra The Workers bærbare computer. Ingen chance for at øve klaver i arbejdstiden - det ville være for larmende for Arbejderen i det næste rum. Så ville man skrue op for stereoanlægget for at spille Rolling Stones ved passende lydstyrke. Nu, den pensionist gør, hvad han kan for at frigøre huset, eller for at få Arbejderen tilbage til kontoret.
First World-problemer, som man siger. Vær taknemmelig osv osv. Ja, okay.
Men der er et større, mere vanskeligt problem ved hånden. "Hvad skal du lave i dag?" spørgsmål, uskyldigt stillet over morgenmaden.
Overfladisk er det nemt at svare på. Plant frøplanterne ud. Mål næste fase af den vinbuffet, jeg er ved at bygge. Gå tur med hunden, tag en tur eller tag i fitnesscenteret. I mine drømme, en kop kaffe med en ven - desværre er venner tynde på jorden i disse dage.
Nedenunder er svaret ikke så let. Finde en måde at stoppe censorernes march? Håndtere interessekonflikten for sundhedspersonale reguleret af AHPRA? Protestere mod WHO's globalistiske magtovertagelse? Skru ned for klimahysteriet? Bekæmpe de foreslåede love om såkaldt misinformation? Vær ærlig over for mig selv om sandsynligheden (dvs. nul) for, at embedsmænd vil omvende sig for de grusomheder, de har påført i sikkerhedens navn? Eller sandsynligheden (dvs. strengt taget større end nul, måske nærmer sig 1) for en gentagelsesforestilling, der vil få de sidste 3 år til at ligne en klodset genhør?
Som jeg sagde, ikke så let. Nogle helte som australsk læge William Bay kæmper mod AHPRA i en bagmandsaktion for at redde læge-patient forholdet for os alle – lad os håbe, han får succes med sin landsretssag.
Det sandfærdige, skarpe svar, for mig, på spørgsmålet "Hvad skal du lave i dag?" er "Lad som om".
Lad som om over for andre, at det eneste jeg tænker på, er de førnævnte frøplanter og at gå tur med hunden. Lad som om over for andre, at dagens 'nyheder', for så vidt som nogen fortæller mig noget, de har lært at recitere fra de almindelige medier, er af nogen som helst interesse (bortset fra, selvfølgelig, at det plotter forløbet af 'fortælling'). Lad som om over for andre, at jeg ikke kan forudse rejserestriktioner (i virkeligheden ikke særlig svært i betragtning af metastaseringen ULEZ-kameraer i Storbritannien), fødevareknaphed, energifattigdom, blandt andet. Lad som om, at jeg ikke er rasende af vrede over ødelæggelsen af vores byer, vores frihed og vores menneskelighed.
Lad som om, det vil sige, medmindre og indtil jeg finder 'andre', som måske ikke er chokerede eller afvisende over for mit perspektiv. Som en jeg mødte for et par dage siden, der satte en De Faldnes Skov installation i min hjemby. I enhver interaktion nu leder jeg efter enhver sprække i den andens verdenssyn, der kan antyde, at de har et alternativt syn på fortællingen. Ved det første sådan hint dropper jeg facaden.
Så kommer det hele boblende ud, en ukontrolleret ildslange af bemærkninger, mens jeg scanner deres ansigt for tegn på enighed eller i det mindste modtagelighed for det, jeg siger. Det føles godt at have en ærlig samtale, hvor virkeligheden af vores oplevelse ikke afvises.
The Forest of the Fallen giver en stemme (så meget på mode i disse dage, åbenbart) til dem, der er blevet såret eller dræbt af de indsprøjtninger, der blev påtvunget os. De er direkte fysiske ofre fra krigen mod offentligheden, og kun en brøkdel af de indirekte ofre, som vores samfund har lidt - virksomheder og rigdom ødelagt, håb knust, sorg utrøstet, festligheder forsømt.
Måske lader vi alle som om. Måske er der mennesker, der lader som om og håber, at nyhedsindberetningerne er sande: om stigende hjerteanfald hos unge, der skyldes at trække vejret for hårdt, eller sover for længe eller sover for lidt, eller at du kan få en blodprop af at spise den samme frugt dagligt.
Måske ved vi alle, hvad der lige er sket, men vi lader alle, som om det ikke skete, fra et af to perspektiver – enten foregiver, at alt er normalt, mens vi aktivt undertrykker ens mistanke om, at det ikke er det; eller at vide alt er meget meget dårligt og aktivt skjule den viden med plausible forsidehistorier, når vi møder det andet perspektiv.
Enten lade som om jeg ikke personligt udstødte eller tvang eller skammede nogen, mens jeg i mit hjerte vidste, at jeg gjorde det; eller lade som om, at nogen, jeg elsker, ikke gjorde det mod mig, mens jeg vidste, at de gjorde det.
Enten lade som om, jeg dyrker mad, fordi jeg er pensioneret og har brug for en hobby, mens jeg faktisk mistænker, at fremtidige forstyrrelser kan true fødevareforsyningen; eller lader som om, at nedlukninger og kaos i forsyningskæden og panikkøb aldrig vil ske igen, mens man privat spekulerer på, om en baggårdskartoffelafgrøde alligevel ikke er en dårlig idé. To perspektiver, et grøntsagsplaster.
På et tidspunkt må de to perspektiver støde sammen. Hvis sandheden nogensinde kommer frem fra sammenstødet, vil enten pessimisterne blive lettet, eller optimisterne forfærdede. Lad os håbe det er førstnævnte.
Privat lader jeg ikke som om.
Jeg beder.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
