Jeg nyder indimellem at udgive "List"-artikler. For mig kan disse essays give større kontekst om vigtige emner og kan hjælpe forfattere i deres søgen efter at forbinde prikker, der identificerer de vigtigste begivenheder, der forklarer, hvordan vi kom til vores "Twilight Zone" Ny Normal.
Dagens liste er "Det dusin vigtigste/betydende begivenheder af Covid." Denne kompilering er naturligvis én persons mening, og listen og placeringerne er genstand for senere revisioner, efterhånden som nye fakta eller nyheder dukker op.
1. Alle vigtige 'sandhedssøgende' organisationer blev fuldstændigt fanget
KOMMENTAR: Denne udvikling skete stort set før "officielle" Covid, men Jeg rangerer denne udvikling først fordi intet, der senere skete, ville være sket, hvis dette havde ikke fandt sted. Det vil sige, hvis bare nogle få vigtige organisationer ikke var det helt fanget, verden er måske ikke (for evigt?) blevet ændret.
Set i bakspejlet, fremkomsten af Anthony Fauci som leder af den vigtigste amerikanske regerings "videnskabelige" agentur var meget betydningsfuld. Faucis indflydelse steg gevaldigt efter AIDS-forskrækkelsen fra de tidlige og midten af 1980'erne. Det vil sige, at man er nødt til at anvende et længerevarende historisk syn for fuldt ud at værdsætte, hvad der sker i dag ... og hvorfor og hvordan disse ting skete.
(Selvfølgelig kunne jeg gå meget længere tilbage – gerne Rockefeller Foundation, men for at spare plads gør jeg det senere).
2. Eksperimentelle mRNA 'vacciner' blev oprettet og derefter administreret...
Skuddene var ofte obligatoriske eller i det mindste tvunget med dem, der nægtede at få deres skud, hvilket ofte oplevede utallige negative konsekvenser. Udrulningen af Covid-skud og derefter "boostere" skal være på eller nær toppen af min liste, fordi disse injektioner (modtaget af milliarder af mennesker) sandsynligvis produceret millioner of livsændrende bivirkninger , dødsfald.
3. Kinesiske embedsmænd underretter Verdenssundhedsorganisationen om, at en "ny" virus, der forårsager lungebetændelseslignende symptomer, er blevet identificeret i Wuhan, Kina...
Kinesiske embedsmænd kontaktede embedsmænd hos WHO den December 31, 2019.
Kommentar: Hvis embedsmænd ikke havde foretaget denne observation og telefonopkald, er det meget muligt, at ingen nogensinde ville have hørt om en ny coronavirus, og sygdommen kaldet "Covid-19" ville aldrig være blevet identificeret. Ingen telefonopkald til WHO sandsynligvis = “ingen drakonisk Covid reaktioner".
4. Covid PCR-testen er oprettet, patenteret og – efter cirka midten af marts 2020 – Vidt Administreret…
Kommentar: Uden oprettelsen og myndighedsgodkendelsen af den diagnostiske PCR-test ville en Covid-pandemi sandsynligvis ikke engang være sket. For eksempel, før PCR-testen blev oprettet og derefter brugt bredt, eksisterede der ingen Covid-pandemi.
5. Et stort antal 'Covid-dødsfald' identificeres først i det nordlige Italien og derefter i byer som New York, New Orleans og Detroit...
Kommentar: Alle, der angiveligt døde fra Covid havde angiveligt "testet positivt" via PCR-testen. Uden denne test ville disse dødsfald ikke være blevet stemplet som "Covid-dødsfald."
Set i bakspejlet var det vigtigt, at millioner af nye "tilfælde" blev identificeret, men lige så vigtigt, at en stor procentdel af disse sager senere blev citeret som bevirker af et stort antal dødsfald. Således havde vi ikke bare en "ny virus", men også en "dødelig" virus.
Det er også værd at bemærke, at Covid "tilfælde" kan og er mærket som "asymptomatiske." Det vil sige, at alle tilfælde af "Covid" ikke er "medicinske tilfælde", der kræver medicinsk behandling. Et ord - "sager" - endte med at producere hidtil uset frygt/panik i befolkningen. Denne frygt blev brugt til at retfærdiggøre...
6. Næsten samlet, i nationer rundt om i verden, beordrede præsidenter og premierministre lockdowns...
...for at forhindre spredning af denne "dødelige" nye virus og/eller for at "sænke kurven" og/eller forhindre hospitaler i at blive overrendt med "Covid"-patienter.
Kommentar: Disse nationale ledere handlede efter råd fra "folkesundhedseksperter" (som f Anthony Fauci og de britiske Jeremy Farrar). Guvernører, borgmestre og bureaukrater ved forskellige "offentlige sundhedsagenturer" håndhævede og implementerede faktisk nedlukningerne. Det var en holdindsats af massegruppetænkning.
7. Ingen væsentlig organisation eller ledere udfordrede nødvendigheden af globale nedlukninger...
KOMMENTAR: "Væsentlige begivenheder" omfatter ikke kun politikker og mandater, der fulgte, men begivenheder, der gjorde det ikke forekomme.
Ingen pushback vedrørende "Covid-reaktionen" er det bedste eksempel på potentielt vigtige handlinger, der gjorde ikke forekomme.
Et andet eksempel er, at der aldrig blev gennemført undersøgelser, der kunne fastslå, at mange mennesker allerede var blevet syge med symptomer, der var næsten identiske med Covid-19. På grund af dette lærte offentligheden aldrig, at denne påståede "dødelige" virus måske slet ikke var "dødelig".
(Dette, jeg er ret sikker på, forklarer, hvorfor min "tidlig spredning" artikler er blevet ignoreret af alle, der spørgsmål.)
8. Censur-industrikomplekset udøver sin kontrol; 'Spredning af desinformation' bliver en livsændrende lovovertrædelse...
Kommentar: De gamle "mainstream"-medier og næsten alle de sociale medieplatforme forbød, deplatformerede eller begrænsede rækkevidden af synspunkter, der udfordrede den "autoriserede fortælling" fremsat af de officielle eksperter.
Denne indsats var klart koordineret og omfattede mange embedsmænd. På grund af dette program var de fleste mennesker i verden aldrig klar over, at embedsmænds påstande kunne være tvivlsomme, falske eller falske.
På grund af disse censur- og intimideringsprogrammer forblev frygten udbredt, hvilket fik de fleste borgere til at gå sammen med drakoniske reaktioner som lockdowns, masker og senere tvungne eller obligatoriske "vacciner".
Også "desinformation, misinformation og dårlig information"-programmer blev udvidet at gøre mange ikke-Covid-emner tabu eller forbudte. For eksempel var det at sætte spørgsmålstegn ved valgresultater, fortællingen om, at "Rusland hackede et valg", eller at protestere mod blodbadet, der var resultatet af George Floyds "protester" (optøjer), nu risikable eller endda forbudte "ytringsfrihed"-øvelser.
Kort sagt blev Covid-talereglerne udvidet for at intimidere eller straffe folk, der har synspunkter, der ikke matcher dem fra etableringsklasserne.
Det uforskammede angreb på ytringsfriheden og den forbløffende vækst i "Censur Industrial Complex" er uden tvivl den mest betydningsfulde begivenhed i verdenshistorien da dette udelukker eller kastrerer skepsis, udøvelse af den virkelige videnskabelige metode (og endda den sokratiske metode), og tillader dem med absolut magt at erhverve sig selv mere magt og kontrol.
9. 'Transparens...' død
Kommentar: Officielle eller vigtige data holdes nu i stigende grad fra offentligheden. Anmodninger om information ignoreres, eller når nogle dokumenter er produceret for sent (efter dyre og tidskrævende anmodninger om informationsfrihed er indgivet), bliver dokumenterne kraftigt redigeret.
Dokumenter og data, der ikke bør være "tophemmelige" og ikke har noget at gøre med "national sikkerhed", bliver i stigende grad stemplet som "tophemmelige" og off-limits for offentligheden.
Tag væk: Som det viste sig, har "offentligheden" ikke en "ret til at vide ..." selv om spørgsmål, der direkte og indirekte påvirker livet for ethvert medlem af offentligheden. “informeret samtykke” er ikke længere muligt.
10. Én Covid-afbødningsforanstaltning – indsendte stemmesedler – gjorde valgsvindel langt mere sandsynligt eller let at opnå...
….hvilket ville true legitime eller troværdige demokratiske valg.
11. Justitsministeriet, FBI og de fleste medlemmer af kongressen lavede et eksempel på 6. januar 'oprørere'...
På overfladen havde denne begivenhed intet at gøre med Covid. Anholdelsen og tilbageholdelsen af så mange uskyldige demonstranter sendte imidlertid beskeden om, at alle afvigere, der forsøger at tale om et ikke-autoriseret emne, vil blive straffet hårdt af staten.
Behandlingen af Wikileaks grundlægger Julian Assange er et andet eksempel, hvor denne vigtige "besked" blev sendt af staten. Beskeden: "Vi har ansvaret. Udfordr ikke vores kontrol, ellers er det, hvad der vil ske med dig."
12. Vaccinepas og '15-Minute Cities' oprettes...
Kommentar: Under dække af at beskytte de vaccinerede mod de ikke-vaccinerede, bliver digital overvågning almindelig. (Det var stort set usagt, at hvis en "vaccine" virkelig virkede, ville de vaccinerede ikke skulle bekymre sig om at pådrage sig denne sygdom fra de ikke-vaccinerede).
Blandt verdens frihedsforkæmpere er den store frygt, at vaccinepas vil blive udvidet til at overvåge utallige "farlige" eller "skadelige" aktiviteter, herunder bestræbelser på at reducere ens "carbon footprint" for at bekæmpe en stadig større sundhedstrussel end Covid ... Klimaændringer.
Dette sker allerede i mange byer, som kaldes "15-minutters byer." Tanken er, at folk skal være det tilladt at rejse kun omkring 15 miles fra deres hjem, hvilket vil reducere deres COXNUMX-fodaftryk, hvilket angiveligt vil hjælpe med at redde planeten.
Hovedtanken er selvfølgelig, at mennesker kan kontrolleres og overvåges ved digital overvågning, som blev implementeret bredt for første gang under Covids hysteri.
Hvis endnu mere digital overvågning og "social kredit"-initiativer implementeres (herunder digital valuta, som effektivt kan forbyde kontanttransaktioner), ville denne post også rykke meget højere op på min liste over "mest betydningsfulde begivenheder i vores Covid-tid."
As Dr. Meryl Nass og andre forsøger at advare verden, hemmelige overvejelser, der i øjeblikket finder sted for at give Verdenssundhedsorganisationen total kontrol over "sundhedsnødsituationer", ville gøre sådanne "løsninger" langt mere tilbøjelige til at forekomme i fremtiden.
Ikke al udvikling var negativ...
Jeg bør bemærke, at jeg kan identificere et par positive udviklinger i de sidste fire eller deromkring år. For eksempel…
understak blev en populær forfatterplatform, og meget af den narrativt udfordrende kommentar og forskning udgik fra disse Substack-forfattere, forfattere og tænkere, som de fleste af os aldrig ville have hørt om, hvis Substack ikke var blevet skabt.
Millioner af verdens indbyggere lærte, at vi ikke er alene...at masser af andre mennesker tænker som vi gør, hvilket uden tvivl har kastreret bestræbelserne på at "isolere" anderledes tænkende (selv om vi nok er blevet "gjeret" ind i nogle få indhegninger af kontrariske frie tale.)
Når dette skrives, er det stadig at se, om Substacks potentielle vækst og indflydelse får lov til at fortsætte.
Brownstone Institute opstod som en kraft for fornuft og lederskab mod autoritarisme.
Elon Musk købte Twitter, nu X, som stort set tillader ytringsfrihed. Det er dog klart, at en koordineret indsats (f.eks. fra orkestrerede reklameforbud) er blevet organiseret for at kastrere eller lukke X, som det fungerer i øjeblikket.
Mere end 90 procent af verden valgte – via egen fri vilje – at give fremtidige Covid-boostere videre. Det er endda muligt, at færre mennesker nu får deres årlige influenza-"vacciner".
Robert F. Kennedy, Jr. nåede at skrive og udgive måske vor tids vigtigste faglitterære bog, Den rigtige Anthony Fauci. På trods af, at den aldrig blev anmeldt af en almindelig avis eller et magasin, blev bogen stadig den nr. 1 non-fiction bestseller i verden i mange måneder.
Bogen gør et fremragende stykke arbejde med at kronikere Covid-løgne, men dens reelle betydning er formentlig, at den fik langt flere mennesker til at stille spørgsmålstegn ved hele det regeringsdrevne sundheds-/videnskabsinstitut.
Fra autisme til statiner til anti-depressiva, millioner af mennesker, der aldrig satte spørgsmålstegn ved "pille-for-hver-syge"-fortællingen, gør det nu. Kennedy stiller også op til præsidentposten, selvom alle etablissementsorganisationer (selvfølgelig) konspirerer for at besejre hans kampagne.
En journalist med et yuppie-lignende navn ved navn Tucker Carlson blev den mest populære journalist på planeten ... men blev fyret af Fox News, efter at hans narrative-spørgsmål gik en bro for vidt. Alligevel er det nok værd at bemærke, at en fremtrædende journalist som Carlson blev uhyre populær blandt så mange borgere.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
