Brownstone » Brownstone Journal » En sand beretning om Covid i Israel
overdreven død Israel

En sand beretning om Covid i Israel

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Kan en enkelt undersøgelse give indsigt - utilsigtet - i alle de følgende aspekter af pandemien?

  • Fejlklassificering af ikke-Covid-dødsfald som Covid-dødsfald
  • Den "sunde vaccinerede" bias
  • Fordomme i undersøgelser af vaccineeffektivitet
  • Dødsfald ved kortvarig vaccination
  • Dødstallet for Covid i forhold til dødstallet af frygt-manger og "afbødning"

Ingen af ​​disse emner er nævnt i en undersøgelse fra Israel, præsenteret af forskere fra Israels sundhedsministerium. Alligevel kan de alle læres af deres data.

I fantasiverdenen Haklai et al. intet går nogensinde galt, hvad angår Covid. Der er ingen fejlklassificering af dødsfald, der er ingen skævheder, der forvrænger estimater af vaccinens effektivitet, og der er ingen dødsfald på grund af forstyrrelsen af ​​det normale liv. Ærgerligt, at deres data giver bevis for det modsatte.

De to komponenter i undersøgelsen er godt beskrevet af forfatterne:

Fornavn, "Vi fulgte de samlede dødelighedsrater og ikke-COVID-19 dødelighedsrater i Israel mellem marts 2020 og oktober 2021 sammenlignet med gennemsnitsraterne i 2017-2019 for at vurdere tendenser i overdødelighed og COVID-19 og ikke-COVID- 19 dødelighed efter måned…” [min kursiv]

Min illustration:

Anden, "En kohorte vaccineret mindst én gang inden 31. marts 2021 blev fulgt op for dødelighed i de følgende syv måneder sammenlignet med de tilsvarende måneder i 2017-2019."

Min illustration:

  1. Fejlklassificering af dødsfald

Forfatterne skriver: "...mellem november 2020 og marts 2021 var de [ikke-COVID-19 dødelighedsrater] betydeligt lavere [end gennemsnittet i 2017-2019]..."

Se på højden af ​​de gule søjler under Covid-bølgen den vinter (rektangel tilføjet.) Disse søjler afspejler ikke-Covid-dødsfald, som var lavere end forventet (rød linje). Hvorfor ville ikke-Covid-dødsfald falde under en Covid-bølge? En epidemi eller ej, dem, der skulle dø "normalt" af forskellige årsager, bliver ikke skånet.

Svaret er enkelt, meget enklere end "dødelighedsforskydning", som forfatterne foreslog. Dødsfald af ikke-Covid-årsager blev forkert tilskrevet Covid. Dødsfald "med" Covid blev talt som dødsfald fra Covid (blå søjler). Det er derfor, forfatterne opdager et "underskud" af ikke-Covid-dødsfald (gule bjælker når ikke den røde linje).

Hvor alvorlig var fejlklassificeringen den vinter?

Søjlediagrammet indikerer, at det var alvorligt, og et kvantitativt svar blev givet af Israels sundhedsministerium på dets hjemmeside.

Mellem december 2020 og marts 2021 var der 3,299 rapporterede COVID-dødsfald i Israel, men Central Bureau of Statistics (CBS) anslog kun 1,650 overskydende dødsfald - halvt så mange. For hvert ægte Covid-dødsfald i Israel var der en anden såkaldt "Covid-død", der ikke tog højde for overdødelighed, hvilket betyder, at personen ville være død, uanset deres positive PCR-test. Alle disse dødsfald skulle være blevet talt som ikke-Covid, flyttet fra de blå bjælker til de gule bjælker.

Interessant nok var det også niveauet for fejlklassificering i sverige under vinterbølgen 2020-21: Næsten 7,600 rapporterede Covid-dødsfald sammenlignet med omkring 3,600 overskydende dødsfald.

Hvad er implikationerne af sådanne niveauer af fejlklassificering?

For det første fungerede Israel i vinteren 2020-21 som Pfizer-laboratoriet for observationsundersøgelser af vaccineeffektivitet, som var afhængige af rapporterede Covid-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald. Indflydelsesrige undersøgelser - på grundlag af hvilke milliarder er blevet vaccineret - bør trækkes tilbage. Ingen seriøs peer-reviewer ville have tilladt offentliggørelsen af ​​en undersøgelse med 50 procent fejlklassificering af dødelighedens endepunkt. Resultaterne kan ikke stole på.

For det andet var Covid-dødeligheden overvurderet.

For det tredje er opdelingen af ​​overskydende dødsfald mellem Covid og konsekvenserne af forgæves afhjælpningsindsats fejlberegnet. Vi vender tilbage til dette punkt til sidst.

2. Sunde vaccinerede bias

Forfatterne skriver:

"Vi så ingen tegn på en skadelig effekt af vaccinen, som vist ved dødelighed i kohorten af ​​personer, der var vaccineret mindst én gang over en periode på syv måneder. Tværtimod fandt vi lavere dødelighed [sammenlignet med 2017-2019]."

Ratekvoterne nedenfor sammenligner dødeligheden af ​​alle årsager i den vaccinerede årgang med dødeligheden i tidligere år. Selvom Pfizer-vaccinen forhindrede alle Covid-dødsfald, forventer vi at observere rateforhold på 1, hvilket vil vende kohortedødeligheden tilbage til baselineraten for 2017-2019. Covid-vacciner forventes ikke at reducere dødeligheden af ​​ikke-Covid-årsager.

Forfatterne skriver, at "De lavere rater kan skyldes, at den vaccinerede kohorte er en sundere befolkning ...", og de kæmper med kreative forklaringer.

Sandheden er enkel. Vi observerer "den sunde vaccinerede bias", som du kan læse om andetsteds. Fjernelse af skævheden kan ændre estimater af vaccineeffektivitet fra 85-95 procent til null or værre.

Et foreløbigt resumé:

Vaccineeffektivitetsstudier fra Israel indlejrer mindst to store skævheder: alvorlig fejlklassificering af dødelighedens endepunkt og den sunde vaccinerede bias. Ingen af ​​dem er nævnt i avisen. Og to andre skævheder kunne have opereret.

3. Booster dødsfald

Boosterkampagnen i Israel begyndte i slutningen af ​​juli 2021, samtidig med en stigende Covid-bølge (Delta).

Forfatterne skriver: "...et første booster-skud blev givet til offentligheden fra slutningen af ​​juli 2021, hvilket hjalp med at bringe denne bølge under kontrol inden november 2021."

Det er en interessant slutning. Antager de, at Covid-bølger aldrig ender naturligt?

Om boosteren havde nogen væsentlig effekt på Covid-døden er diskutabel. På den anden side er der tegn på kortvarig dødsfald, som forklaret i det følgende.

Forfatterne bemærker en ekstraordinær observation, som jeg fremhævede i figuren nedenfor (pil):

"Kun i august 2021 var dødelighedsraten for ikke-COVID-19 signifikant højere end 2017-2019, 5% (95% CI 1-9%) højere for den samlede befolkning."

Dette unormale overskud er foreneligt med vaccinedødsfald i den mest sårbare befolkning, som blev vaccineret først.

Hvor mange dødsfald, der udgør 5 procent overskydende ikke-Covid-dødelighed, kan ikke beregnes ud fra deres månedlige data, men det er sandsynligvis tæt på 200. Hvis fejlklassificeringen af ​​ikke-Covid-dødsfald som Covid-dødsfald fortsatte i august 2021, skulle overskydende ikke-Covid-dødsfald have været været højere.

Andre steder, diskuterede jeg usikkerheder og konkluderede, at antallet af dødsulykker med booster i august 2021 kunne have været 200 til 400, hvilket er et konservativt interval.

4. Dødstallet af frygt-manger og "afbødning"

Forfatterne skriver:

"Mellem marts 2020 og oktober 2021 var der 84,124 dødsfald i Israel, hvilket giver et overskud på 8953 dødsfald sammenlignet med gennemsnittet af 2017-2019, lidt højere end antallet af dødsfald tilskrevet COVID-19 i denne periode, 8114."

For det første er det 12 procent overdødelighed over en 20-måneders periode, værre end i det lockdown-fri Sverige.

For det andet er det "lidt højere" antal overskydende dødsfald end Covid-dødsfald 10 procent højere (839/8114). Men som vi nu ved, var antallet af sande Covid-dødsfald væsentligt lavere end 8,114 Covid-tilskrevne dødsfald.

Lidt matematik:

I løbet af undersøgelsesperioden var ikke-covid-dødeligheden lavere med omkring 3 procent end gennemsnittet i 2017-2019 (tabel 2 i artiklen.) Det er omkring 2,200 "manglende" ikke-covid-dødsfald, eller rettere sagt 2,200 dødsfald, der er blevet fejltilskrevet Covid. Hvis vi lægger 2,200 (fejltildelt) til 839 (forskellen mellem overskydende dødsfald og rapporterede Covid-dødsfald), får vi omkring 3,000 overskydende dødsfald, som ikke er redegjort for af Covid. Det er en tredjedel af alle overskydende dødsfald i Israel(3,000 / 8,953).

Men lad os vælge et konservativt sæt antagelser:

Kun 1,650 dødsfald bør flyttes fra 8,114 rapporterede Covid-dødsfald til ikke-Covid-rubrikken. Det er antallet af ikke-Covid-dødsfald i vinteren 2020-21, der fejlagtigt blev tilskrevet Covid, baseret på overdødelighed (afsnit 1 ovenfor.)

Lad os tilføje 150 Covid-dødsfald, som måske er gået glip af under den mindre, stort set ubetydelige første bølge.

På disse antagelser er 12 procent overdødelighed i Israel (8,953 dødsfald) delt mellem 9 procent overdødelighed ved Covid (6,614 dødsfald) og 3 procent overdødelighed uden for Covid (2,339 dødsfald). Ikke-covid-årsager tegnede sig for 26 procent af overskydende dødsfald.

Sammenfattende mellem en fjerdedel og en tredjedel af overdødeligheden i Israel i undersøgelsesperioden var ikke Covid.

Hvad har forårsaget det?

En amerikansk journalist skrev engang, at urapporterede overskydende dødsfald var relateret til "omstændighederne ved pandemien." Disse omstændigheder er blevet skabt af embedsmænd i Israel og andre steder: panik, frygt-manger, lockdowns, forstyrrelse af det normale liv, tvangsvaccination - med alle deres konsekvenser, inklusive døden. Intet af det skete i en tidligere pandemi. Chancerne er, at destruktive indgreb vil blive implementeret igen i en fremtidig pandemi, i folkesundhedens navn.

I et afsnit med titlen "Sundhedspolitiske implikationer" skriver forfatterne:

"Vi fandt ud af, at overdødeligheden i Israel svarede til de dødsfald, der tilskrives COVID-19 dødelighed, i modsætning til i mange andre lande."

Denne sætning bør revideres og erstatte "tilskrevet" med "tilskrevet og forkert tilskrevet." Hvad angår lighed, så tjek hvad ægte lighed ser ud (rul til den sidste tabel, kolonnen længst til højre.)



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Eyal Shahar

    Dr. Eyal Shahar er professor emeritus i folkesundhed i epidemiologi og biostatistik. Hans forskning fokuserer på epidemiologi og metodologi. I de senere år har Dr. Shahar også ydet betydelige bidrag til forskningsmetodologi, især inden for kausale diagrammer og skævheder.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute