Er der amerikanske karantænelejre lige nu?

For to år siden, advokat og Brownstone Fellow Bobbie Anne Flower Cox noterede sig New York State executive order om at tillade bygning og brug af karantænelejre. Retssagen mod det er stadig i gang. Vi kunne have antaget, at det var en ydre sag. Det er desværre ikke sandt. 

Det viser sig, at den første føderale karantænelejr (selvfølgelig ikke kaldet det) blev bygget i hundrede år (siden den store krigs opsamling af tyskere på amerikansk jord) blev afsluttet i januar 2020 i Omaha, Nebraska. Det blev straks brugt til at huse amerikanere, der blev kidnappet fra deres ferier fra Diamond Princess krydstogtskib. 

Jeg læste om dette første gang den 26. juli 2021 artikel i New York Times. 

En skinnende ny føderal karantænefacilitet i Omaha - den første bygget i USA i mere end et århundrede - stod færdig i januar 2020, lige i tide til at modtage 15 amerikanske passagerer fra det coronavirus-befængte krydstogtskib Diamond Princess.

Det er ikke et stort anlæg, men det var nok til at give hele ideen et stort kickoff. Det skete umiddelbart efter åbningen. Hvor lang tid ville dette have taget at bygge? Lad os sige, at det var fire eller fem måneder. Det betyder, at det skal godkendes engang omkring september 2019, hvor det er sandsynligt, at nogle amerikanske embedsmænd blev gjort opmærksomme på en laboratorielækage fra Wuhan-laboratoriet. At regne med, at det var et biovåben eller noget lignende, og med "kimspil" igangværende, planen kunne have været at bruge denne og bygge mere. 

Vi ved det ikke med sikkerhed. 

Hvis det er sandt, justerer det virkelig tidslinjen. Det Wuhan junket hvor amerikanske og britiske embedsmænd opdagede fra Kinas nedlukninger, at dette var en effektiv plan for sygdomsbekæmpelse, måske bare var optik. Ideen om karantæner og muligvis lockdowns var allerede i værkerne. Det er spekulation, men plausibelt. 

"Vores avancerede faciliteter inkluderer 20-sengs National Quarantine Unit, landets eneste føderale karantæneenhed, og en seks-sengs simuleret bioindeslutningsenhed til avanceret erfaringstræning - National Biocontainment Training Center." siger hjemmesiden. "Dette high-fidelity-simuleringscenter inkluderer et simuleret laboratorium og autoklave."

Der er denne reklamevideo.

Dagen før amerikanske lockdowns blev annonceret kl Trump pressekonference, Esquire skrev a festlig artikel på anlægget. Overskrift: "Esquire fik eksklusiv adgang til landets eneste føderale karantæne- og bioindeholdelsescenter i Nebraska. Vi mødte de mennesker, der arbejder der, og de er så ekstraordinære – og så modige – som du tror, ​​de er.”

Adgangen blev givet af hvem? september 2023 artikel siger, at lejren var godkendt af Administration for Strategic Preparedness and Response (ASPR), en afdeling af Department of Health and Human Services, som også havde frigivet det tætteste, vi har til en pandemiplan den 13. marts 2020. Så måske var det ASPR, der bestilte dette pufstykke. 

Efter at have profileret alle de videnskabsmænd og sygeplejersker, der arbejder der Esquire artiklen hylder arbejdernes heltemod. Medforfatteren til artiklen er Bronwen Dickey, der var i gang som journaliststipendiat ved Duke University, som var blevet et center for pandemiplanlægningsforskning med en strøm af finansiering fra National Institutes of Health. 

I 2021 var en udvidelse allerede i gang. "Omaha er blevet udvalgt til at bygge et nyt føderalt katastrofeberedskabscenter på University of Nebraska Medical Center for at forbedre nationens evne til at reagere på katastrofale begivenheder såsom pandemier, naturkatastrofer eller et direkte angreb på USA," sagde en pressemeddelelse fra byen.  

“Det amerikanske forsvarsministerium valgte Omaha og fire andre steder; meddelelsen blev givet onsdag af Nebraskas kongresdelegation. Projektet vil blive ledet af Department of Defense i koordinering med Department of Health and Human Services, andre partneragenturer omfatter Veterans Administration, Department of Homeland Security og Department of Transportation."

Det er en masse deep state handling lige dér. 

Hvor er disse andre websteder? Så vidt vi kan se, er de det Washington State (med nogle kontroverser), Orange County, Californien ("Sundhedscenter"), Tennessee, og en anden vi ikke kan finde, men den inkluderer helt sikkert staten New York nu. Ingen byregering ville sandsynligvis afvise en føderal kontrakt til en værdi af millioner og milliarder. 

Historien om misbrug af karantænemagten giver anledning til rystende eksempler. Der er faktisk ikke en enorm afstand mellem karantænemagt, karantænelejre, interneringscentre, interneringslejre og koncentrationslejre. De er alle baseret på statsmagten til at udnævne en person eller gruppe som en trussel, politisk eller terapeutisk, og rykke dem op med magt. 

Civiliserede lande gør ikke dette, kunne man tro. Men i tyfus-udbruddet i 1892 i USA blev det almindeligt at arrestere og sætte enhver immigrant fra Rusland, Italien eller Irland i karantæne, selv uden tegn på sygdom. I 1900 satte San Francisco Board of Health 25,000 kinesiske indbyggere i karantæne og gav dem en farlig indsprøjtning for at forhindre spredning af byllepest. Vi kender til den japanske internering under Anden Verdenskrig, som endte med at fremme sygdom. Frygten for AIDS i slutningen af ​​1980'erne førte til opfordringer til at arrestere mexicanske immigranter for at forhindre spredning af sygdomme.

Der var ingen føderal beføjelse til karantæne fra grundlæggelsen, indtil Public Health Services Act af 1944, vedtaget under krigstid af årsager, vi endnu ikke har opdaget. Ordlyden af ​​§ 361 er vagt nok skal tolkes i mange forskellige retninger. CDC endda citerede denne lov til forsvar for sit transportmaskemandat. 

For nylig i vores tid tvang USA effektivt huskarantæne på så meget af befolkningen som muligt, selv mens de tillod "essentielle" arbejdere at være ude og levere mad og tjenester til dem, der var heldige nok til at have bærbare jobs. Kunstnere, tjenere, præster og millioner af andre var simpelthen arbejdsløse og fik besked på at være tilfredse med deres stimulusbetalinger. 

Og det handler ikke kun om sygdom. Karantænemagten er blevet brugt af despotiske regeringer over hele verden til at samle politiske fjender under den tyndeste undskyldning. Frygt for sygdom er lige så god undskyldning som enhver anden, men at kalde en gruppe syg har en lang historie med at være politisk ladet, som studerende i eugenik og Holocaust ved. 

Problemet er ikke kun misbruget; det er selve magten. De faciliteter, der nu bygges – de var bredt indsat i Australien under Covid-pandemien – er en forudsigelig opfølgning. Og hvad kunne være meningen med at bygge og bemande sådanne steder, bortset fra at bruge dem? I regeringsarbejde er det altid det samme: Brug budgettet og magten eller tab det til et andet konkurrenceformål. 

Dette er endnu et tilfælde af den altoverskyggende etos i disse post-pandemiske tider. Langt fra at slå tilbage på deres fejl og trække tilbage på deres kræfter, bliver hele den beklagelige episode brugt som en skabelon og undskyldning for at øge beføjelserne og planerne, med al intention om at forårsage en gentagelse af noget lignende. Når den tid kommer, vil de have langt mere end 20 senge klar i deres faciliteter.