Propagandaen, der er selektiv videnskab

Jeg opfordrer til et stop for brugen af ​​mRNA Covid-19-vacciner.

dr. Joseph Ladapo
Florida Kirurg General
Januar 3, 2024

Det er svært at tro, at Dr. Ladapo faktisk udsendte den erklæring.

Dr. Paul Offit
Børnehospitalet i Philadelphia
Januar 5, 2024

For dem, der ikke er læger, hvilket tilfældigvis er de fleste af os, er vi afhængige af de få, der har dedikeret år af deres liv til de videnskabelige og medicinske områder for at hjælpe med at informere os, så vi kan træffe gode beslutninger om vores eget helbred. På vej ind i pandemien var en offentlighed stort set træt af medierne, og regeringen havde stadig stor tillid til deres læger. Den tillid er stort set blevet svigtet under Covid-19-pandemiårene. CDC og FDA-konsulent Dr. Paul Offits svar på bekymringer om, at mRNA Covid-skuddene muligvis ikke er sikre, er et eksempel på dette forræderi.

I dette specifikke tilfælde opfordrede Florida Surgeon General, Dr. Joseph Ladapo, til at stoppe brugen af ​​Pfizer og Moderna mRNA Covid-19 skud på grund af opdagelsen af DNA-fragmenter i vaccinerne, herunder SV-40-promotoren, som er forbundet med cancer. Bekymringen er integration, som er, når fremmed DNA bliver inkorporeret i kromosomalt DNA og bliver en del af det menneskelige genom. 

Dr. Ladapo skrev til FDA den 6. december 2023 og spurgte, om de korrekte vurderinger er blevet udført på mRNA-skuddene for at imødegå følgende risici, identificeret af FDA i en 2007 publikation om plasmid-DNA-vacciner:

• DNA-integration kan teoretisk påvirke et menneskes onkogener - de gener, der kan transformere en sund celle til en kræftcelle.
• DNA-integration kan resultere i kromosomal ustabilitet.
• Vejledningen for industrien diskuterer biodistribution af DNA-vacciner, og hvordan en sådan integration kan påvirke utilsigtede dele af kroppen, herunder blod, hjerte, hjerne, lever, nyre, knoglemarv, æggestokke/testikler, lunger, drænende lymfeknuder, milt, administrationsstedet og subcutis på injektionsstedet.

FDA'erne 14. december 2023 svar var dybest set dette: Det dokument fra 2007, du citerer, er irrelevant, fordi mRNA-vacciner ikke er DNA-vacciner, udover "det er ret usandsynligt, at de resterende små DNA-fragmenter... kunne finde vej ind i kernen... og derefter blive inkorporeret i kromosomalt DNA." FDA hævder at have foretaget en "grundig vurdering af hele fremstillingsprocessen" og er "sikker på kvaliteten, sikkerheden og effektiviteten af ​​Covid-19-vaccinerne." 

FDA lyder som en forælder, der fortæller et barn: "Bare rolig. Alt vil være i orden." Men vi er ikke børn, og de bekymringer, som FDA så arrogant afviser, er gyldige. For eksempel en 2023 undersøgelse af mennesker, der lider af Long Covid, analyserede deres cellulære DNA og fandt uventet gener, der var unikke specifikke for Pfizer Covid-vaccinen i deres blodceller. Med andre ord, mRNA Covid-vacciner permanent integrere ind i DNA'et hos nogle Covid-vaccinerede mennesker.

Alligevel hævder FDA at have "globale overvågningsdata om over en milliard doser af de mRNA-vacciner, der er blevet givet, og der er intet, der tyder på skade på genomet, såsom øget antal kræftformer." Når en struds begraver hovedet i sandet, er faren ikke væk. FDA ignorerer fuldstændigt millioner af Covid vaccineskader og dødsfald der fortsat bliver rapporteret rundt om i verden, og i stedet hævder, at den reelle fare er den "igangværende spredning af misinformation og desinformation om disse vacciner, hvilket resulterer i tøven med vacciner, der sænker vaccineoptagelsen."

Dr. Ladapo bemærker, at FDA ikke har leveret data eller beviser til støtte for sine påstande, og udtaler korrekt: "Hvis risikoen for DNA-integration ikke er blevet vurderet for mRNA Covid-19-vacciner, er disse vacciner ikke egnede til brug hos mennesker. ”

Men Dr. Paul Offit, rådgiver for FDA under godkendelsesprocessen for Covid-19-vacciner, siger, at Dr. Ladapo tager fejl. I en 5. januar tilbagevisning til Ladapos opfordring til et stop for mRNA-vaccination giver Offit et skarpt eksempel på propaganda - længe på påstande og kort på fakta. Offit enten ignorerer eller benægter den chokerende stigning i myocarditis, perikarditis, slagtilfælde, neurologiske skader, hurtigt fremadskridende og/eller tilbagevendende kræftformer og sænkede fødselsrater på verdensplan siden udbredelsen af ​​vaccinerne. Offit kalder fortsat vaccinerne "sikre og effektive" og hævder, at fordelene ved Covid-vaccination opvejer risiciene.

Så der. Det er alt, hvad du behøver at vide, hvad angår Dr. Offit. Han lyder meget som daværende premierminister New Zealand Jacinda Ardern, der sagde under pandemien, da hun håndhævede hidtil usete og uvidenskabelig brutale Covid-politikker på sine borgere, at de skulle betragte regeringen og dens talerør som deres "enkelte kilde til sandhed" og skulle "afvise alt andet."

Men FDA, Dr. Paul Offit og de andre, hvis omdømme og økonomiske fordele er flettet ind i den officielle Covid-fortælling, praktiserer Selektiv Videnskab. Det vil sige, at de kun fortæller os, hvad de vil have os til at høre, og de præsenterer kun de data, der understøtter deres fortælling, som i et ord er: Propaganda.

Læge og biokemiker Dr. Robert Malone, en pioner inden for mRNA-teknologi i 1980'erne, har været en åbenhjertig kritiker af de fejlslagne Covid-19-vacciner, som ikke forhindrer infektion eller overførsel af sygdom. Malone noter at Offit tilsyneladende ikke har nogen detaljeret uddannelse i molekylær virologi, genterapiteknologi eller genetiske vacciner. Malone finder Offits formodede "afvisning" af Dr. Ladapos bekymringer både "barnlig og absurd... Det er svært at forestille sig, at denne person er blevet betroet til at give FDA- eller CDC-rådgivning om disse mod-mRNA-produkter."

Dr. Malone påpeger, at lipid nanopartikel leveringssystem, som er nyt for mRNA-skud, fører faktisk DNA-fragmenterne ind i de menneskelige celler. Pensioneret professor i mikrobiologi i Storbritannien, Dr. David Livermore, bemærker, at de fleste DNA-fragmenter, der når cytoplasmaet, sandsynligvis nedbrydes; men hvis nogle af nanopartiklerne forbliver intakte i cytoplasmaet, kan transfektion forekomme.

Dr. Malone udtaler: "Spørgsmålet er, om der er en sikker tærskel for DNA-fragmentkontamination, når det leveres sammen via selvsamlende kationiske lipid-nanoplexer sammen med modificeret mRNA. Hvis det er tilfældet, så vis os de data, der beviser, at dette er et sikkert niveau af forfalskning. [Dr. Ladapo] bad FDA om at vise disse data, og FDA's direktør for CBER (Center for Biologisk Evaluering og Forskning) Peter Marks svarede med løgne, løgne, gasbelysning og en fuldstændig undladelse af at afsløre sådanne data - som tilsyneladende ikke eksisterer. Meget ligesom den tilgang, Offit bruger her."

Dr. Offit søger at sætte DNA-fragmenter i perspektiv som harmløse ved at påpege, at de billioner af bakterier, der lever på din krop, også er fremmed DNA. "Forudsat at du bor på denne planet, og du spiser dyr eller planter på denne planet," siger Offit, "indtager du fremmed DNA." Offit siger også, at alle vacciner er lavet i celler, og "enhver virusvaccine, der er lavet i celler, vil have resterende mængder af DNA ... Det er der ingen mulighed for at undgå."

David Livermore imødegår, at Dr. Offit i det væsentlige sammenligner æbler med appelsiner. Naturligt forekommende DNA er ikke det samme som fragmenterne fundet i Covid-skuddene. Livermore siger, Dr. Offit "udelader det punkt, at mRNA'et og ethvert kontaminerende DNA [fra Covid mRNA-skuddene] er indeholdt inde i lipid-nanopartikler, designet til at krydse biologiske membraner. Disse leverer deres nyttelast ind i celler. Alt forurenende DNA når derfor cytoplasmaerne." Transfektion er ikke kun mulig, det er en realitet. (se link. , link.)

David Livermore mener dog, at Covid-skuddene er bekymrende af større og mere almindelige årsager end transfektion:

[D]e simplere gode grunde til at undgå disse vacciner og stoppe brugen af ​​dem hos langt de fleste mennesker er, at (i) de simpelthen ikke giver nogen varig beskyttelse, (ii) gentagne boostere kan forvrænge medfødt immunitet for at øge sårbarhed og (iii) de fleste af os har gennem infektion opnået den samme slags immunligevægt, som vi 'nyder' med andre respiratoriske coronavirus. Hvorfor tage noget med en potentiel fare og ingen varig fordel?

Gastroenterolog Dr. Lisbeth Selby udtaler: "Den mest fundamentale grund til at bestride den måde, hvorpå COVID-vaccinerne blev brugt, er, at undersøgelserne ikke blev udført for at vurdere selv mellemlangsigtede sikkerhedssignaler, da placebogrupperne dybest set blev opløst langt før de foreslåede slutdatoer for undersøgelser….Hvis der ikke er tillid til [farmaceutiske] virksomhederne til at følge de planer, de har lagt for indledende undersøgelse, hvorfor skulle de så føle sig tvunget til at følge god fremstillingspraksis?” (se link. , link.)

Den fortsatte kontrovers om Covid mRNA-skud centrerer sig om flere regulatoriske myndigheders manglende overholdelse af længe etablerede beskyttelser for offentligheden. Fra de trunkerede kliniske forsøg og undertrykkelsen af ​​alvorlige bivirkninger, der forekom i 1 ud af hver 800 skud, der blev givet, til den fælles indsats for at ignorere rigelige beviser for massive vaccineskader, til den stædige (og ukorrekte) påstand om, at Covid-vacciner har sparet millioner af liv, er offentligheden blevet nægtet nøjagtige oplysninger om Covid-19-skuddene.

Den pensionerede læge Steven Kritz bemærker, at der er gyldige grunde til, at fuld vaccineevaluering, før frigivelse til generel brug, normalt tager 5-10 år. Operation Warp Speed ​​var ikke et mirakel af moderne medicin. Det var et hastværk at frigive et produkt, der stadig krævede mange års arbejde, før det blev bevist sikkert til masseadministration til befolkningen. Dr. Kritz udtaler: "At anbefale/pålægge jab til personer med praktisk talt ingen risiko for virussen, og det blev tidligt kendt, hvem der var i størst risiko, og hvem der var i næsten ingen risiko... svarer til overfald og overfald."

Intern medicinlæge Clayton J. Baker siger, at spørgsmålet om, hvorvidt Covid-skuddene skal fortsætte med at blive administreret, er et simpelt "Nej", af to hovedårsager: 

1) Jabsene er forfalsket med det DNA, der ikke formodes at være derinde... Forfalskede medicinske produkter, ved lov og efter enhver etisk standard, bør trækkes fra markedet. 

2) Ingen, ikke Paul Offit eller nogen anden, kender rigtigt til farerne ved denne DNA-kontamination. Enhver kan sige, at de gør det, eller kan sige, at skade er højst usandsynlig, eller fremmane odds for skade, men de ved det ikke. Sikkerhedsbyrden ligger hos FABRIKANTEN, ikke forbrugeren. Fuldt stop.

Vi er i en informationskamp, ​​og medicin er en af ​​slagmarkerne. Det kan være nemt at afvise Dr. Offit som blot en inkompetent embedsmand og komme videre. Offit er dog en del af noget meget grimt, der søger at kontrollere verdens befolkning gennem top-down "nødmandater", der er erklæret på grund af en virus, eller klimaændringer, eller civile uroligheder eller internationale konflikter. Enhver nødsituation vil gøre det.

Evolutionsbiolog Bret Weinstein påpeger i en 5. januar 2024 Interview at den fejl, eliterne begik under Covid, er, at de "tog alle de kompetente mennesker, alle de modige mennesker, og skubbede dem ud af institutionerne, hvor de hang på." De "skabte på den måde Dream Team - hver spiller, du kunne ønske dig på dit hold til at kæmpe en historisk kamp mod en frygtelig ondskab."

Den lille gruppe af dissidenter ændrede deres fortælling. Optagelsesraterne på de nye boostere er i de lave enkeltcifrede...Nu er jeg bekymret over det faktum, at vi samtidig ikke ser et massivt flertal, der erkender, at vaccinationskampagnen var en fejl i første omgang...Det er vigtigt at rejs dig op og sig "jeg var havde", og det tror jeg, vi alle var.

Bret Weintsein, ph.d
Evolutionsbiolog

Den afgørende faktor er destilleret ned til dette: Ønsker du, at din fremtidige mulighed for at deltage på det offentlige torv skal baseres på, hvilken medicin og indsprøjtninger du tager?

Hvis det lyder som et absurd spørgsmål for dig, har du glemt, at evnen til at arbejde, rejse og deltage i samfundet under Covid-19-pandemien i høj grad var baseret på to medicinske interventioner: at bære en ansigtsmaske og at vise bevis for Covid-vaccination. Mange efterkom for ikke at lave bølger eller i håb om, at hvis de indordnede sig, ville de få deres liv tilbage. Men desværre blev der sat et mønster af dem, der vil prøve det igen. 

Verdenssundhedsorganisationen forsøger at revidere traktaten om internationale sundhedsregulativer på en måde, så dissidenter vil blive bragt til tavshed, næste gang der er en pandemi (se link. , link.). Weinstein forklarer, at WHO's pandemiplan er designet til at være forvirrende og svær at forstå, hvilket får ændringerne til at lyde mindre og proceduremæssige, men de er ikke små. Weinstein udtaler, 

Jeg synes, det er rimeligt at sige, at vi er midt i et kup...Vi står faktisk over for elimineringen af ​​vores nationale og vores personlige suverænitet...Det er formålet med det, der bliver bygget...I maj i år er jeres nation næsten sikker på at underskrive en [WHO]-aftale [i hvilken] en folkesundhedsnødsituation, som generaldirektøren for Verdenssundhedsorganisationen har fuld frihed til at definere på enhver måde, han finder passende, med andre ord intet forhindrer klimaændringer i at blive erklæret for en offentlig sundhedsnødsituation, der ville udløse bestemmelserne i disse modifikationer ... de bestemmelser, der ville slå ind, er uden for kæben.

Weinstein siger, at det, der er blevet foreslået, er en række foranstaltninger, som vil blive pålagt af WHO i tilfælde af en vilkårligt erklæret "folkesundhedsnødsituation", herunder obligatoriske genterapi-injektioner, vacciner, ingen rejse uden et vaccinepas og forbud mod brugen andre lægemidler end dem, der er godkendt af WHO. Centralt i de planer, der diskuteres, er kontrollen med "misinformation", hvilket naturligvis er alt, hvad der går imod den officielle fortælling.

Folk som Dr. Paul Offit er direkte i lejren med at tie uenigheder til tavshed og beordre medicinske indgreb, så snart de kan slå den næste nødsituation op. Der er dog flere mennesker, der ikke ønsker det liv, som teknokraterne, korrupte embedsmænd og globalister planlægger for os, end dem, der gør. Lige så trætte som vi er af at tænke på pandemien, har vi et moralsk ansvar for at skubbe og bevare vores friheder og levevis for os selv og især for fremtidige generationer.