Hvis du endnu ikke har læst bogen 1984 af George Orwell, det skal du absolut.
Jeg afskyede den roman, da jeg læste den som teenager, fordi jeg hadede hele ideen om en autoritær regering, der kontrollerer sit folk så behændigt. Den dystopiske verden, den beskrev, var bare så deprimerende, så forkert, fra første side til sidste. Og alligevel, her er vi, næsten 75 år efter, at Orwell første gang skrev bogen, og vi ser, hvordan den helvedes science fiction-roman nu udspiller sig foran os.
Selv den venstreorienterede Wikipedia beskriver bogen som en "advarende fortælling", hvis tema er centreret om "konsekvenserne af totalitarisme, masseovervågning og undertrykkende regimentering af mennesker og adfærd i samfundet." Bogen bygger på de autoritære stater i Stalins Sovjetunionen og Nazityskland og tager et dybt dyk ned i sandhedens rolle i et samfund, og de måder, hvorpå sandhed og fakta kan manipuleres af regeringen til at kontrollere befolkningen.
Hvad du så og hørte med dine egne øjne og dine egne ører, benægtede regeringen og krævede, at du kaster det til side og ikke tror på det.
"Partiet bad dig afvise beviserne fra dine øjne og ører. Det var deres sidste, mest essentielle kommando."
- George Orwell, 1984
Gennem sandhedsministeriet engagerer regeringen (i bogen omtalt som "Big Brother" eller "partiet") endeløs propaganda, intens overvågning og åben og åbenlys negation af historiske fakta. Individuel tankegang og autoritetsspørgsmål førte til øjeblikkelig forfølgelse. Hvorfor benægte fakta og omskrive historien? Nå, som Orwell siger i bogen,
"Hvem kontrollerer fortiden kontrollerer fremtiden. Hvem kontrollerer nutiden kontrollerer fortiden.”
- George Orwell, 1984
Lad os nu spole frem til i dag. Jeg vil begynde med denne dybe erklæring, der bliver ved med at vælte over i mit hoved:
De må virkelig synes, vi er dumme!
"De" er vores regering (føderal og statslig). "Vi" er dig og mig, og de andre 300+ millioner amerikanere i hele vores land.
Ak, her er vi på vej ind i det sidste kvartal af 2023, og vi har USA's regering og mange delstatsregeringer (inklusive New Yorks tidligere guvernør Andrew Cuomo, nuværende venstrefløjsguvernør Kathy Hochul og Demokraternes overflertal), der proklamerer for alle at høre, at de gjorde ikke tvinge nogen til at gøre noget skadeligt de sidste 3.5 år. UTROLIG! Hørte du dette? De siger faktisk med lige ansigter, at de ikke tvang dig til at bære en maske, eller låse og lukke dine virksomheder, eller vælge mellem at tage et eksperimentelt stof eller at miste dit job... Nej! De gjorde ingen af det. Og dig – jamen, du er fuldstændig skør, hvis du tror, de gjorde det. Du lyver. Du overdriver og overreagerer totalt.
Desværre for Big Brother, ooops, jeg mener desværre for vores 100 procent pålidelige regering, der aldrig lyver for os, at vi har faktiske dokumenter (herunder retssager), nyhedshistorier, opslag på sociale medier og videoer af regeringen på alle niveauer, der påbyder og tvinger os til at gøre alle disse ting og mere. Her er blot et eksempel på Biden selv, "Big Guy", der beordrede C19-skud:
Biden er ikke alene. Nej nej. Hele hans administration er lige der med ham. Hans chef for OSHA, Douglas Parker, lyver nu også gennem tænderne om OSHA-mandatet PÅKRÆVET (ikke foreslået), at alle arbejdsgivere i hele nationen med 100 eller flere ansatte tvinger deres ansatte til at få C19-skud, ellers skulle de bære en maske og konstant teste for C19. (Det OSHA-mandat var slået ned af SCOTUS sidste år, fordi det i øvrigt var forfatningsstridigt). Så er der lederen af HHS, Xavier Becerra, der sagde, at der aldrig var et maskemandat. Hvad?! Endnu en åbenlys løgn.
Brug venligst de 2 minutter på at se denne kongresmedlem Kevin Kiley klip. Du vil virkelig ikke tro dine ører med det bullsh#*, som disse Biden-bureauhoveder spyr ud! Som kongresmedlem Kiley siger i videoen, forsøger regeringen at fortælle os, at "2 + 2 er ikke lig med 4." Du bliver ikke meget mere Orwellsk end det!
Hvorfor går de tilbage nu?
Nemme svar: 1) de havde ikke autoritet til at gøre noget af det (det hele var forfatningsstridigt), så de kan ikke retfærdiggøre og forsvare det nu, og 2) hvis de kan overbevise dig om, at de ikke gjorde det før , så gider du ikke så meget, når de gør det igen.
Dette burde få dit blod til at koge. Det er især irriterende for dem af os, der talte fra dag ét og forsøgte at fortælle folk, at nedlukningerne, maskeringen, skuddene, det begrænsede antal mennesker ved jeres bryllup eller ved jeres Thanksgiving-bord alle var overtrædelser af forfatningen og vores grundlæggende menneskerettigheder! Min kollega, Jeffrey Tucker, som er grundlægger og formand for Brownstone Institute, hvor Jeg er en Fellow, skrev en artikel forleden om dette emne. Til sidst konkluderede han:
De store medier konspirerer stiltiende med det politiske establishment, erhvervslivet og den administrative stat for at lade som om, at fiaskoen var helt normal og også helt forglemmelig, ikke engang værd at nævne. Vi gjorde det bedste, vi kunne med de oplysninger, vi havde, så lad være med at klage over det!
Det her kommer ikke til at virke. Det er for tæt på levende hukommelse til at dette niveau af gasbelysning er effektivt. Jo mere disse officielle institutioner engagerer sig i denne skøre form for benægtelse, jo mere miskrediterer de sig selv.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
