Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Var Covid-reaktionen et kup fra efterretningsfællesskabet?

Var Covid-reaktionen et kup fra efterretningsfællesskabet?

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Fra et tidligt tidspunkt har kommentatorer bemærket, at svaret på COVID havde samme udseende som en kup forsøg. Maskerne, slogansene, symbolerne, løgnene, den pludselige omvending af længe elskede normer og værdier, den åndssvage accept af information fra slem kilder som Verdenssundhedsorganisationen og Kina. Noget var alvorligt galt, og det hele virkede så indlysende.

Således dvælede der altid et overordnet spørgsmål over svaret på COVID. Hvordan var embedsmænd i stand til at implementere sådanne destruktive, totalitære politikker over hele den vestlige verden, uden at efterretningsmyndighederne greb ind for at stoppe dem?

En løsrevet gennemgang af beviserne fører til et skræmmende svar - dog set i bakspejlet, måske det eneste, der nogensinde var virkelig muligt. Grunden til, at det vestlige efterretningssamfund aldrig trådte ind for at stoppe illiberalismen, er ganske enkelt, at praktisk talt alle de mest illiberale aspekter af reaktionen på COVID fører direkte tilbage til selve det vestlige efterretningssamfund.

Gennemgang af beviserne

Det vestlige efterretningssamfund stod bag fødsel af "social distancering" som folkesundhedspolitik via Richard Hatchett og Carter Mecher-operativer med dybe bånd til de højeste niveauer af efterretnings- og biosikkerhedssamfundene – gennem deres arbejde med bioforsvarspolitik under Bush-administrationen. I hvad der kan være moderen til alle COVID-tilsløringer, Hatchett og Mechers historie om, at "social distancering" var baseret på en 14-årigs videnskabelige projekt, som fortalt gennem New York Times og berømthedsforfatteren Michael Lewis, ser ud til at være intet andet end en udførlig forsidehistorie for det faktum, at konceptet blev løftet direkte fra Kinas mangeårige politik med "lockdown" under SARS i 2003.

Efterretningssamfundet enten planlagde eller deltog i næsten alle pandemiske simuleringer, der begyndte at blive afholdt på halvårlig basis, begyndende kl. Mørk vinter i 2001. Nuværende direktør for National Intelligence Avril Haines var personligt til stede og sad direkte ved siden af ​​Kinas CDC-direktør ved Begivenhed 201 simulering af en coronavirus-pandemi, som fandt sted få uger før COVID blev afsløret.

Michael Callahan, fortalte den føderale regerings ledende virusintelligensekspert national geografi at han begyndte at spore den nye coronavirus i november 2019, og han var den amerikanske regerings eneste bekræftede kontakt i Wuhan under den første nedlukning i januar 2020. Da han vendte tilbage fra Wuhan, var Callahans vidnesbyrd nøglen til at kaste den føderale regering i undtagelsestilstand og den udbredte anvendelse af mekaniske ventilatorer, som viste sig at være dødbringende. Den føderale regerings første indtryk af COVID kom således fra det vestlige efterretningssamfund via Callahan.

Stedfortrædende national sikkerhedsrådgiver Matt Pottinger, en af ​​USA's højest rangerende efterretningsembedsmænd i 2020, spillede uden tvivl den vigtigste rolle for enhver person i de første måneder af reaktionen på COVID, idet han ensidigt slog alarm om COVID i Det Hvide Hus begyndende i januar 2020 og gik ind for maskemandater, karantæner og nedlukninger alt sammen baseret på hans egne kilder i Kina, mens han overtrådte protokollen ved flere lejligheder. Pottinger stod også bag udnævnelsen af ​​Hvide Hus Coronavirus Response Coordinator Deborah Birx, og han udvalgte Birx for denne rolle som "offentlig sundhedssikkerhedsrådgiver" allerede i november 2019, samtidig med at Callahan begyndte at spore den nye coronavirus. Efter at være blevet installeret i Det Hvide Hus, fortsatte Birx med at være hovedstyrken, der orkestrerede lockdowns over hele USA.

Oprindelsen af ​​online videoer af beboere i Wuhan fald i døden, som gik viralt over hele verden i begyndelsen af ​​2020, er omstridt. Videoerne blev omhyggeligt redigeret, hvilket antydede en sofistikeret statssponsoreret desinformationskampagne, og de var direkte i modstrid med virkeligheden af, hvad vi nu ved, fandt sted i Kina på det tidspunkt, hvilket antydede, at det kinesiske kommunistparti enten oprettede eller i det mindste godkendte dem. Videoerne blev dog generelt frigivet gennem kinesiske dissidentgrupper, der hævdede at være høgagtige over for KKP og dermed også havde godkendelse fra det vestlige efterretningssamfund. Mens nogle af disse højst sandsynligt var KKP-kontrollerede oppositionsgrupper, uanset hvad, belyste det vestlige efterretningssamfund formidlingen af ​​disse videoer.

Propagandahistorien om Li Wenliang, øjenlægen, der angiveligt blev straffet for at advare sine venner om en forekomst af lungebetændelse i Wuhan i december 2019, ser ud til at have været opfundet af den ærede KKP-propagandaudsendelse Beijing Youth Daily uger efter, at begivenhederne angiveligt fandt sted. Men kun få dage efter at være blevet opfundet af KKP's propagandamaskine, blev denne absurde fortælling om Li Wenliang omtalt i mange af den vestlige verdens mest elitemedier, inklusive New York Times, BBC, Udenrigspolitik, Financial Times, og utallige andre, og det bliver ved med at blive udråbt som sandt i elitepolitiske kredse den dag i dag. Også denne historie havde det vestlige efterretningssamfunds godkendelse.

Forud for nedlukningen af ​​Lombardiet, Italien, i februar 2020, stort set ingen i verden offentligt talte for eller håbede på, at Kinas nedlukninger ville blive vedtaget som global politik. Men i sin bog, Italiens sundhedsminister Roberto Speranza husker at han godt var klar over, at begrebet lockdown kom fra Kina, og at beslutningen om at vedtage denne politik i Lombardiet blev truffet på baggrund af oplysninger fra Stefano Merler. Et kig på Merlers arbejde afslører, at han brugte 2020 stempling information fra Kina som "videnskab", der effektivt driver en propaganda-hvidvaskoperation på vegne af KKP. Alligevel havde Merler også været det rost af Bill Gates og var en del af det vestlige bioforsvarsnetværk. I 2013 havde Merler forfattet Indeholder den utilsigtede laboratorieudslip af potentielle pandemiske influenzavirus; det ser ud til, at det vestlige biosikkerhedssamfund udnævnte Merler til netop dette formål i 2020. Denne beslutning fra Italien om at kopiere Kinas lockdown-politik ser således ud til også at være blevet tolereret af det vestlige efterretningssamfund.

Dage efter nedlukningen af ​​Lombardiet frigav WHO en indberette fosser om Kinas nedlukningsforanstaltninger og fortæller verden, "Kinas kompromisløs og stringent brug af ikke-farmaceutiske foranstaltninger til at begrænse overførsel af COVID-19-virussen i flere indstillinger vigtige lektioner for den globale reaktion." Som assisterende generaldirektør Bruce Aylward rapporteret, "Hvad Kina har demonstreret er, at du er nødt til at gøre dette." Tilsyneladende har det vestlige efterretningssamfund enten undladt at lægge mærke til eller stiltiende godkendt denne bizarre handling af slyng over for KKP, som gummistempler Kinas lockdowns i den globale politik.

I marts 2020, hundredtusindvis af sociale medier bots begyndte at udråbe Kinas lockdown-politik på Twitter ved at bruge næsten identisk sprog. I betragtning af, at disse bots høstede ros til Kina, mens de nedgjorde alle andre lande i verden, inklusive USA, har det længe været helt klart, at dette var en CCP desinformation kampagne. Når det er sagt, fik disse bots lov til at udføre deres funktion, og utroligt nok blev deres pro-lockdown-indlæg ikke slettet fra Twitter før langt ind i 2021. Selv så langt tilbage som i 2014, millioner af bot-indlæg udråbt "lockdown" - specifikt ved at bruge det kinesiske udtryk i stedet for det vestlige udtryk "social distancering" - som svar på ebola i Sierra Leone, og disse bot-indlæg forbliver intakte den dag i dag. Disse massive desinformationskampagner fik lov til at finde sted, og indlæggene var i stand til at forblive oppe i årevis på trods af, at sociale medier var tætte overvåges af det vestlige efterretningssamfund i hele denne periode.

Så snart lockdowns begyndte, blev afvigende meninger censureret, med et fremtrædende eksempel var Aaron Ginns censur for hans originale anti-lockdown-artikel i Marts 2020. Endnu værre, Twitter under sin tidligere ledelse gav prestigefyldte "blå checks" til latterlige brugere som ernæringsekspert Eric Feigl-Ding, der såede COVID-hysteri på næsten daglig basis fra den tidligst mulige dato.

Selv topvidenskabsmænd på den politiske venstrefløj, der generelt støttede lockdowns, var så urolige af Ding, at de i fællesskab kald ham ud som charlatan. Alligevel forbløffende nok ignorerede Twitter disse bipartiske opfordringer til at tøjle Ding og fremhævede ham i stedet fremtrædende i sin eksklusive "COVID-19-eksperter"-sektion. I lyset af afsløringer i Twitter-filerne og Missouri mod Biden, ved vi nu, at det vestlige efterretningssamfund var styretøj disse afgørelser om COVID af store sociale medieplatforme.

Da reaktionen på COVID begyndte, anbefalede det offentlige sundhedsinstitut, i overensstemmelse med sin langvarige vejledning, i første omgang ikke masker. Uger senere ændrede denne vejledning sig brat, og masker blev påbudt over hele den vestlige verden. Begge Pottinger og Birx pressede på for masker inde i Det Hvide Hus baseret på deres egne oplysninger og erfaringer fra Kina. Samtidig Zeynep Tufekci og Jeremy Howard lanceret en forvirrende succesfuld kampagne for at vende CDC's mangeårige maskevejledning og presse på for maskemandater over hele Amerika – også baseret på oplysninger fra Kina. Det vestlige efterretningssamfund, gennem Pottinger og Birx, og måske gennem Tufekci og Howard, anstiftede således dette skift i maskeringsvejledning.

Efterretningssamfundet var også stærkt involveret i udviklingen og fremstødet for COVID-vacciner, hvor Michael Callahan og andre spillede førende roller i "Operation Warp Speed". 

Det vestlige efterretningssamfund kan også stå bag nogle af de mest fremtrædende kontrolleret opposition til det officielle svar på COVID. Næsten alle førende efterretningstjenestemænd i 2020 har godkendt teorien om, at COVID kom fra Wuhan Institute of Virology, og Matt Pottinger var medvirkende til det indledende fremstød for denne teori. En af de mest fremtrædende offentlige fortalere for "lab-lækage-teorien", Jamie Metzl, er tidligere medlem af Det Hvide Hus Nationale Sikkerhedsråd. Nogle af de andre mest fremtrædende offentlige fortalere for laboratorie-lækage-teorien har enten været nu eller tidligere direkte selvstændige af Sandia National Laboratories; Sandia National Laboratories var medvirkende i fødslen af ​​"social distancering" som folkesundhedspolitik under Bush-administrationen.

Det vigtigste er, at det vestlige efterretningssamfund har nøglerne til enhver seriøs efterforskning af nogen af ​​disse begivenheder. Over hele verden, på tværs af professioner, har borgere været afhængige af ideen om, at hvis der var noget korrupt eller råddent ved reaktionen på COVID, ville det vestlige efterretningssamfund træde til. Selvfølgelig vil det ikke ske, for som ovenstående record gør det klart, at det er dem, der har planlagt det.

Synet på reaktionen på COVID som primært drevet af det vestlige efterretningssamfund er langt til at forklare flere centrale mysterier.

Det bringer nyfundet betydning til katastrofe fra 2010 til 2012, hvor hele USA's spionnetværk i Kina systematisk blev henrettet baseret på efterretningslækager fra CIA - dette betragtes som en af ​​CIA's værste fiaskoer i historien.

For at sætte rædselen ved denne katastrofe i perspektiv, havde snesevis af KKP-embedsmænd været uselviske nok til at sætte deres lid til USA, i håb om, at det kunne være med til at bringe positive forandringer til deres land. Til det formål sendte en gruppe i CIA denne information tilbage til KKP og fik hver enkelt af disse modige personer myrdet; deres familiers skæbne er ukendt. Tilsyneladende fra et så tidligt tidspunkt var nogle elementer i CIA allerede i gang med KKP's bud i en så oprørende grad og var i stand til at slippe af sted med det.

Det forklarer hvorfor indlysende kommunistiske aktiver ligesom Lancet Chefredaktør Richard Horton, 40-årige medlem af det britiske kommunistparti Susan Michie, WHO's Bruce Aylward og andre har været i stand til at operere så åbent og endda fremme deres karriere på trods af al den skade, deres politik har forårsaget.

Det kan være med til at forklare, hvorfor efterretningssamfundet har været gradvist kultivering flere og flere tidligere uafhængige medier, og hvordan et helt apparat til censurering vestlige borgeres juridiske tale kunne opstilles og drives uden offentlighedens vidende.

Det forklarer, hvorfor propagandaen og illiberalismen i den officielle reaktion på COVID altid har virket så gennemsigtig, hvor medier over hele verden pludselig bombarderer deres egne folk med koordinerede terrorbeskeder med linjer som "Flad kurven ud", "Vi er alle i dette sammen", "Bare bliv hjemme", "Følg videnskaben" og "To uger for at bremse spredningen", uden at nogen træder ind for at stoppe det, og hvorfor fortællingen om eliteinstitutioner generelt er drevet så langt fra den offentlige mening.

Det forklarer, hvorfor nogle ledere som Donald Trump og Boris Johnson, der ikke oprindeligt var ivrige efter lockdowns, altid har virket så forvirrede; det ser ud til, at de oplysninger, de blev fodret med af efterretningssamfundet om COVID, kan have været bevidst vildledende.

Det forklarer, hvorfor fakta, der kommer fra det vestlige efterretningssamfund, bliver ved med at ændre sig, idet flere embedsmænd i første omgang fortalte journalister, at de først lærte om virussen i november 2019 - i tråd med Callahans vidnesbyrd - men derefter ændre deres historie at insistere på, at ingen kendte til virussen før den 20. december 2019. 

Det forklarer, hvorfor "modstanden" mod det officielle svar på COVID altid virkede som sådan et sammensurium, med et løstsiddende netværk af ganske almindelige individer, der var i stand til at have en så usædvanlig stor indflydelse på den offentlige samtale og afsløre fordømmende fakta, der ikke blev rapporteret. af store medier, og hvorfor selv nogle meget højtstående embedsmænd som højesteretsdommere har været nødt til at henvende sig til græsrodskilder som Brownstone Institute for at få oplysninger om, hvad der faktisk skete.

Et uvidende kup

Efter at have gennemgået beviserne, er det uhyggeligt klart, at illiberalismen i svaret på COVID stort set udgik fra det vestlige efterretningssamfund. Men til dels på grund af hemmeligholdelsen af ​​de involverede agenturer, er det svært at afgøre, hvem der præcist inden for efterretningssamfundet kunne have orkestreret alt dette og hvorfor.

En vigtig hovedrolle er Richard Hatchett, faderen til "social distancering", der spundede en boglængde forsidehistorie om, hvordan konceptet kom fra en 14-årig piges naturvidenskabelige projekt. En anden er Michael Callahan, hvis vidnesbyrd fra Wuhan kastede den føderale regering i undtagelsestilstand. Callahan rapporterede til Robert Kadlec, en anden embedsmand med mangeårige bånd til biosikkerhedssamfundet.

En anden klar ledetråd er tidligere vicenational sikkerhedsrådgiver Matt Pottinger. I betragtning af at Pottinger er central for stort set alle officielle fortællinger om de første måneder af reaktionen på COVID, er det utilgiveligt, at han stadig aldrig er blevet kaldt til at vidne om sin rolle.

Men indtil videre slutter stien der. Pottinger rapporterede til den nationale sikkerhedsrådgiver Robert O'Brien og udenrigsminister Mike Pompeo, og der er intet mistænkeligt ved nogen af ​​disse mænd. En anden mulig leder er Avril Haines, i øjeblikket direktør for National Intelligence, som sad sammen med Kinas CDC-direktør George Gao ved Event 201 – men Haines var ikke i nogen magtposition, da COVID først dukkede op under Trump-administrationen i 2020. Måske mere sandsynligt scenariet er, at lederne af vores efterretningstjenester stolede alt for meget på deres underordnede og kunne derfor være blevet rullet af nogle korrupte agenter på mellemniveau.

Yderligere er der en vis grad af sandhed i den kritiske forestilling om, at i kraft af deres hemmeligholdelse og deres langvarige etos Realpolitik, kan det vestlige efterretningssamfund have en noget totalitær kultur på egen hånd, på trods af KKP's indflydelse. Denne mangeårige kultur med retfærdiggørelse af magtanvendelse og propaganda i udlandet kan have blindet vestlige efterretningsledere for illiberalismen i de politikker, deres agenturer implementerede som reaktion på COVID; Det, vi så under COVID, kan således have været resultatet af, at CIA og dens modparter har vendt deres fantastiske manipulationsbeføjelser mod deres eget folk, uanset hvor ubevidst det end er.

Alligevel mængden af ​​planlægning og afhængigheden af oplysninger fra Kina under reaktionen på COVID er for uhyggelig til, at der ikke har været en væsentlig grad af CCP-påvirkning involveret. Selvom der er masser af korruption at gå rundt i folkesundheden, medierne og andre regeringsgrene på både stats- og føderalt niveau, kan ingen ægte undersøgelse af, hvad der fandt sted, være mulig, uden at efterretningssamfundet ser lige i spejlet.

Responsen på COVID var en af ​​de største fredstidspolitiske katastrofer i historien, smadre USA's internationale troværdighed, frarøve børn årevis af deres ungdom og uddannelse, dræbe millioner, kaste hundredvis af millioner ud i fattigdom, koste milliarder af leveår og overføre trillioner i rigdom fra arbejdere til milliardærer, alt sammen for ingenting. At denne illiberalisme udgik direkte fra det vestlige efterretningssamfund, forklarer, hvordan en katastrofe af en sådan størrelsesorden kunne finde sted.

Mest af alt, at det vestlige efterretningssamfund drev illiberalismen i reaktionen på COVID forklarer, hvorfor korruptionen og umenneskeligheden i denne reaktion altid har virket så åbenlys, idet de mest værdifulde oplysninger om de pågældende begivenheder ofte kommer fra førende embedsmænds egne bøger. og interviews, på trods af hvor meget skade de forårsagede. De er i stand til at operere så ustraffet, fordi de ved, at de eneste agenturer, der kan holde dem ansvarlige, er dem, der står bag hele forestillingen. Propagandaen er åbenlys, og det er meningen, at den skal være det.

I betragtning af omfanget af tragedien og alvoren af ​​de potentielle forbrydelser, er der en udbredt følelse af, at enhver efterforskning af reaktionen på COVID bør håndteres af de rette myndigheder. På dette punkt kunne Xi Jinping, en fast tilhænger af vigtigheden af ​​lov og orden, ikke være mere enig.

Genudgivet fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Michael Senger

    Michael P Senger er advokat og forfatter til Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Han har forsket i det kinesiske kommunistpartis indflydelse på verdens reaktion på COVID-19 siden marts 2020 og har tidligere skrevet Kinas Global Lockdown Propaganda Campaign og The Masked Ball of Cowardice i Tablet Magazine. Du kan følge hans arbejde videre understak

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute