Den igangværende krig mellem den amerikanske sikkerhedsstat og det første ændringsforslag er måske den mest underrapporterede udvikling i det 21. århundrede. Nu, Missouri mod Biden kan indbringe det for Højesteret.
For bare to årtier siden lovede internettet befrielse, da diktaturer ville følge med i den spirende bølge af information. Det var i hvert fald håbet.
"Der er ingen tvivl om, at Kina har forsøgt at slå ned på internettet," sagde præsident Clinton i 2000. "Held og lykke. Det er lidt som at prøve at slå Jell-O fast på væggen."
Den optimisme blev ikke til noget. I stedet for at vestliggøre Orienten lagde teknologien grundlaget for, at den amerikanske sikkerhedsstat kunne forfølge en hidtil uset social kontrol.
I første omgang så konflikten ud til at være mellem menige militærmedlemmer og grænseoverskridende cyberaktører. Julian Assange og Edward Snowden virkede som rene hackere, ikke varsler om den forestående suspension af amerikansk frihed.
Slaget blev pludselig en civilisationskamp i 2020. Et højeffektivt teknokrati erklærede krig mod Bill of Rights. Den amerikanske sikkerhedsstat lukkede det amerikanske samfund ned, udryddede retfærdig proces og fangede det offentlige sundhedsapparat. CIA bestukket videnskabsmænd for at dække over oprindelsen af Covid, og Department of Homeland Security dikterede, hvad amerikanere kunne og ikke kunne se i deres nyhedsfeeds. FBI hjalp med at forvise landets ældste avis fra Twitter for at rapportere om dens foretrukne kandidats søn.
Da Clinton fremsatte sin "Jell-O"-kommentar, var det de færreste af os, der kunne forestille os, at vi ville bo i sådan et land. Vi stolede på, at vores domstole og vores valgte regering beskyttede os. Vi troede, at retsstaten var hellig. Vi tog fejl.
Nu har retsvæsenet imidlertid mulighed for at kræve det første ændringsforslag tilbage fra sikkerhedsstatens tyranni i Missouri mod Biden.
Missouri mod Biden og CISA-påbuddet
Tirsdag genindførte det femte kredsløb et påbud mod CISA, et agentur i Department of Homeland Security, som forbyder dets agenter i at samarbejde med sociale medievirksomheder for at fremme censur af enhver art.
Sagen viser, hvor langt USA har afveget sig fra sin tidligere ytringsfrihed. CISA holdt løbende møder med sociale medieplatforme for at "skubbe dem til at vedtage mere restriktive politikker for censurering af valgrelateret tale," ifølge Fifth Circuit. Dette omfattede kritik af lockdowns, vacciner og Hunter Biden bærbare computer. Gennem en proces kendt som "switchboarding" dikterede CISA-embedsmænd til Big Tech-platforme, hvilket indhold der var "sandt" eller "falskt", hvilket blev Orwellske eufemismer for acceptabel og forbudt tale.
CISA's ledere frydede sig over deres tilranelse af det første ændringsforslag. De væltede hundreder af års beskyttelse af ytringsfrihed, ansættelsesmyndigheden selv sandhedens dommere. Uden frihed til "valgrelateret ytringsfrihed" lever vi ikke længere i et demokrati. De forfulgte et ansigtsløst diktatur.
De forsøgte at udrydde uenighed omkring de politikker, som de pålagde. CISA havde været ansvarlig for at opdele arbejdsstyrken i kategorier "væsentlige" og "ikke-væsentlige" i marts 2020. Timer senere blev ordren grundlaget for landets første "stay-at-home" ordre, en proces, der hurtigt udviklede sig til en tidligere ufattelige angreb på amerikanernes borgerlige frihedsrettigheder.
CISA forrådte landets grundlæggende princip. En gruppe ikke-valgte bureaukrater kaprede det amerikanske samfund uden nogensinde at få afgivet en stemme i deres navn. De ignorerede det første ændringsforslag, retfærdig proces og valgte regering i deres jagt på magten.
The Framers forstod, at frihed beroede på den frie informationsstrøm. De var udmærket klar over farerne ved udbredte løgne og et brændende pressekorps, men tyranni udgjorde en langt større risiko for samfundet. Regeringen kunne ikke have tillid til at udøve magt over mænds sind, så de nedfældede pressefrihed, tilbedelse og ytringsfrihed i vores forfatning.
Sikkerhedsstaten afviklede disse friheder. Embedsmænd i Det Hvide Hus brugte den føderale regerings magt til at undertrykke dissens. Biden-administrationen lancerede et tværmyndighedsangreb på ytringsfriheden. Covid-regimets statskup fortsatte uhindret indtil dommer Terry Doughtys 4. juli påbud.
Nu har det femte kredsløb afhjulpet sin tidligere fejl ved at genindføre påbuddet mod CISA. Sagen kan nu gå til Højesteret, hvor dommerne ville have mulighed for at afvikle den teknokratiske censuroperation i hjertet af Covid-svaret.
Krigen er langt fra vundet. Julian Assange forbliver i fængsel sammen med terrorister for at have offentliggjort nyhedsrapporter, der underminerede sikkerhedsstatens bedrag omkring krigen mod terror. Edward Snowden er forvist fra sit hjemland for at afsløre James Clappers løgne.
Præsident Bidens "misinformation"-korstog viser ingen tegn på tilbagetog ind i valgcyklussen i 2024. Sociale medier er stadig censureret. Dine Google-resultater spilles stadig efter ordre fra magtfulde statsaktører. YouTube har stolt annonceret, at det vil censurere indhold baseret på diktat fra Verdenssundhedsorganisationen. Sig det forkerte på LinkedIn, og du er toast.
Blandt de store spillere er det kun X, tidligere kendt som Twitter, der undlader rutinemæssig fjernelse af taler, der anses for at være oppositionelle til regimets prioriteter. Det er i sandhed kun, fordi én mand havde midlerne til at købe og drevet til at befri det fra Censurindustriens industrielle kompleks, indtil videre.
Tirsdagens afgørelse bekræftede igen, hvad Højesteret kaldte "grundgrundsprincippet bag den første ændring" i 1989: "at regeringen ikke må forbyde udtryk for en idé, blot fordi samfundet finder ideen i sig selv stødende eller ubehagelig."
Genopbygning fra vraget af Covid vil kræve at genvinde de grundlæggende søjler i det amerikanske samfund. Friheden til at tale var ikke den første ret, et folk opnåede i oprør mod antikkens former for statisme, men det kan være den mest essentielle. Det er derfor, det er instantieret i den allerførste ændring af Bill of Rights.
Hvis regimet kan kontrollere det offentlige sind, kan de også kontrollere alt andet. Et tab her er et tab overalt.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
