Blev pandemien organiseret som et prøveløb for at reagere på et biologisk angreb?

Beviset for, at coronavirus opstod i et laboratorium, er nu overbevisende, som er beviset for, at virussen var breder sig uopdaget hele verdenen i efteråret 2019 med én blodprøve fra Lombardiet den 12. september 2019 fundet at være positiv for både viralt RNA og antistoffer.

Et afgørende udestående spørgsmål er, hvem der vidste hvad og hvornår. Hvad vidste USA især om virussen før januar 2020, og hvad vidste den kinesiske regering?

Her vil jeg argumentere for, at både USA og det kinesiske kommunistparti (CCP) vidste, at en konstrueret virus cirkulerede fra midten af ​​november 2019, og at mens KKP oprindeligt ikke var bekymret for virussen, var det amerikanske bioforsvarsnetværk meget mere bekymret . Den pandemiske nødsituation blev derfor i vid udstrækning skabt af det amerikanske bioforsvarsnetværk, som brugte det som en mulighed for at omsætte alle de nødsituationsprotokoller, det havde udarbejdet i to årtier for at reagere på et biologisk angreb eller en pandemi. Mens virussen hurtigt viste sig at være mild, fortsatte beredskabet stort set, fordi toget allerede var begyndt at køre, og muligheden var for god til at gå glip af.

Hvis USA og dets allierede vidste noget skjult før 2020, er de mest sandsynlige mennesker, der ville vide det, medlemmer af efterretnings- og sikkerhedsnetværkene. Hvad kan vi ane om, hvad de vidste fra det, de sagde og gjorde i efteråret og vinteren 2019-20 og fra senere rapporter?

Overvej Dr. Michael Callahan, en tidligere CIA-agent, der nu driver US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) og var den amerikanske regerings eneste bekræftet kontaktpunkt i Wuhan i januar 2020. Ud af det blå, Dr. Callahan kontaktede mRNA-vaccineekspert Dr. Robert Malone den 4. januar 2020 for at fortælle ham, at (for at citere Dr. Malone): "Der var en ny coronavirus, der cirkulerede i Wuhan-regionen, det lignede en betydelig biotrussel, og jeg burde få 'mit team' i gang med at søge måder at afbøde risikoen for denne nye agent."

Husk på, at på dette tidspunkt var der ingen andre, der spredte alarm om den nye virus, som ifølge den offentlige registrering kun var blevet sekventeret og bekræftet som en ny SARS-lignende virus af det private kinesiske firma Vision Medicals den 27. december. CCP sprede bestemt ikke alarm. Det var før Wuhan-lockdown den 23. januar 2020 nedtone truslen fra virussen, undertrykke nyheder om den og ikke foretage nogen samordnet reaktion.

Videoerne, der angiveligt viser folk, der kollapser i gaderne med den virus, der gik rundt på sociale medier på det tidspunkt, blev ikke promoveret af KKP, men af ​​organisationer imod KKP og sigter mod at afsløre sin tilsløring af virussen. De fleste mennesker i Vesten behandlede heller ikke virussen som en væsentlig trussel, og den blev knap registreret på regeringens dagsordener. Husk, at der i begyndelsen af ​​januar officielt kun var nogle få mennesker på hospitalet i Wuhan og ingen registrerede dødsfald, så enhver forestilling om, at denne virus var en stor trussel mod den globale folkesundhed, var rent hypotetisk - eller baseret på information, der ikke var offentligt tilgængelig.

Dr. Callahan var dog ikke alene i sin tidlige alarmisme. Andre fra det amerikanske bioforsvarsnetværk var iøjnefaldende alarmerende og forsøgte aktivt at vække alarm hos dem omkring dem lige fra starten af ​​januar.

I Det Hvide Hus, stedfortrædende national sikkerhedsrådgiver Matt Pottinger var i gang med terroren fra begyndelsen af ​​januar. Som Michael Senger noter: "Gennem hele januar 2020 indkaldte Pottinger ensidigt til møder i Det Hvide Hus uden at de fremmødte vidste det og brød protokollen for at skrue op for alarmen om den nye coronavirus baseret på oplysninger fra hans egne kilder i Kina, på trods af at han ikke havde nogen officiel efterretningstjeneste til at understøtte hans alarmisme."

Det var Pottinger, der hentede en anden alarmist Deborah Birx som Coronavirus Response Coordinator i Det Hvide Hus i slutningen af ​​februar 2020; Birx var medvirkende til at presse den alarmistiske dagsorden og bringe lockdowns til Amerika.

Det lækkede 'Red Dawn' e-mails blandt amerikanske regeringsembedsmænd og andre i begyndelsen af ​​2020 viser, at dr. Carter Mecher, der længe har været tilhænger af lockdown, fra Department of Veterans Affairs også presser på for stærke svar fra meget tidligt.

Dr. Mecher er associeret med Dr. Richard Hatchett, tidligere fra National Institutes for Health (NIH) og nu administrerende direktør for den Gates-finansierede pandemivaccineorganisation CEPI, med hvem han skrev et papir i 2007 foregav at bruge erfaringerne fra 1918-pandemien til at fremme social distancering. En søster papir, også finansieret af NIH, var produceret på samme tid af Imperial Colleges professor Neil Ferguson. Direktør for National Institute of Allergy and Infectious Diseases (dengang og nu) Dr. Anthony Fauci kommenteret i 2007, at de to undersøgelser understreger, at "en primær lære af influenzapandemien i 1918 er, at det er afgørende at gribe ind tidligt... Ikke-farmaceutiske indgreb kan købe værdifuld tid i begyndelsen af ​​en pandemi, mens en målrettet vaccine bliver produceret".

Richard Hatchett deltog i World Economic Forum, da Kina låste Wuhan ned den 23. januar. Den følgende dag gav han en pressekonference med Jeremy Farrar, direktør for Wellcome Trust og bestyrelsesmedlem i CEPI, og Modernas administrerende direktør Stephane Bancel, der bakker op om Kinas drakoniske reaktion og gør det klart, at det var lige ud af hans egen håndbog.

En ting, der er vigtig at forstå, er, at når du ikke har behandlinger, og du ikke har vacciner, er ikke-farmaceutiske indgreb bogstaveligt talt det eneste, du har, og det er en kombination af isolation, indeslutning, infektionsforebyggelse og kontrol og derefter disse social distancerende interventioner. 

Der er historisk præcedens for deres brug. Vi kiggede intensivt og lavede en historisk analyse af brugen af ​​ikke-farmaceutiske interventioner i amerikanske byer i 1918, og hvad vi fandt var, at byer, der introducerede flere interventioner tidligt i en epidemi, havde meget bedre resultater.

"Vi" refererer selvfølgelig til Neil Ferguson og Carter Mecher, som i ovenstående.

Yderligere mulige beviser på involveringen af ​​det amerikanske efterretningssamfund og bioforsvarsnetværk er, at beskederne fra 'whistleblower'-lægen Li Wenliang i Wuhan oprindeligt var fremmes på engelsk af en organisation finansieret af den amerikanske regering. Oversvømmelsen af ​​sociale medier med beskeder, der fremmer lockdown i 2020 blev også set i 2014 med Ebola i Sierra Leone, hvor det tydeligvis var udefrakommende agenters arbejde. Det er også af betydning, at det samme New York Times reporter, Donald McNeil, skrev næsten identiske artikler, der roste de ekstreme indgreb i begge 2014 , 2020. 

Hvor du end ser hen i begyndelsen af ​​2020, midt i havet af generel ro, vil enhver alarmkilde uvægerligt blive fundet forbundet med nogen, der er forbundet med USA's bioforsvarsnetværk og dets allierede - mennesker som Michael Callahan, Matt Pottinger, Deborah Birx, Richard Hatchett, Carter Mecher og Neil Ferguson.

Det kommer da ikke som nogen overraskelse at erfare, at i USA blev virussen behandlet, ikke som et spørgsmål om folkesundhed, men om national sikkerhed. Denne tilgang, der allerede er tydelig i det høje aktivitetsniveau fra bioforsvarsnetværket, blev gjort officiel i marts 2020, da ansvaret for politikken i pandemien ikke blev givet til de offentlige sundhedsorganer, men til Nationale Sikkerhedsråd og dets agenturer. Det politiske dokument, som de efterfølgende politiske beslutninger var baseret på, er aldrig blevet offentliggjort.

Hvorfor skulle en virus, der endnu har gjort meget lidt, være et spørgsmål om national sikkerhed? Den mest sandsynlige forklaring er, fordi det var kendt eller mistænkt for at være et ikke-naturligt, konstrueret middel. Denne sandsynlige konklusion understøttes af andre beviser, især hvad efterretningsrapporter tyder på, at både USA og KKP vidste om virussen i november 2019.

En nylig rapport fra det amerikanske senat viste at CCP foretog en større sikkerhedsintervention på Wuhan Institute of Virology (WIV) den 12. november 2019 for at imødegå den "komplekse og alvorlige situation, som [bio]sikkerhedsarbejde står over for". Senatsrapporten antydede også, at WIV omkring samme tid måtte have påbegyndt arbejdet med en vaccine mod den nye coronavirus – udledt af det faktum, at Yusen Zhou (som på mystisk vis døde kort efter) ansøgte om et vaccinepatent den 24. februar 2020. Disse fakta tyder på, at CCP blev opmærksom på, at en lækket virus cirkulerede i midten af ​​november, formentlig fordi den bemærkede, at folk blev syge og via test sporede den tilbage til WIV (selv om der ikke er direkte beviser for dette, har amerikanske efterretningsrapporter bemærket WIV-arbejdere, der bliver syge med en Covid-lignende sygdom i november). 

CCP's svar på at opdage dette ser ud til at have været at løse sikkerhedsproblemer på WIV og begynde at arbejde på en vaccine, men ellers at undertrykke information om virussen og ikke behandle den som en stor trussel. KKP ser ikke ud til at have advaret sine sundhedstjenester i november eller december, da læger i Wuhan selv måtte opdage det.

Denne nedtonings- og undertrykkelsespolitik fortsatte, selv når læger i Wuhan opdagede den nye virus i deres patienter og fik den næsten fuldstændige sekvens fra et privat laboratorium den 27. december. KKP fortsatte derefter med at insistere i ugevis på, at virussen ikke spredte sig mellem mennesker, aggressivt undertrykt ethvert forslag, det kom fra et laboratorium og skubbede fra starten til den næppe plausible teori om, at det var sprunget fra dyr på det våde marked.

Delingen af ​​den fulde virussekvens den 11. januar skete kun, fordi en kinesisk videnskabsmand brød protokollen for at gøre det og blev disciplineret for det. Selv da KKP opgav sin "play-it-down"-politik og indledte aggressive ikke-farmaceutiske interventioner den 23. januar, fortsatte det med at frustrere indsatsen for at undersøge WIV og dens virusdatabase. Det er da klart, at indtil den 23. januar viste KKP ingen tegn på at være bekymret for virussen, men ethvert tegn på at bekymre sig om dens oprindelse ville blive opdaget.

Separat har det amerikanske efterretningssamfund lad det være kendt at den var opmærksom på en ny virus, der cirkulerede i Kina fra midten af ​​november. Som et israelsk nyhedswebsted rapporteret: "I den anden uge af november erkendte amerikansk efterretningstjeneste, at en sygdom med nye karakteristika var ved at udvikle sig i Wuhan, Kina. De fulgte dens udbredelse, da disse klassificerede oplysninger på det tidspunkt ikke var kendt af medierne og heller ikke kom ud af det kinesiske regime.”

Denne intelligens er sagde at være kommet "i form af kommunikationsaflytninger og overheadbilleder, der viser øget aktivitet på sundhedsfaciliteter". Det amerikanske militær "advarede derefter NATO og den [israelske] IDF om udbruddet præcis i slutningen af ​​november".

Så vi ved, at USA havde efterretninger om virussen, der cirkulerede i midten af ​​november. Jeg tror, ​​at vi er nødt til at antage, at denne information var forbundet med CCP's sikkerhedsintervention ved WIV via opsnappet kommunikation, og således, ligesom CCP, vidste eller mistænkte amerikansk efterretningstjeneste, at den var laboratorieudviklet fra det tidspunkt. Hvis det er tilfældet, ser ingen ud til at have fortalt Dr. Fauci og hans medarbejdere, som Faucis FOI-e-mails afsløre, at han og hans kolleger fandt ud af, at det sandsynligvis var konstrueret (og at de finansierede det) i slutningen af ​​januar.

Den 1. februar indledte Fauci en presserende tildækningsoperation, designet til at miskreditere ideen om et laboratorielæk som en grundløs konspirationsteori, og fortalte sine medarbejdere: "I vil have opgaver i dag, der skal udføres." Det er ikke klart, om Fauci orkestrerede denne cover-up på eget initiativ eller, mere sandsynligt, efter at være blevet instrueret eller forberedt til at gøre det af folk i bioforsvarsnetværket. Motivet var under alle omstændigheder det samme: at pege fingeren væk fra USA's finansiering af den implicerede virusforskning og undgå at miskreditere feltet.

Det ser således ud til, at både KKP og efterretningssamfundet i USA og dets allierede fra november 2019 så det lækkede udbrud for at se, hvad der ville ske, og om det, som de håbede, ville løbe ud. Den kinesiske præsident Xi Jinping og KKP var ivrige efter at ignorere det og undertrykke enhver alarm såvel som enhver antydning af en laboratorielækage. Bioforsvarsnetværket ser på den anden side ud til at have været meget mere nervøs for den nye virus. Så snart nyheden begyndte at komme ud, forstærkede det nyhederne, spredte alarm, pressede på for stærke indgreb og aktiverede biosikkerhedsprotokoller, og satte medlemmerne til ansvar, hvor det var muligt. 

På trods af denne alarmerende tilstand støttede medlemmer af bioforsvarsnetværket konsekvent den naturlige oprindelse og teorien om det våde marked og undertrykte teorien om laboratorielækage. Dette er meget sigende, da der ikke er nogen måde, de kunne have vidst på det tidspunkt, at det ikke var af laboratorieoprindelse, og som vi ved, var der masser af beviser, der tydede på, at det var, ikke mindst hvad vi formoder, de vidste om den kinesiske intervention kl. WIV. Hvis vi et øjeblik antager, at de ikke havde mistanke om, at det var laboratorieudviklet, er det meget svært at redegøre for deres høje grad af alarmering om den nye virus eller deres aktivering af bioforsvarsprotokoller og behandle det som et nationalt sikkerhedsanliggende på et tidspunkt da den officielt endnu ikke havde dræbt nogen, og der var få hospitalspatienter.

Desuden ville offentligt at tilslutte sig teorien om laboratorielækage eller i det mindste holde den i spil, da det ville have øget årsagen til alarmen, forstærket deres fortælling om at afsløre KKP's virusdækning og utvetydigt gjort den til en national sikkerhedsspørgsmål. Valget i stedet for at bakke op om KKP's usandsynlige version af begivenhederne og undertrykke teorien om laboratorielækage afslører således, at det må have været alvorligt ubelejligt for dem på en anden måde, nemlig at det implicerede dem og risikerede at miskreditere deres forskning.

Det er også sigende i denne forbindelse, at da nogle i den amerikanske regering begyndte at presse på teorien om laboratorielækage, svarede ikke ved at benægte det, men ved at prøve det give USA skylden for lækagen. Dette føles som et advarselsskud: udsæt os ikke for dette, ellers afslører vi dig.

Som det er velkendt, fik KKP's play-it-down-strategi en brat ende den 23. januar 2020, da den bøjede sig for de alarmistiske opfordringer om lockdowns og NPI'er (som faktisk har en lang historie i Kina). Derefter omfavnede landet sin nye politik med iver, forvandlede sig selv til et udstillingsvindue for de ekstreme pandemiske reaktionsforanstaltninger, deltog i promoveringen af ​​dem rundt om i verden og virkelig gjorde dem til deres egne.

Vi finder således, at pandemien i høj grad var en skabelse af det amerikanske bioforsvarsnetværk, hvor Kina sluttede sig til efter den 23. januar. Amerikanske efterretningsofficerer havde fulgt virussen (som de ligesom KKP vidste var laboratorieudviklet) fra midten af ​​november, og bioforsvarsnetværket sørgede for, at nyheder om virussen kom ud, når lægerne lagde mærke til det, og spredte alarm, før der var noget. virkelig at blive alarmeret over og straks behandle det som en biosikkerhedstrussel.

Jeg tror, ​​de gjorde dette til at begynde med, dels af ægte bekymring over den konstruerede virus, men også dels fordi de kløede efter at afprøve alle de biosikkerhedsprotokoller, de havde udarbejdet i årtier – ikke mindst udrulningen af ​​et mRNA med warp-hastighed. vaccine. Dette sidstnævnte motiv hjælper også med at forklare, hvorfor det hele fortsatte, når det var tydeligt, at virussen ikke var en stor trussel mod menneskeliv, og de ekstreme reaktioner var ikke berettigede. Det var med andre ord en slags prøveløb for et biologisk angreb orkestreret af USA's og dets allieredes bioforsvarsnetværk.

Hvis det er sandt, hjælper dette helt sikkert med at give mening ud af det hele. Men det er næppe en trøstende tanke, for det forstærker, at de ikke er færdige med os endnu, men bare gør sig klar til at gøre det igen, og hvem kan stoppe dem?

Gentrykt fra The Daily Skeptic