De sidste tre års ekstraordinære uro, på overfladen, er ved at ebbe ud. Men understrømmene er så stærke som nogensinde og trækker os længere væk fra den værdighed, der plejede at være iboende i vores daglige liv, vores møder med andre, vores institutioner, vores nationer.
Hvordan kan vi vende tilbage til at leve i kun én verden? Var det hele en illusion i første omgang? Er det bare, at sløret er trukket tilbage, og nu ser vi (eller jeg) virkelighedens sande rædsel? Hvad tog mig så lang tid? Hvor jeg længes efter en forsoning af de to verdener, hvor der er en fælles forståelse af sandheden, hvor vi i det mindste kan konfrontere problemer sammen, på samme side. Indtil noget ændrer sig, må jeg prøve at være borger i disse to gensidigt udelukkende verdener.
Min plan A, i tilfælde af en uhyggelig politisk udvikling, som den var, gik ud på at skrive protestbreve til politikere og andre. Det var egentlig ikke en plan, mere en reaktion, og en ortodokse en dertil. Under alle omstændigheder var det en patetisk fiasko. Det gav mig ikke engang den illusoriske trøst af et svar, endsige en håndgribelig forbedring.
Engang svedte vi på daglige sagstal, når de nye tilfælde pr. dag var under 10; nu tænker vi knap på dem, og de er i tusindvis, hvis ikke titusinder. Der er kun én konklusion at drage – den handlede aldrig om folkesundhed, og det er den stadig ikke. Det handlede altid om kontrol.
Lad os for øjeblikket antage, selvom det på ingen måde er garanteret, at COVID-æraen faktisk vil blive et tidsbundet levn fra fortiden, i modsætning til en indlejret dystopi, der varer i en overskuelig fremtid. Er det for tidligt at begynde at tale om 'overlevere' fra COVID-æraen? Hvem vil de være? Hvordan vil de tale om den tid til yngre generationer eller til besøgende fra de få lande, der ikke faldt i fælden?
Der er andre gode grunde til at tro, at angrebet ikke er forbi, at vi i øjeblikket er i en 'falsk krig', mens fjendens styrker omgrupperer sig. Inflation, energi, mad, overvågning er alle aktive fronter i den bredere kamp. Det er næsten ligegyldigt, hvilken der blusser op næste gang.
Troede nogen virkelig på tærsklen til den sjette lockdown, at den kun ville vare som annonceret? Eller havde vi alle mistanke om en anden løgn? Dette er en meget sværere lektie at tage - det åbner op for ubehagelige undersøgelseslinjer såsom "hvad ellers løj/lyver de om?" Derfra er det et kort skridt til at kræve, at der er ansvarlighed for løgnene – og yderligere, at enhver fremtidig udmelding udfordres.
Vi ser allerede fremtrædende gerningsmænd og samarbejdspartnere, der hævder at have, og altid at have haft, forbehold over for, hvad der skete. De forsøger at skabe sig selv en revisionistisk baghistorie, der fritager dem fra deres afskyelige adfærd. Disse gerningsmænd og samarbejdspartnere kan ikke forløses uden tilståelse. At de skal tilgives er ikke i tvivl, men undskyldninger til og erstatning for deres ofre er afgørende.
Brownstone Institute er en 501(c)(3) nonprofit, der er registreret i USA under EIN: 87-1368060
BROWNSTONE INSTITUTTET
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
—
WEST HARTFORD, CT
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til den originale Brownstone-artikel
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
