Regeringsartikler indeholder analyser af offentlige myndigheder og deres indvirkning på økonomi, folkesundhed, offentlig dialog og det sociale liv.
Alle Brownstone Institute-artikler om emnet regering er oversat til flere sprog.
Blev hele Tyskland forvandlet til en scene for Covid-teater, med 80 millioner tyskere tvunget ind i rollen som statister, alt sammen for at hjælpe med at realisere "drømmen" (som Jürgen Kirchner har udtrykt det) om "vaccine-hub Tyskland"?
Drømme om "Vaccine Hub Germany" Læs mere »
Det ville være utilgiveligt for offentligheden ikke at få mere klarhed om dette vigtige spørgsmål. Vi skal se de fulde detaljer af, hvad vi er ved at blive tilmeldt. Tiden til at tale om det er nu, snarere end efter begivenheden. Hvis der ikke er noget for regeringen og WHO at skjule, bør de videregive disse oplysninger. Den britiske offentlighed har ret til at vide det, og vi bør have mulighed for enten at acceptere eller afvise det, der foreslås bag lukkede døre.
Regeringen og WHO giver stille og roligt hånd Læs mere »
Kontinuerlig sammenblanding af begrebet pandemiberedskab og PHEIC skaber kun forvirring, mens det slører de åbenlyse politiske processer, der er involveret. Hvis WHO ønsker at overbevise verden om at forberede sig på pandemier og dæmpe frygten for potentielt misbrug af pandemimærket via en ny styringsproces, så er de nødt til at skabe klarhed over, hvad de rent faktisk taler om.
Præcis hvad stemmer WHO-medlemsstaterne på? Læs mere »
Udarbejdelsen af det åbne brev nedenfor, der behandler disse spørgsmål, blev ledet af tre advokater med erfaring med WHO, inden for FN og i international traktatret, Silvia Behrendt, Assoc. Prof Amrei Muller og Dr. Thi Thuy Van Dinh. Den opfordrer blot WHO og medlemsstaterne til at forlænge fristen for vedtagelse af ændringerne til de internationale sundhedsregulativer og en ny pandemiaftale på den 77. WHA for at beskytte retsstaten og ligheden. At fortsætte med den nuværende deadline, imod deres egne lovkrav, ville ikke bare være juridisk forkert, men også utvetydigt demonstrere, at lighed og respekt for staters rettigheder intet har at gøre med WHO's pandemiske dagsorden.
WHO-forslagene: Et åbent brev Læs mere »
Hvor længe går der, før center-højre politiske ledere på tværs af de vestlige demokratier fatter sandheden om, at det kulturelle hegemoni ikke er så knusende succesfuldt, som eliten tror? Uden at omfavne populisme kan de stadig tage fat på de praktiske bekymringer, interesser og forhåbninger, der besjæler arbejder- og middelklassefolk, der er bekymrede over presset på leveomkostninger, sammenbrud af familie og social samhørighed, og trække sig tilbage fra stolthed over flag, land og religion. Disse flertalskohorter er bekymrede for masseindvandring, udhulingen af kvinders rettigheder under det ubarmhjertige angreb fra transaktivister og den absolutistiske dagsorden i Net Zero og for fanden omkostningerne.
Eliter i krig med folket Læs mere »
Flertallet af retten syntes at gå ind for at eliminere Chevron. Det ville være hykleriets højdepunkt – og en af de mest kulturelt ødelæggende beslutninger siden Dred Scott – ikke at se parallellerne og at regere på anden måde end mod regeringen i Murthy. Med den kendelse kan vi begynde at samles i censurmonsterets fangarme.
Chevron, Murthy og 'Supreme' Hykleri Læs mere »
Hvis dommerne ønsker at skelne mellem overtalelse og tvang i påbuddet, er de nødt til at forstå, at sociale medievirksomheder opererer i et meget andet forhold til regeringen end traditionelle trykte medier. Disse asymmetriske magtdynamikker skaber et forhold, der er modent til forfatningsstridig regeringstvang.
Justices' grave fejl i Murthy v. Missouri Læs mere »
Alle finanspolitiske tendenser er i den forkerte retning. Vi har allerede et underskud på 2 billioner dollars, det vil stige med billioner, når recessionen rammer. Og det vil blive ved med at tude med social sikring, Medicare og udgifter til alt fra illegale immigranter til nye krige. På dette tidspunkt er der intet mellem os og finanspolitisk kollaps. Spørgsmålet er kun hvornår.
Skattesammenbrud accelererer Læs mere »
Den 21. marts blev der indgået et forlig, som førte til, at US Food and Drug Administration (FDA) gik med til at fjerne opslag på sociale medier og websider, der fraråder brugen af ivermectin til behandling af Covid-19.
Ivermectins sejr over FDA Læs mere »
Hvis jeg er en væddemålsmand, vil jeg placere mine penge (dog ikke mange penge), så vi får en 5-4 eller 6-3 beslutning, der opretholder en form for påbud. Og selvom jeg hader at indrømme det, kunne tingene også gå den anden vej. Jeg tror, det bliver tæt på. Højesterets afgørelser er notorisk svære at forudsige, og det ser ud til, at der er fjender af ytringsfriheden på bænken selv i landets højeste domstol.
Højesteret splittet om censur Læs mere »
For det meste af resten af menneskeheden - dem, der ikke investerer meget i Pharma eller software, og dem, der bekymrer sig om menneskerettigheder - ser fremtiden ikke så lys ud. Det er meningen, at vi skal skaffe de penge, der ender i hænderne på dem, der driver det hele. Sådan fungerer profitjagt. Så vi bliver nødt til at rette tingene op, for det gør de åbenbart ikke. Nu hvor det hele er skrevet ud for os i WHO-dokumenterne, og vi er opmærksomme på de seneste par års pengeoverførsler, har vi ikke længere nogen undskyldning for at ignorere det.
Pandemier: En forretningsmulighed Læs mere »
Det hele er teater. Fra begyndelsen af pandemien var liberaliseringen af afstemningsreglerne integreret, alt sammen berettiget baseret på ikke-videnskabeligt grundlag, mens den påberåbte sig videnskabens dækning. Det var ikke at stoppe sygdomsspredningen, der drev den dramatiske omvæltning i det amerikanske stemmesystem, der har forårsaget så udbredt mistillid. Det var drivkraften efter et andet resultat end det, der fejede over landet fire år tidligere.
Two Weeks to Flatten blev otte måneder til at ændre valget Læs mere »
