Flertallet af retten syntes at gå ind for at eliminere Chevron. Det ville være hykleriets højdepunkt – og en af de mest kulturelt ødelæggende beslutninger siden Dred Scott – ikke at se parallellerne og at regere på anden måde end mod regeringen i Murthy. Med den kendelse kan vi begynde at samles i censurmonsterets fangarme.
Chevron, Murthy og 'Supreme' Hykleri Læs mere »
Dit navn er vigtigt. At give afkald på det eller ændre det er betydningsfuldt. At få et nyt hemmeligt navn af en intim partner er sublimt. Forestil dig et nyt navn, kun kendt af dig, hugget på en hvid sten, kun givet til dig. Hvor ville det være værdifuldt. For nu har hver af dem det navn, vi har. Hvis vi ikke bruger det, hvem vil så?
Hvis dommerne ønsker at skelne mellem overtalelse og tvang i påbuddet, er de nødt til at forstå, at sociale medievirksomheder opererer i et meget andet forhold til regeringen end traditionelle trykte medier. Disse asymmetriske magtdynamikker skaber et forhold, der er modent til forfatningsstridig regeringstvang.
Justices' grave fejl i Murthy v. Missouri Læs mere »
Det mekanistiske syn på verden og dets søgen efter ultimative løsninger er slået fejl, for de er i sidste ende fjendtlige over for mennesket som et tænkende, moralsk væsen. I stedet har vi brug for et nyt syn på menneskeheden, samfundet. Hvad kendetegner den vision? Jeg vil ikke forsøge at besvare det spørgsmål her og nu. Men jeg tror, at erfaringerne og budskabet fra folk som Mohamedou Ould Slahi kan vejlede os. At reflektere over denne oplevelse og budskab er særligt passende nu, når vi fejrer påske.
Konsekvenser af det forkerte verdenssyn Læs mere »
Det er det, som det engang så berygtede nu åbenlyst modbydelige Poynter Institute – et omdrejningspunkt for det internationale censur-industrielle kompleks – ønsker at "styrke ... kloden rundt." Helt konkret ikke "ytringsfrihed", men "faktabaseret udtryk".
Poynters uhyggelige 'faktabaserede udtryk' Læs mere »
Hvor ironisk er det, at det i begge disse tilfælde var regeringen – det organ, som de medicinske ledere foreslog at være bedst kvalificeret til at politi mod "misinformation" i sundhedsvæsenet - som faktisk fremmede "misinformation."
Medicinsk lederskab kan ikke undslippe "misinformationsfælden". Læs mere »
New York Times har offentliggjort en mærkelig artikel af Justin Wolfers, en økonom ved University of Michigan. Overskriften er, at hans økonomhjerne får ham til at sige med hensyn til inflation: "Bare rolig, vær glad." Artiklen giver læseren lige så meget grund til at stole på økonomer, som man gør til epidemiologer, hvilket vil sige slet ikke.
Er inflation harmløs? Læs mere »
Alle finanspolitiske tendenser er i den forkerte retning. Vi har allerede et underskud på 2 billioner dollars, det vil stige med billioner, når recessionen rammer. Og det vil blive ved med at tude med social sikring, Medicare og udgifter til alt fra illegale immigranter til nye krige. På dette tidspunkt er der intet mellem os og finanspolitisk kollaps. Spørgsmålet er kun hvornår.
Skattesammenbrud accelererer Læs mere »
Murthy v. Missouri (tidligere Missouri v Biden) er en af de mest konsekvente retssager i det sidste århundrede, og er en juridisk kamp, der står i skæringspunktet mellem beskyttelse af ytringsfrihed og sociale medievirksomheder.
Censur under retssag ved Højesteret Læs mere »
Den 21. marts blev der indgået et forlig, som førte til, at US Food and Drug Administration (FDA) gik med til at fjerne opslag på sociale medier og websider, der fraråder brugen af ivermectin til behandling af Covid-19.
Ivermectins sejr over FDA Læs mere »
Hvis jeg er en væddemålsmand, vil jeg placere mine penge (dog ikke mange penge), så vi får en 5-4 eller 6-3 beslutning, der opretholder en form for påbud. Og selvom jeg hader at indrømme det, kunne tingene også gå den anden vej. Jeg tror, det bliver tæt på. Højesterets afgørelser er notorisk svære at forudsige, og det ser ud til, at der er fjender af ytringsfriheden på bænken selv i landets højeste domstol.
Højesteret splittet om censur Læs mere »
For det meste af resten af menneskeheden - dem, der ikke investerer meget i Pharma eller software, og dem, der bekymrer sig om menneskerettigheder - ser fremtiden ikke så lys ud. Det er meningen, at vi skal skaffe de penge, der ender i hænderne på dem, der driver det hele. Sådan fungerer profitjagt. Så vi bliver nødt til at rette tingene op, for det gør de åbenbart ikke. Nu hvor det hele er skrevet ud for os i WHO-dokumenterne, og vi er opmærksomme på de seneste par års pengeoverførsler, har vi ikke længere nogen undskyldning for at ignorere det.
Pandemier: En forretningsmulighed Læs mere »
