Psyops er ikke nye, bare mere farlige

Siden det internationale sindssyge begyndte for tre år siden i foråret 2020, er der opstået flere overbevisende teorier om dem, der har brugt denne tid til at undertrykke friheder og kontrollere befolkningen.

For eksempel: Debbie Lerman har effektivt argumenteret for, at lockdowns i USA var ikke om sundhed, men om terrorbekæmpelse. Statens svar er at kontrollere befolkningen og ikke give slip på disse kontroller, når de først er på plads.

Aaron Kheriaty har effektivt argumenteret for, at vi er trådt ind i en ny verden af Sikkerhedsstat, alle vores handlinger overvåges, spores og kontrolleres.

Mest foruroligende af alt, Jeffrey Tucker har effektivt argumenteret for, at videnskabelig konsensus har overskrevet individuelle valg og givet os en vaccine, som vi alle ville være forpligtet til at tage, og som naturligvis fører til eugenik.

Når man læser den slags velplacerede artikler og reaktionerne på dem på sociale medier, er det let at få indtryk af, at vi er kommet ind i en virkelig Brave New World, en som ikke tidligere eksisterede, og som er et helt nyt fænomen.

Den simple kendsgerning er, at de ikke er nye ideer. Mennesket ønsker magt over mennesket. Men selv de dele af de seneste angreb på menneskeheden, der kan virke nye, er ikke helt nye. Som beskrevet i artiklerne ovenfor er en sådan idé, at regeringen og virksomheder har udført psyops mod os for at kontrollere vores følelser og diktere vores handlinger. 

Men hvordan overbeviser man befolkningen om, at denne eksistensmåde er ønskværdig? Du skal ændre den måde, de tænker på. Er det nyt?

I hans geniale dokumentar, Selvets århundrede, beskriver Adam Curtis, hvordan virksomheder og regeringer brugte Sigmund Freuds psykologiske ideer til at manipulere folks følelser til deres egne formål og ender gennem 1900-tallet. 

Edward Bernays, Freuds nevø, var hovedansvarlig for at bringe disse ideer om massemanipulation til store virksomheder og den amerikanske regering. I et eksempel, der blev udforsket i Curtis' dokumentar, var tabuet mod kvinder, der ryger offentligt, at forhindre de store tobaksselskaber i at sælge til halvdelen af ​​deres potentielle marked. 

Bernays hyrede en gruppe debutanter til at optræde i påskesøndagsparaden i 1929 i New York, under dække af, at de repræsenterede kvinders valgretsbevægelse. Under paraden røg alle kvinder cigaretter, med henvisning til sætningen "Frihedens fakler." Cigaretsalget til kvinder begyndte at tage fart.

Det vigtigste her er, at Bernays ikke bare fik kvinderne med i paraden, han advarede også pressen om, at det var ved at ske. Pressen tog gladeligt billeder og gentog "Frihedens fakler" i artikler skrevet til aviser rundt om i landet. Så pressen hjalp uforvarende (eller medskyldigt) Bernays i hans kampagne for at tilskynde flere kvinder til at ryge. Lyder det bekendt?

Selv da lægerne blev mere og mere opmærksomme på, at cigaretter ikke kun ikke fremmede frihed, men også nemt kunne dræbe dig, fortsatte sangen og dansen. Cigaretkampagner brugte den medicinske virksomhed til at give forbrugerne ideen om, at cigaretter er sikre. Igen, lyder det bekendt?

Bernays' arbejde med den amerikanske regering omfattede, hvad der nu ville blive kaldt en farverevolution i Guatemala. Guatemala havde en diktator, som arbejdede godt sammen med United Fruit Company (nu Chiquita), og skaffede bananer til salg i USA. Problemet var, at arbejderne i det væsentlige var slaver, og de gjorde oprør og valgte en ny leder, Dr. Juan Jose Arévalo, der installerede en forfatning, der modellerede USA. 

Han blev efterfulgt af Jacobo Arbenz, som tog landene væk fra bananfirmaet. Det kunne de ikke lide og gik grædende hen til onkel Sam. Bernays kom til undsætning og iscenesatte anti-amerikanske pro-kommunistiske stævner, inklusive selvfølgelig en sund dosis vold. Uanset at Arbenz ikke kaldte sig kommunist eller havde nogen bånd til Moskva. Det tog ikke lang tid for det amerikanske folk at blive bange for en ny kommunistisk trussel mod syd og komme bag om, at denne nye leder var en trussel og måtte gå. 

Bernays kom endda med en ny sætning for, hvordan han havde manipuleret amerikanernes sind; han kaldte det Samtykkeingeniøren. Og det var ikke første gang, Bernays tilføjede en sætning til leksikonet. Da han startede med big business i 1920'erne, syntes han, at ordet propaganda var så negativt, så han fandt på en ny: PR.

Bernays arbejdede også for amerikanske politikere, såsom Calvin Coolidge, at få dem valgt. Og hans arbejde påvirkede nazisterne. Fra hans 1965 selvbiografi:

De brugte mine bøger som grundlag for en destruktiv kampagne mod jøderne i Tyskland. Dette chokerede mig, men jeg vidste, at enhver menneskelig aktivitet kan bruges til sociale formål eller misbruges til asociale formål.

Men hvordan havde Bernays det med de mennesker, som han så villigt og rentabelt manipulerede? I Selvets århundrede, bliver hans datter interviewet. 

Hun kaldte hans teknikker for "oplyst despotisme." Hun fortsætter: "Folk, der arbejdede for ham, var dumme. Og børn var dumme. Hvis folk gjorde ting på en måde, som han ikke ville have gjort dem, var de dumme. Det var et ord, han brugte igen og igen og igen. Dumt og dumt." 

Asociale formål, faktisk.

Der er mange mange eksempler på at bruge disse psyop-taktikker siden Edward Bernays. Her er endnu en. Husker du 9/11 og Irak-krigen? Der var ingen masseødelæggelsesvåben, og vi fik en helt ny regeringsafdeling til at gå efter terrorister: Homeland Security. Jeg indrømmer, at jeg troede på det og var helt med ombord. 

Siden da har DHS rettet sit spionageblik mod amerikanske borgere. Fantastisk trick at få en helt ny afdeling til at gå efter folk, hvis meninger du ikke kan lide. 

Men jeg føler mig så meget mere sikker nu, at jeg skal til lufthavnen 2 timer før tid og tage mine sko af. 

Hvad var det Eddie ville sige om mig? Åh ja, jeg er dum.

Bernays opfattede sig selv ikke kun som kontrollerer af de uvaskede massers meninger, men som en gavnlig kraft i samfundet, der opmuntrede folk til at udforske deres ønsker og samtidig styrke økonomien og fremme den amerikanske måde. 

Det, han virkelig gjorde, var at underminere samfundets grundlæggende struktur og ødelægge den implicitte tillid mellem leverandør og forbruger. 

Hvad er det økonomiske tillidsbånd? Jeg giver noget, du har brug for. Du er villig til at kompensere mig for min indsats. 

Psykologisk manipulation kommer ikke ind i ligningen. Ved at gøre det fjernede han værdighed fra menneskelig interaktion og reducerede mennesker til deres dyreinstinkter. 

Det var præcis, hvad Freud advarede imod i sin forskning i sindet. Disse kræfter eksisterer for os alle, og de skal forstås, så de aldrig kommer ud af kontrol. Desværre så hans nevø denne nye forståelse som et middel til personlig profit og samfundsmæssig kontrol. 

Det, der er sket i de sidste par år, er lige ud af Bernays spillebog, men er langt mere uhyggeligt. 

Omfanget er større: denne gang omfattede det psykologiske rod hele verden. 

Forsøget på at kontrollere vores fysiske væsener har været langt værre: globale organisationer ønsker at fortælle os, hvad vi skal putte i vores krop for overhovedet at deltage i samfundet. 

Den frygt, der genereres, har været mere lokaliseret: Vær bange for dine naboer, de kan gøre dig syg. Rul dissentere ud.

Lad os lave en liste over, hvad sådanne skuespillere har begået i de sidste par år:

• At adskille samfundet i væsentlige og ikke-væsentlige.
• Udstødelse og mærkning af dem, der tog afstand fra den dominerende fortælling.
• Brug af frygt til at etablere et konstant overvågningsparadigme, hvor alle bevægelser og handlinger spores.
• Identifikation af ikke-vaxxere som "de andre" for at etablere en ny platform for biologisk kontrol.
• Censurere ytringsfriheden ved at presse medierne til at lukke ned for klare og ærlige stemmer.
• Underminere fællesskaber, der binder mennesker til hinanden: lukke kirker, forbyde sociale sammenkomster, lukke virksomheder.

Hvem er skuespillerne? Det er ikke helt klart, men noget elementer af sammensværgelse er ubestridelige.

Tag dette alvorligt. 

Da de skræmmende totalitære regimer brugte det mod deres folk til at fremkalde morderisk raseri, kunne det samme være i vente for os. Det kommer til at tage folk, der forstår, at de bliver manipuleret, som forstår, at de bliver brugt, som forstår, at de ønsker deres uafhængighed og frihed, for at skabe et fredeligt og meningsfuldt liv for alle.