Folk burde have spist godt og motioneret udenfor og forstået, at immunforsvaret er yderst effektivt. De burde også have set, hvor mange livserfaringer de gav afkald på – eller fik andre til at give op – ved tåbeligt at støtte kvalmende "afbødningsforanstaltninger". At gemme sig i dit hjem eller bære en maske ville aldrig knuse en virus.
Vil vi forny vores tillid til hvert enkelt menneskes værdighed, moralske autonomi og iboende mirakuløshed? Eller vil vi, i vores fraværende drift væk fra de eneste sande kilder til liv og åndelig fornyelse - ting som kærlighed, venskab, undren og skønhed - resignere os med tanken om at leve en ny version af middelalderlig livegenskab, hvori vores kroppe og vores sind ses som og bruges af vores selvudnævnte mestre som en fornyelig ressource til udførelsen af deres megalomane drømme?
Når den monolitiske fortælling, som er alt, hvad de har lært, ligger i ruiner, vil de erstatte den ikke med et rationelt, informeret alternativ – for de vil ikke kende til noget – men med hvad der end tilfredsstiller vreden hos en befolkning, der for sent indser, at det er blevet luret.
Japanerne siger, at "sømmet, der stikker op, vil blive hamret ned." Uviljen til at stille spørgsmålstegn ved de mange absurde, destruktive afbødende foranstaltninger afspejlede en frygt for at blive udstødt eller stemplet som "en ekstremist." Passive amerikanere var alt for villige til at formilde de faktiske ekstremister, der støttede at låse et land, lukke skoler og teste, maskere og vaxxe alle.
Den kulturelle krise og ensomhedspandemien, for ikke at nævne massebølgen af stofmisbrug og depression, afspejler det landsdækkende chok over, at alle vores grundlæggende idealer så let kunne være blevet fejet til side for en cockamamie central plan, der trampede på alt, hvad vi tror på. i og har altid praktiseret dog ufuldkomment. Det føltes som en invasion af kropssnapperne, ingen steder bedre symboliseret end med vaccinemandater, som de fleste intelligente mennesker vidste, at vi ikke havde brug for, selvom de var sikre og effektive, hvilket de ikke var.
De sidste tre år viser os, hvad der sker, når specialister har ansvaret. Hvis du vil vide, om det er en god idé at låse en hel by ned, hjælper det, hvis du hurtigt kan se de mange effekter, nedlukninger vil have blandt mange forskellige dele af byens befolkning og økonomi. Kun med et bredt blik på mange faktorer har du håb om at træffe en rimelig vurdering.
De, der i netop dette øjeblik søger radikalt at ændre vores kerneopfattelser om frihed og vores forhold til vores egen krop, selvom deres aggressive kulturplanlægning indtil videre har været udsat for relativt lidt seriøs intellektuel modstand mod deres indsats. Dette skyldes hovedsagelig, at lønmodtagere på universiteter og centrale kulturinstitutioner, som under de underforståede regler for demokratisk liberalisme formodes at fungere som en kritisk kontrol af sådanne bestræbelser, for det meste har undladt at gøre det.
Typisk har regeringens dysfunktion og korruption fundet sted bag kulisserne. Virkningerne af disse fejl har normalt været tilstrækkeligt diffuse, og dagligdagen var udfordrende nok, til at sådan chikaneri gik ubemærket hen. Men i betragtning af amerikanske regeringers åbne, dristige uærlighed og grove misbrug i løbet af de sidste tre år – efter al propaganda, censur, åbenlyst forfatningsstridige og livsødelæggende lockdowns, lukninger, restriktioner og mandater – er tilliden uigenkaldeligt brudt for enhver, der har betalt opmærksomhed. Enhver resterende amerikansk ærbødighed for deres regering og deres hovedstad er vrangforestillinger og børneagtig.
Etablissementets konsensus om COVID-19 er bygget på sand og bør udfordres. Det opstod fra for tidlig lukning af den videnskabelige debat, efterfulgt af undertrykkelse af modstridende evidensbaserede analyser. Dissidenter inkluderer videnskabsmænd, som tydeligvis ikke er anti-videnskab, men som er modstandere af mangelfuld videnskab baseret på 'lav kognitiv evne' og bekræftelsesbias til fordel for etableringsideer. De presser på for bedre videnskab.
I et ledigt øjeblik kiggede jeg mine e-mails igennem og stødte på denne lille udveksling. I august 2022 var vax-pushet i fuld gang, på trods af tegn på alvorlige bekymringer. Her er et spor, der starter og slutter med en e-mail fra en læge, som jeg havde besøgt en eller to gange i det centrale Melbourne.
Hvis vi ikke havde låst ned i "bare to uger", ville vi ikke have faciliteret mange flere måneder med lukkede offentlige rum, inklusive 18 måneders skolelukninger. At lade Lockdown-kamelen stikke næsen ind under teltet skabte varigt, snigende momentum for den bredere forstyrrelse, der har trukket ud i tre år. "Flatening the curve" virkede for mange midlertidigt, videnskabeligt og klogt.
Brownstone Institute er en 501(c)(3) nonprofit, der er registreret i USA under EIN: 87-1368060
BROWNSTONE INSTITUTTET
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
—
WEST HARTFORD, CT
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til den originale Brownstone-artikel
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
