Samfundsartikler indeholder analyser om socialpolitik, etik, underholdning og filosofi.
Alle samfundsartikler på Brownstone Institute oversættes automatisk til flere sprog.
Mennesker, vi er blevet forledt til at tro, er "lærte", er faktisk chokerende uvidende (eller almindelige onde). Men disse mennesker vil stadig lede disse organisationer i morgen og om 10 år fra i dag. Jeg vidste ikke, at denne viden ville få mig til at få tilbagevendende mareridt, men det har den. Min drøm siger bestemt, at jeg skal skrive om dette, hvilket jeg nu har gjort. Måske får jeg nu en god nattesøvn.
I en nøddeskal betyder det, at denne ikke-valgte organisation ville have bemyndigelse til at proklamere lockdowns og "medicinske (eller sundhedsmæssige) nødsituationer" såvel som obligatoriske "vaccinationer" efter WHO's generaldirektørs indfald, hvilket reducerer friheden til at krydse rummet frit til jernbeklædt rumlig indeslutning i ét hug. Det er, hvad 'total terror' ville betyde. Det er mit inderlige håb, at der stadig kan gøres noget for at afværge dette forestående mareridt.
WHO's vej til totalitarisme Læs mere »
Menneskehedens fjender vil have os til at forhindre os i at hade det onde og elske det gode ved at gøre os bange for at blive anklaget for had. I en verden i krise, fordi vores ledere er dårlige, vores mad er dårlig, vores medicin og folkesundhed er dårlig, vores skoler er dårlige, vores ødelagte familier er dårlige, vores underholdning og musik er dårlig, vores infrastruktur er dårlig, inflationen er dårlig , og selv dommen over farlige og voldelige kriminelle i vores større byer er dårlig, tavshed og selvcensur bliver en yderst farlig afvisning af at elske det gode, at elske næste og i sidste ende at elske Gud.
Had det onde, elsk det gode Læs mere »
Udarbejdelsen af det åbne brev nedenfor, der behandler disse spørgsmål, blev ledet af tre advokater med erfaring med WHO, inden for FN og i international traktatret, Silvia Behrendt, Assoc. Prof Amrei Muller og Dr. Thi Thuy Van Dinh. Den opfordrer blot WHO og medlemsstaterne til at forlænge fristen for vedtagelse af ændringerne til de internationale sundhedsregulativer og en ny pandemiaftale på den 77. WHA for at beskytte retsstaten og ligheden. At fortsætte med den nuværende deadline, imod deres egne lovkrav, ville ikke bare være juridisk forkert, men også utvetydigt demonstrere, at lighed og respekt for staters rettigheder intet har at gøre med WHO's pandemiske dagsorden.
WHO-forslagene: Et åbent brev Læs mere »
For frihedens skyld, for et levende og meningsfuldt liv, og af hensyn til netop det kaos og uforudsigelighed, der i sig selv giver jorden og næringsstofferne til, at smuk sort kan vokse - vi er nødt til at acceptere, at der vil altid være huller og ineffektivitet i vores forsøg på at optimere vores liv. Og hvis nogen presser os til at mikrostyre det dyrebare negative rum, er det normalt et tegn på, at de ser os som ressourcer, og at de faktisk ikke har vores bedste interesser på hjerte.
Vi skal modstå de grå mænd Læs mere »
Hvor længe går der, før center-højre politiske ledere på tværs af de vestlige demokratier fatter sandheden om, at det kulturelle hegemoni ikke er så knusende succesfuldt, som eliten tror? Uden at omfavne populisme kan de stadig tage fat på de praktiske bekymringer, interesser og forhåbninger, der besjæler arbejder- og middelklassefolk, der er bekymrede over presset på leveomkostninger, sammenbrud af familie og social samhørighed, og trække sig tilbage fra stolthed over flag, land og religion. Disse flertalskohorter er bekymrede for masseindvandring, udhulingen af kvinders rettigheder under det ubarmhjertige angreb fra transaktivister og den absolutistiske dagsorden i Net Zero og for fanden omkostningerne.
Eliter i krig med folket Læs mere »
Dit navn er vigtigt. At give afkald på det eller ændre det er betydningsfuldt. At få et nyt hemmeligt navn af en intim partner er sublimt. Forestil dig et nyt navn, kun kendt af dig, hugget på en hvid sten, kun givet til dig. Hvor ville det være værdifuldt. For nu har hver af dem det navn, vi har. Hvis vi ikke bruger det, hvem vil så?
Det mekanistiske syn på verden og dets søgen efter ultimative løsninger er slået fejl, for de er i sidste ende fjendtlige over for mennesket som et tænkende, moralsk væsen. I stedet har vi brug for et nyt syn på menneskeheden, samfundet. Hvad kendetegner den vision? Jeg vil ikke forsøge at besvare det spørgsmål her og nu. Men jeg tror, at erfaringerne og budskabet fra folk som Mohamedou Ould Slahi kan vejlede os. At reflektere over denne oplevelse og budskab er særligt passende nu, når vi fejrer påske.
Konsekvenser af det forkerte verdenssyn Læs mere »
Før Covid-19 havde der været andre pandemier. Men i de sidste 100 år, med undtagelse af den spanske syge i 1918, kom og gik de andre pandemier uden meget varsel for størstedelen af verdens befolkning. For eksempel forsømte megen pressedækning af den første SARS i 2003 at rapportere, at der kun var 774 samlede dødsfald på verdensplan. Ligeledes kunne den øgede rapportering af MERS-pandemien i 2012 ikke opsummere, at der kun var 858 samlede dødsfald. I modsætning hertil dræber tilbagevendende influenzastammer i gennemsnit 400,000 mennesker på verdensplan hvert år.
Vente! Er der en pandemi? Læs mere »
Det er elitens forståelse af opmærksomhedens enorme magt, der har fået dem til at engagere sig i deres nuværende kampagner af massiv distraktion, symboliseret ved de konstante bombardementer af støj, vi lider under i vores offentlige rum, og opbygningen af massive, historieløse no- steder som Museo Soumaya i Mexico City.
Kun vores opmærksomhed er evig Læs mere »
Indflydelsen af dette arbejde har været ekstremt bred og dyb over hele verden. Og husk, vi blev først grundlagt i maj 2021 og har stadig kun det mindste personale med et budget, der er en minimal brøkdel af, hvad store tænketanke i Washington og andre steder bruger hvert år, for ikke at sige noget om Gates Foundation og regerings kontorer. Erfaringen beviser absolut, at en dedikeret gruppe mennesker kan gøre så meget med kun lidt.
Så ja, den fire-årige debacle, som er vores kollektive Covid-reaktion, skyldes dels uvidenhed og dels ondskab. Men værre end nogen af dem, og langt mere skadelig for samfundet på lang sigt, har den rene dumhed været – menneskehedens kapacitet, som jeg aldrig igen vil undervurdere.
Uvidenhed, dumhed eller ondskab? Læs mere »
